Steinhoff International Holdings N.V.

Seite 12191 von 12372
neuester Beitrag: 13.05.21 09:40
eröffnet am: 20.12.17 22:16 von: Wagemutige. Anzahl Beiträge: 309286
neuester Beitrag: 13.05.21 09:40 von: Leser gesamt: 47390869
davon Heute: 20107
bewertet mit 288 Sternen

Seite: 1 | ... | 12189 | 12190 |
| 12192 | 12193 | ... | 12372   

13.04.21 19:16
1

315 Postings, 84 Tage NuRawenn er weiß

dass sie eh nicht genug Stimmrechte haben dann kann er machen was er will.  

13.04.21 19:16
1

700 Postings, 411 Tage eintausendprozentDas klingt ja nicht wirklich

ermutigend, dass SH dieses Problem mit ein bisschen mehr Geld wird lösen können. Aber vll pokert Hamilton ja nur. We will see...  

13.04.21 19:21

700 Postings, 411 Tage eintausendprozentWie alte Kamelle? Das Papier ist

lt. Nexx 222 aus November 2020...

Dann gibt?s dazu ja nichts mehr zu interpretieren...  

13.04.21 19:22

315 Postings, 84 Tage NuRasieht eher so aus

als ob Steinhoff pokert. Sie ermutigen Hamilton dieses Thema nicht jetzt vorzutragen sondern vor Gericht wenn es tatsächlich um das Scheme geht. Ich denke mal allen Aktionären wäre es lieber sie würden das Thema vorher aus der Welt schaffen anstatt bis zuletzt warten zu müssen.  

13.04.21 19:26
1

28 Postings, 30 Tage Bobby.THLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 13.04.21 21:54
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß

 

 

13.04.21 19:31

7 Postings, 30 Tage Zilpzalp_Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 13.04.21 21:25
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für für immer
Kommentar: Doppel ID

 

 

13.04.21 19:35

315 Postings, 84 Tage NuRaKlassenanspruch

"Hamilton will only be able to assert a market purchase claim, if it can demonstrate inter alia that it in fact validly acquired such alleged claims"

sorry für die blöde Frage aber war das deren konkrete Forderung in die MPC aufgenommen zu werden? Wenn ja wäre das ja eine einfache Verhandlung. Entweder können sie es nachweisen oder eben nicht. Wenn nicht (was ja bisher der Fall zu sein scheint) müssen sie unter die CC fallen.  

13.04.21 19:38
2

3093 Postings, 1211 Tage Der Paretowie? noch ein Bobby TH?

hat sich da schon wieder jemand unter "falscher Flagge" neu angemeldet ...

Oder zieht es gerade sämtliche Bobbys Richtung Thai?

... hier ist was los...  

13.04.21 20:03
1

331 Postings, 1233 Tage himself81NuRa

Poste mal Quelle und genaue Stelle.

Dein letzter Satz ergibt keinen Sinn: CC gibt mehr Kohle als MPC.  

13.04.21 20:05

315 Postings, 84 Tage NuRahimself81

https://www.steinhoffsettlement.com/media/3323899/..._application.pdf

Seite 43 Punkt 95. Du hast recht, meine natürlich anders herum :O  

13.04.21 20:09
2

1818 Postings, 1279 Tage Klaas KleverC C vs. MPC

Soweit ich weiß, kriegen die CC etwa sechs Mal so viel wie die MPC. Das paßt Hamilton halt nicht und dagegen gehen sie vor.  

13.04.21 20:18

331 Postings, 1233 Tage himself81NuRa

Der Hintergrund steht direkt eins drüber, letzter Satz in 94.3.

LdP vertritt die Auffassung, dass Hamilton keine Rechte hat. Vielleicht haben sie keine oder nicht ausreichende Vollmachten vorgelegt und poltern etwas rum...
Dann können sie sich MPC und CC sowieso an die Hutschnur binden. Kann aber auch Taktik (Zeit schinden) gewesen sein.

Das Dokument vom 01.12.2020 und somit veraltet.

In den neueren Erklärungen lässt es sich besser interpretieren.  

13.04.21 20:20
1

681 Postings, 595 Tage Marco7272sind alle zu bitcoin rüber

13.04.21 20:22

7 Postings, 30 Tage Zilpzalp_Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 13.04.21 21:25
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für für immer
Kommentar: Doppel ID

 

 

13.04.21 20:36

4349 Postings, 5902 Tage martin30smDas Niveau lässt in diesem Thread

schon wieder sehr zu wünschen übrig....  

13.04.21 20:37
5

47 Postings, 3289 Tage lazokHamilton

Ich muss für mich nur eine Frage bezüglich des Dokuments (https://www.steinhoffsettlement.com/media/3323899/...ation.pdf)  beantworten: würde LdP folgende Aussage machen, wenn er nicht von der Sache überzeugt wäre?

Seite 29: "61.In those circumstances,and as aforesaid, SIHPL submits that Hamilton's true intention underlying this application is a transparent attempt to free itself from the morass of its action proceedings, and to challenge and attack a scheme, the terms of which have,as will undoubtedly emerge in due course,not been challenged by the vast majority of known claimants,all in an attempt to procure for itself a more advantageous commercial benefit to which it is not entitled. In fact it is entitled to no benefit at all."

 

13.04.21 20:37
2

1772 Postings, 3770 Tage GyzmoWo ist denn eigentlich dirty

Lange nichts gehört von ihm  

13.04.21 20:41
6

6842 Postings, 1168 Tage STElNHOFFDirty

Bereitet das GP vor  

13.04.21 20:46
1

1772 Postings, 3770 Tage GyzmoAuch ok

Der soll sich Mal beeilen.;-)  

13.04.21 21:33
6

8416 Postings, 1532 Tage USBDriverHamiltons Argument nimmt ihr gar nicht auf

Hamilton hat klar und deutlich erklärt, dass die CC keinen Sonderstatus erhalten können, wenn nach dem   Wertpapiergesetzen und Vermögensgesetzen die Aktionäre durch Fehlinformationen, bewusste Täuschung und ausgelassener sofortiger Adhoc Meldung Schäden erlitten hatten.

Den Köder von Deloitte bei der Beteiligung an der Schadenssumme schluckt der nicht. Der kann dort den vollen Schadensersatz verlangen, also muss er keine Peanuts nehmen.

LdP und seine Konsorten hatten von Anfang an alle Kreditverträge so umgeschrieben, dass sie ohne Klagen Firmenanteile übertragen können, damit Sie Hamilton unter Druck setzen könnten.
Nur sind die Verträge erst nach dem Unglück umgestaltet worden. Die Firma hätte ohne die Wandlungen mit den alten Zinslasten für die Aktionäre Erträge erwirtschaftet und hätte über Zeit die Schäden abzahlen können.

Wenn beide Seite stur nicht ihren Weg korrigieren, muss halt das Gericht am Ende entscheiden.
Und in diesem Fall würde eine Liquidation vielleicht mehr bei Hamiltons Gruppe herausspringen lassen können, denn er hat ja noch die Rechtsansprüche gegen die ehemaligen Manager, deren Versicherung und die von Deloitte der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft.  

13.04.21 21:37

938 Postings, 330 Tage Lord TouretteLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 14.04.21 11:56
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation

 

 

13.04.21 22:10
2

1254 Postings, 1888 Tage Grisu1Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 14.04.21 12:02
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Klardaten

 

 

13.04.21 22:44
13

5052 Postings, 911 Tage Dirty JackSchaut mal in

#304282.

Hamilton hat bisher die Abtretungsrechte seiner Klienten nicht richtig nachweisen können und seine Einwände, dass die CC und die MPC als Klasse zusammengehören, da Beide als unbesicherte Claimgläubiger nicht in Konkurrenz stehen, sollen sie im Rahmen der Abstimmung einbringen, nicht vorher.
So sieht es der Rechtsweg vor.
Macht euch wegen Hamilton nicht so verrückt!
Einige der Klienten stehen mit ihren Füßen auf zwei Podesten ;-)
Stichwort OM grins.....

 

13.04.21 22:58
1

3058 Postings, 519 Tage NoCapNochmal die Frage

....wen vertritt Hamilton?

https://www.sabcnews.com/sabcnews/...uit-against-embattled-steinhoff/

???

Nur heiße Luft ...Bin mal gespannt wie viel % die zusammen bekommen  

13.04.21 23:01

700 Postings, 411 Tage eintausendprozentwenn alles nur heiße Luft ist,

warum sackt der Kurs so ein?  

Seite: 1 | ... | 12189 | 12190 |
| 12192 | 12193 | ... | 12372   
   Antwort einfügen - nach oben
Werbung

Online Brokerage über finanzen.net

finanzen.net Brokerage
Handeln Sie für nur 5 Euro Orderprovision* pro Trade aus der Informationswelt von finanzen.net!

Oskar

ETF-Sparplan

Oskar ist der einfache und intelligente ETF-Sparplan. Er übernimmt die ETF-Auswahl, ist steuersmart, transparent und kostengünstig.
Zur klassischen Ansicht wechseln