77-jähriges Überfall-Opfer erschießt Jugendlichen

"...Ein 77-jähriger Rentner ist von einer fünfköpfigen Bande in seinem Haus überfallen worden. Der Mann wehrte sich und erschoss einen der Täter....

Der Rentner, der als Jäger Schusswaffenbesitzer ist, ergriff eine Pistole. Er schoss und traf dabei einen der Täter tödlich.

Indizien sprechen nach Angaben der Polizei dafür, dass es sich bei dem Getöteten um einen 16-jährigen Deutschen albanischer Herkunft handelt. Er sei bei der Polizei bereits einschlägig als Intensivtäter bekannt, hieß es...."

http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/...anorama.Weltgeschehen

Wahrscheinlich wird jetzt die Diskussion um die Jäger und der Aufbewahrungsort von Waffen neu hoch kochen. Begrüssenswert wäre aber auch eine Diskussion der Frage, warum einschlägig bekannte Intensivtäter frei rumlaufen.

Ach so. Die Vermutung liegt nahe, dass die Täter eine hundsmiserable Kindheit hatten. Mal schauen, wann der Rentner angeklagt wird....

auch ein grinch fängt mal klein an

 

Du meinst,i 200 Jahren wäre unsere Diskussion müßig,weil wir dann wie die Dinosaurier ausgestorben sind ?

Das sist aber eine sehr fatalistische Einstellung den drängenden Problemen unserer Zeit gegenüber,ich finde wir sollten das dennoch erörtern,weil wir den nachfolgenden Generationen (ob deutsch,türkisch oder deutschländerisch) eine Antwort schuldig sind.

Wie du schon geschrieben hast morden Deutsche eigentlich nur,wenn sie einen guten Grund haben bzw. die Umstände es eben nicht anders zu laßen.

Der gemeine Türke hingegen,und du irst mir sicher zustimmen,daß Türken in aller Regel ja immer gemein sind,der also mordet aus schierer Gewohnheit oder weil ihm schlicht alles egal ist.

Über Diebstahl und Betrug muß ich dir sicher nichts erzählen,das scheint eben durch die kulturelle Prägung so zu sein,daß Nichtdeutsch das wesentlich lockerer sehen als die autochtonen Bewohner dieses Landes,die die abendländischen Werte von Eigentum und Besitz noch wahren.

Du laberst Scheiss!  

 na ja natürlich ist es einfach zu sagen GUT gemacht er hat ein intensivtäter umgebracht .... aber man sollte auch nicht vergessen das er erst 16 war . ich kenne diesen jungen persönlich und auch seine Familie .... und ich und auch die familie heisst es mit sicherheit nicht gut was er da gemacht hat ! aber sowas zu schreiben und über sowas zu diskutieren ist echt traurig vor allem wenn man nur ansatzweise weiss was passiert ist ! 

ist es noch notwehr wenn sie schon zum weg des autos waren ??? ist es gerecht zu sagen die anderen haben ihn in stich gelassen obwohl die auch angst haben mussten das der mann noch mal schiesst denn das hat er getan aber davon wird natürlich nicht berichtet !!! denn keiner von denen hätte ihn einfach da so liegen gelassen aber na ja der mann wird mit sichherheit verurteilt werden weil es mord war und da frag ich mich was schlimmer ist ein einbruch oder ein mord denn die waren schon zum weg zum auto und er ist die pistole holen gegangen und hat dann eiskalt geschossen und dann so feife von hinten !!!

 

anderer vergreift, sollte damit rechnen dürfen, dass so etwas nunmal passiert. Ich finde es auch nicht besonders mutig, wenn 5 junge Menschen einen 77 jährigen überfallen.

Und apropos Freunde und Familie, was haben diese unternommen, um diesen 16 jährigen von seinen kriminellen Handlungen abzuhalten?  

in sein eigenes Haus gedrängt haben und er seinen Tresor öffnen musste  

Von Ihnen kommen bereits 7 der letzten 20 (oder weniger) positiven Bewertungen für Harald9.

GuNa!  

"Es werde geprüft, ob der Jäger in Notwehr handelte und somit straffrei bleibe. Möglich sei aber auch, dass sich der Mann wegen Totschlags verantworten müsse.

Auch bei einem Schuss in den Rücken könne das Überfallopfer in Notwehr gehandelt habe, etwa wenn der Jugendliche sich gerade erst umgedreht habe, hieß es. Geprüft werde aber auch, ob der Schütze möglicherweise die Grenzen der Notwehr aus Verwirrung, Furcht oder Schrecken überschritten habe. Auch dann würde der gehbehinderte Rentner straffrei ausgehen.

Für die Frage der Notwehr spielt den Angaben zufolge möglicherweise auch der gewaltsame Tod eines 51 Jahre alten Mannes im rund 50 Kilometer entfernten Oldendorf eine Rolle."

http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/...itet.html?wtmc=plista  

in das Haus zu gelangen?  

und dann sowas !

Drecksäcke, diese kriminellen Jugendlichen, die Ihn in seinem eigenen Haus überfallen haben  

da der ehemalige Bestatter als Millionär galt.

"Der Jugendliche aus Neumünster war der Polizei als Intensivtäter bekannt,
dem zahlreiche Eigentumsdelikte, gefährliche Körperverletzung und
Raub zur Last gelegt wurden."

http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/...itet.html?wtmc=plista  

Er ist anscheinend in seinem Garten überfallen worden, als er um 22 Uhr auf Krücken sich durch den Schnee zu seinem Hundezwinger gequält hat, weil die Hunde angeschlagen hatten.  

ggggg nein kleiner Scherz , ich lass mich auch gern verprügeln und grins dannnnnnnnnn  

Reine Notwehr

http://www.sueddeutsche.de/panorama/...s-raeuber-in-notwehr-1.1125551

hatte ein Verhältnis mit der 21jährigen Anstifterin gehabt, lt. SZ.

räusper  

nach der Beschwerde des Opferanwalts wegen "neuer Ermittlungsansätze". Schon merkwürdig...


"Wenige Tage nach dem Urteil stellte die Staatsanwaltschaft die Ermittlungen gegen den Todesschützen ein. Der Rentner habe in Notwehr gehandelt, weil er sein Eigentum verteidigt habe, hieß es von der Staatsanwaltschaft. Eine Anklage gegen den Rentner wurde deshalb nicht erhoben. Dass das Verfahren "sang- und klanglos eingestellt wird", hätten er und die Angehörigen des Opfers nicht verstanden, sagt Rechtsanwalt Hendrik Prahl. Die Täter seien ersichtlich am Flüchten gewesen, deshalb habe von ihnen keine Gefahr für Eigentum, Vermögen oder Leben gedroht.

"Selbst wenn es vorher eine Bedrohungssituation gewesen wäre, war sie zu diesem Zeitpunkt weg", sagt Prahl. Außerdem sei das Opfer in einer Körperhöhe von etwa 1,20 Meter getroffen worden. Es sei kein Warnschuss abgegeben und auch nicht auf die Beine gezielt worden, sagt Prahl.

Deshalb legte der Rechtsanwalt Beschwerde ein. Diese hat nun dazu geführt, dass die Staatsanwaltschaft wieder ermittelt. "Ich schließe nicht aus, dass die Ermittlungen Veranlassung geben, den komplizierten und schwierigen Sachverhalt einem Gericht zur Entscheidung zuzuführen", sagt Staatsanwalt Breas. Konkret bedeutet das, dass auch eine Anklage gegen den Rentner nicht mehr ausgeschlossen ist. Warum die Staatsanwaltschaft wieder ermittelt, verrät sie aus ermittlungstaktischen Gründen zum jetzigen Zeitpunkt allerdings nicht. Das kann auch Rechtsanwalt Prahl nicht sagen.

Er habe ergänzende Akteneinsicht beantragt, diese aber noch nicht bekommen. Sollte die Staatsanwaltschaft die Ermittlungen erneut einstellen, würde der Rechtsanwalt das Beschwerdeverfahren wieder aufnehmen. Die nächste Stufe wäre ein Antrag auf eine gerichtliche Entscheidung beim Oberlandesgericht Celle. Ergebnisse der erneuten Ermittlungen seien jedoch erst im nächsten Jahr zu erwarten, heißt es von der Staatsanwaltschaft."
http://www.abendblatt.de/region/article2136701/...-keine-Notwehr.html

vorging!

 

würde der Rentner die Goldmedallie mit Eichenlaubkranz bekommen.

 

Blattschuss, und dass .... obwohl: Westerwelle war gar nicht in der Nähe -;!

 

Freispruch waere ein undingr
fand die geschichte mit dem rocker der ein sek
beamte durch die geschlossene tuer weggepustet
hat schon heftiger  

der junge Mann hat in einer Branche gearbeitet, in der er mit Betriebsunfällen rechnen mußte.

Wer mit dem Feuer spielt kann auch darin umkommen!

Dem Rentner kann man nur wünschen, dass er seelisch auch mit seiner Tat weiter leben kann, ohne sich allzu große Vorwürfe zu machen!  

Er hatte sein ganzes Leben noch vor sich.
Wären sie doch in ein anderes Haus eingebrochen.
Dann wär dieses Unglück nicht passiert.
Ich kann mir auch gut vorstellen dass sich seine Freunde die ihm in der Tatnacht beiseite standen traumatisiert sind.
Schlimm das Ganze.  

(1) Die Wohnung ist unverletzlich.  

2010 erschoss ein Rentner aus dem niedersächsischen Sittensen einen 16-Jährigen, der ihn zusammen mit vier Komplizen in seinem Haus überfallen hatte. Nun wurde der 81-Jährige wegen Totschlags zu einer Bewährungsstrafe verurteilt.

Staatsanwalt und Verteidiger hatten zuletzt beide auf Freispruch plädiert. Der Nebenklägervertreter forderte jedoch eine Verurteilung wegen Totschlags.

weiter: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/...afe-verurteilt-a-999437.html