Ich denke, manche hier tauchen hier in eine Phantasiewelt ab was MDG1011 betrifft. Die MDG1011 Studie ist "non-randomized and open-label", bedeutet, dass MDG jederzeit weiß wie die Daten aussehen. Bedeutet auch, dass sie diese Daten in Verhandlungen jederzeit zeigen können. MDG hätte nie so früh gesagt, dass sie den P 2 Teil, der jetzt auch nicht wirklich viel kosten würde, nur mit Partner weiter führen, wenn die Daten auch nur annähernd late-break Abstract würdig wären. Wenn die Daten nach einigen Patienten wirklich vielversprechend gewesen wären, dann hätte MDG diese längst auf Konferenzen vorstellen können, das ist völlig üblich in der Branche, wenn man meint etwas positives zeigen zu können. Und seien wir mal ganz ehrlich, MDG ist mittlerweile im internationalen Vergleich (leider) nichts anderes als eine Hinterhof-Klitsche, die seit Jahren auf der Stelle tritt, was den Outcome für uns Aktionäre betrifft, aber was die Größe des AR angeht u. teilweise Gehälter der Vorstände sind sie großkotzig wie eine seit Jahren erfolgreiche Firma! |