Tolerantes Volk, diese Muslime!

aber sie töten ja auch, oder hat sich die Schwester und der Pfarrer in der Türkei selbst erschossen????

Wer gibt eigendlich diesen Menschen ( soweit man von Menschen noch sprechen kann) das RECHT nur weil sie sich beleidigt fühlen den anderen dafür zu töten oder sogar UNSCHULDIGE die nichts damit zu tun haben - WER ???  

In welchem Land hat die USA wirtschaftliche Interessen, und kann sie nicht durchsetzen?
Und erwägt barbarische Militärgewalt?


A)Iran

B)Syrien

C)Japan

D)Vereinigte Arabische Emirate

E)Libanon  

okay jetzt wieder ich =)

Welches Land ist wirtschaftlich die größte Konkurrenz für die USA auf Grund von Hightech Produkten und Automobilindustrie und würde am ehesten die ein rigeroses Vorgehen der USA erklären?

A) Iran

B) Syrien

C) Japan

D) Vereinigte Arabische Emirate

E) Libanon  

hat sowieso wenig Ahnung.

Siehe:
http://www.ariva.de/board/269143?pnr=2793196#jump2793196
 

denke mal nach wieso Ford über 30.000 Stellen in den USA streicht?

 

soll es auch hier geben.
Ist jedoch die Minderheit.  

 

stell mal ne Frage, und lass uns philosophieren!

Mit einem schönen Wein....  

1894 kam es im Bergland von Sassun zu einem Blutbad an den christlich-orthodoxen Armeniern. Diese wurden von den Kurden bedrängt und von der türkischen Regierung nicht geschützt. Als sie daraufhin Steuern verweigerten und in Istanbul demonstrierten, gingen die Behörden in der ganzen Türkei gegen sie vor: Nach amtlichen Dokumenten wurden 328 Kirchen zu Moscheen umgewandelt, 88.243 Armenier getötet und ungezählte christlich getaufte Armenier zum Übertritt zum Islam genötigt. Nur sie waren vor weiterer Verfolgung sicher.In der Folge waren die noch übrigen Christengemeinden vielfach Plünderungen ausgesetzt; bis 1896 starben weitere geschätzte 20.000 türkische Armenier an Hunger, Seuchen und Raubmorden. Bis zu 100.000 ihrer Frauen sollen in muslimische Harems verschleppt worden sein.
1909 brachte eine erneute Verfolgung. Aber erst 1916 im Ersten Weltkrieg wurde daraus eine systematische Deportation, die auf die Ausrottung des armenischen Volkes zielte: Die Männer - auch die, die in der türkischen Armee waren - wurden in den Ortschaften direkt getötet, die Frauen und Kinder verschleppt, wobei die meisten den Tod fanden. Dies betraf um 1, 3 Millionen Menschen, von denen etwa zwei Drittel umkamen.

Mitgetroffen wurden schon 1895 die Aramäer, ein alte christliche Minderheit von etwa 150.000 Angehörigen im kurdischen Bergland. Die, die damals in den Irak fliehen konnten, wurden dort 1933 erneut verfolgt. Dabei spielten nationalistische Gründe mit: Die Christen unter den Kurden hatten mit Unterstützung der Briten und Franzosen einen unabhängigen Staat angestrebt und damit den Hass der türkisch-irakischen Panarabisten auf sich gezogen. Formaler Anlass war ein angebliches Vergehen gegen nichtreligiöse Staatsgesetze; ein religiöser Christenhass war jedoch gegeben. Nur etwa 30.000 aramäische Christen überlebten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Christenverfolgung
und heute?
http://www.flensburg-online.de/diverses/...eiheit-in-der-tuerkei.html  

klares greenfishing

André  

Den nehme ich auf jeden Fall voller, als manch andere(n)!  

zu der Minderheit *g* ?  

genau :-).  

Die Fragen sind eigentlich noch einfacher.

1.) In welchem islamischen Staat herrschen wirklich zivilisierte Verhältnisse? Dabei meine ich nicht das, was die heutigen Islamisten darunter verstehen, sondern etwas, was auch die islamische Welt schon einmal zelebriert hat.
2.) Ist die Führung einer Gesellschaft zivilisiert, wenn sie die Fatwa gegen einen unliebsamen Schriftsteller ausspricht?
3.) Ist es zivilisiert die Vergewaltigung einer Frau mit der Steinigung der Vergewaltigten zu bestrafen?

Es läßt sich noch so viel mehr an Beispielen bringen was die Überlegenheit der islamischen Gesellschaft beweist.

 

peter33 in #22 mit seiner Aussage war für mich das posting #36 wert!  ;o))    

in verschiedenen moslemischen Ländern, reicht schon der unbegründete Verdacht des Seitenssprungs der Frau und muss erst nicht bewiesen werden um diese Frau zu tode zu steinigen!

Ich war beruflich in Jakarta, in dem Jahr, wo die Moslems gegen die Chinesen vorgegangen sind, was ich da alles erlebt habe, nöchte ich hier nicht näher beschreiben, es könnte dann einigen Lesern übel werden.
 

Ich will keinen Krieg, ich will auch nicht für die Machtinteressen irgendwelcher Politiker geopfert werden, ich möchte nicht an der Front verheizt werden, ich möchte nicht aus wirtschaftlichen Interessen in inszinierten Kriegen mein Leben opfern. Ich will eigentlich weiter leben wie bisher, mich über Politik und Ungerechtigkeit im Kapitalismus aufregen und versuchen erfolgreich zu sein.
Trotzdem komm ich an den Punkt an dem ich mir sage, bevor ich mich von so viel geballter Dummheit und Rückständigkeit assimilieren lasse, ist es am Ende notwendig wieder die hochgehaltenen zivilisierten Verhaltensweisen abzulegen für eine Weile. Wir sind halt doch noch nicht so weit und wenn es nicht anders geht bin ich bereit eine Waffe in die Hand zu nehmen. So weit bin ich mittlerweile zumindest mental. Vor 5 Jahren noch hätte ich gelacht und gesagt wenn irgendwann ein Krieg kommt bin ich weg, lass mich doch nicht verheizen für irgendwas womit ich nichts zu tun habe.  

alle antworten bezogen auf #22  

Wäre das die geeignete Überschrift gewesen Herr Oberlehrer?  

...wär schon eine Leistung.  

meine Denke!!
 

er wird sie alle zerschmettern.  

:-(



gruss

http://feeds.feedburner.com/TechNewsDeutschland

 

Darf es nur einen geben?  

der göttlichen Aura anspielst, dann liegst du nicht ganz richtig.

Der ist nämlich kein religiäser Fanatiker, sondern ein klar berechnender Diktator, der die von den Fanatikern angeheizte Stimmung im Volk für seine Zwecke nutzen weiß.