Aeterna nach dem Split

 

sieht so aus wie du es sagst.Das Spekulantentum bestimmt den Kurs.  

to be, or not to be! Bin noch am Hadern....  

Lasst Euch nicht verunsichern,

Finger weg vom Abzug,

und

am BESTEN

gar nicht reinschauen, wer es nicht AUSHALTEN kann.  

und noch schnell einen "Schluck aus der Pulle" genommen.  

.. wie immer mit ungewissem Ausgang!

Ziemlich gewiss dürfte aber sein, dass das dem Kleinanleger wieder etwas Kleingeld kosten wird ;-)

.. oder wird für diese Kosten schon ZOP auf kommen?? Ich denke eher nicht ..

Immer weiter geht die Reise mit Dodds Traumschiff!  

Jedem das seine, ist aber nicht die "Lösung" wenn man schon...

Nur soviel wie man ohne "Hilfsmittel" bei einem Verlust verschmerzen kann,

in F & E's" wie Aeterna.

Alles andere wäre....

Wie immer, alles n.m.Pers.M.

Euer "Dreiländer-Eck"

Heron

Freistaat Sachsen,

dort wo....  

Und noch ein Tipp für herrscher - unter express.de kannst du deinen Kumpel Peter verfolgen ...

Ich hin auch sehr angespannt wegen meinem Invest hier! Versuche auch ruhig zu bleiben bis April. Studienergebnisse unbekannt, auch für Dodd!

LG  

ich bin Späteinsteiger und liege derzeit bei unter 2,80€, bleibt noch etwas Luft im Falle eines Falles.  

Da haste ja ein kalkulierbares Risiko, wenn du dann nicht noch Haus und Hof, dann paßt es ja.  

Speziell philipo

Phasen einer Arzneimittelstudie

https://de.wikipedia.org/wiki/...udie#Phasen_einer_Arzneimittelstudie

 

.. das Macrilen, obwohl im optimalsten Falle (wird nicht eintreten) eine kostenintensive Ph 4 notwendig werden könnte ..

Das ist unglaublich, diese Realitätsferne!  

die Phase 4 für Mac wäre nach der Marktzulassung. Könnte man dann mit den Lizenzen und Produkterlösen finanzieren ... Leben und Leben lassen ...  

Wenn du die Leute schon kritisierst, dann aber zitiere die Leute bitte richtig.

Denn die beste Option bei Miraclien ist eine Zulassung, die mittlere Option ist eine Zulassung mit einer Phase 4, die schlechteste Option keine Zulassung Wiederholung Phase 3.

Die Annahme, dass die 2 Option Zulassung mit einer Phase die höchste Wahrscheinlichkeit hat wurde anhand Fakten erläutert.
Also keiner übertreibt hier masslos, sonst würde jeder von der ersten Option ausgehen nur Zulassung, aber anhand der Daten und Fakten ist die dritte Option auch eher unwahrscheinlich.
Daher hat die 2 Option die höchste Wahrscheinlichkeit auf richtigkeit
 

Keine Zulassung Wiederholung Phase 3,wäre aber Unsinn (was soll da anderes rauskommen). Glaube an 2 Zulassung und Phase 4.

@boreas tolle Informationen von Dir (bist in der Uni wohl en Streber)
     
                                                  :)) Spaß  

das es wie angekündigt für Mac nocnmal eine kleine "Kontrollstudie geben wird, (Kosten 3 Mio $) über ein Jahr, das dann auch alle Risiken ausgeschlossen werden können, aber ob das Notwendig ist,

SCHAUN wir mal.

Morgen ist ja Meeting.  

n'Abend,

die Ergebnisse der Gespräche mit der EMA müssen nicht unbedingt schon Morgen veröffentlicht werden. Wenn ich das richtig gelesen habe, dann hiess es: 24.02 bis 27.02.17

Gruss

K.

worst case szenario wäre wohl, eine erneute Phase III Studio und ne erneute Kapitalerhöhung..dann befürchte ich erstmal nen erneuten Vertrauensverlust..(Szenario Herscher2). es wird spannend  

Bei dem Gespräch mit der EMA geht es nur um eine mögliche Einreichung einer Zulassung für Wachstumshormonstörungen für Kinder. Wenn die EMA es erlaubt kann AEZS in Europa ein Antrag für Wachstumshormonstörung für Erwachsene und für Kinder beantragen. Normalerweise ist die Phase 3 Studie nur für Erwachsene mit Wachstumshormonstörung ausgelegt. Da wird von der EMA geguckt, ob diese Daten reichen um für Macrilen für Kinder einen Antrag zu stellen. In Europa ist es sehr streng geregelt, ob ein Medikament für Erwachsene oder Kinder zugelassen wird. Oft muss z.B ein Medikament das für Erwachsene zugelassen wurde, erneute Studien für Kinder durchgeführt werden. Der Grund liegt daran, das Kinder auf Medikamente anders und oft viel sensibler reagieren.

Daher wenn die selbst ein nein von der EMA bekommen, kann AEZS ganz normal ein Antrag für Macrilen für Wachstumshormonstörungen stellen. Natürlich wäre es besser, wenn es auch für Kinder zugelassen werden, würde da für AEZS mehr Profit rausspringen würde. Da man mehr Test verkauft.
 

Meinte diese Analyse, aber scheinbar kannste auch nicht...

Zitat.

Wenn eine zusätzliche Studie erforderlich ist, erwarten wir eine bescheiden angetriebene (PIII) Studie von 140 Patienten (zu einem Preis von $ 3 Millionen) mit einem Jahr zu vervollständigen

AEterna Zentaris Inc. (USA) (AEZS): Macrilen bekommt ein "A" - Maxim

www.smarteranalyst.com/2017/02/14/...ezs-macrilen-gets-maxim/

Jason Cohen, Herausgeber - 14. Februar 2017, 1:25 PM EDT

Maxim Analyst Jason Kolbert wog in Aktien von AEterna Zentaris Inc. (USA) (NASDAQ: AEZS ) mit einem Kursziel von $ 10,00, nachdem das Unternehmen angekündigt, dass nach einer umfassenden Überprüfung der Daten aus der bestätigenden Phase 3 klinischen Studie von Macrilen für erhalten Die Evaluierung von Wachstumshormonmangel bei Erwachsenen - AGHD, mit dem Insulintoleranztest (ITT) als Komparator, kam sie zu dem Schluss, dass Macrilen tatsächlich gezeigt hat, Nutzen & Sicherheit. Die FDA hat vereinbart, die Schlussfolgerungen des Unternehmens während einer Art A-Sitzung, die derzeit geplant ist, zu berücksichtigen.

Kolbert kommentierte: "Angesichts des sehr hohen Risikos, das mit dem traditionellen Insulintoleranztest (ITT) und der" willkürlichen "Höchstgrenze einhergeht, scheint es vernünftig, dass die FDA einem Treffen des Typs A zugestimmt hat. Wenn eine zusätzliche Studie erforderlich ist, erwarten wir eine bescheiden angetriebene (PIII) Studie von 140 Patienten (zu einem Preis von $ 3 Millionen) mit einem Jahr zu vervollständigen. Als solche, kehren wir Macrilen zurück zu unserem Modell, sondern drücken Sie die Timeline ein Jahr. Mit diesem sagte, das beste Fall Ergebnis wäre eine endgültige Genehmigung auf der Grundlage der bestehenden Datensatz mit Post-Marketing-Überwachungs-Anforderung.

Als solches, Kolbert wiederholt eine Kauf-Rating auf Aeterna Zentaris, mit einem Kursziel von $ 10, die einen Anstieg von 203% aus dem aktuellen Niveau impliziert.

Nach Angaben von TipRanks , die die Erfolgsquote der Analysten und Blogger auf der Grundlage ihrer Gesprächsführung misst, weist der Analyst Jason Kolbert eine jährliche Durchschnittsrendite von -12,9 % und eine Erfolgsquote von 32% auf. Kolbert hat eine durchschnittliche Rendite von -46,8% bei der Empfehlung von AEZS und ist auf Platz 4359 von 4430 Analysten.

Ab diesem Schreiben, alle 3 Analysten in den letzten 12 Monaten gefragt Rate AEZS Aktie ein Kaufen. Mit einem Renditepotential von 178% liegt das Konsenszielziel bei 9,17 US-Dollar.  

Kannste wirklich nicht lesen, steht alles in #8194

Zur 3ten Wiederholung

AEterna Zentaris Inc. (USA) (AEZS): Macrilen bekommt ein "A" - Maxim

https://www.smarteranalyst.com/2017/02/14/...ezs-macrilen-gets-maxim/

 

 

Wenn wir nix hören von Aeterna zwecks EMA, dann sind Freitage vor dem Wochenende Tage der Vorsicht für Anleger ... grün wäre eine gutes Zeichen, glaube ich aber persönlich nicht dran ...  

Wie soll man Eure Träumereien richtig zitieren? Nichts ist hier, wie es scheint. Nichts!  

seeehr unterhaltsam. Weiter so. :P  

gepaart mit etwas Humur, den aber nur wenige verstehen, das ist aber hier im

Aeterna nach dem Split

DAS SALZ IN DER SUPPE

Hier ist jeder Willkommen, ob OSSI, WESSI, ÖSSI oder Schwarz, Weiß, Gelb, nur andere User anmachen bzw. Beleidigen,

oder gar nur auf Provokation aus sind und dies nutzen, um Kurs und Vertrauen ins Management von Aeterna ins schlechte Licht zu rücken,

sind hier "NICHT" erwünscht.