Wenn solche Meldungen auf Bildschirmen aufpoppen, wird es sich auszahlen, rechtzeitig fundierte Meinungen die es in der Crypto-Mainstream-Presse zu selten gibt, zu lesen, wie z.B. diesen Artikel https://zemgao.com/btc-is-more-corrupt-than-fiat/ Übersetzung (Nur der Zusammenfassung)
Was unterscheidet BTC von Fiat-Geld?
Nicht demokratisch
Sie sagen, dass sie (die Regierung) Fiat mit Waffengewalt unterstützen, während BTC demokratisch ist. Das Problem ist, dass ein Wirtschaftsmodell, das auf der Ausbeutung anderer basiert, per Definition nicht demokratisch sein kann. Das Ausbeutungsmodell funktioniert nur, wenn eine Minderheit die Mehrheit ausbeuten kann.
Für etwas, das keine Werte produziert, sondern nur Werte aus anderen Teilen der Wirtschaft extrahiert, ist BTC nicht nur technisch nicht skalierbar, sondern auch ökonomisch und sozial nicht skalierbar.
BTC kann nur dann erfolgreich sein, wenn es relativ klein ist. Je größer sie wird, desto weniger wirtschaftliche Energiequellen findet sie, aus denen sie schöpfen kann, und desto weniger Lebenszeit kann sie für sich beanspruchen. Dies ist ein inhärentes Ergebnis eines Systems, das von Natur aus nicht generativ ist.
Es ist eine unvermeidliche Schlussfolgerung der objektiven Ökonomie, die auf einfacher Mathematik beruht, und kein Ausdruck meiner persönlichen Verachtung. Es ist das Gesetz des Parasiten. Es ist genau das Gegenteil eines Systems, das Nutzen stiftet. Deshalb kann BTC im Grunde nicht "demokratisch" sein.
BTC lebt davon, dass eine kleine Minderheit auf Kosten der Gesellschaft als Ganzes Werte aus der bestehenden Wirtschaft extrahiert, und ist daher weniger demokratisch und zentralistisch als selbst ein von einer autoritären Regierung ausgegebener Geldschein. Eine autoritäre Regierung ist zumindest offensichtlich und kann normalerweise nicht verbergen, dass sie das regierende Organ ist. BTC kann jedoch seine hochgradig zentralisierte Verwaltung verbergen und hat dies bisher auch getan.
Die BTC kann sich vorübergehend gut behaupten, wenn (und weil) sie von einer Minderheit geschätzt wird. Aber eine Gesellschaft kann sich nicht lange halten, wenn die Mehrheit der Menschen hofft, von der Ausbeutung anderer durch spekulatives Glücksspiel leben zu können. Ein Kasino macht nur Spaß, weil es ein kleiner Teil der gesamten Gesellschaft ist. Wenn die ganze Welt ein Casino wäre, wäre sie bald trocken und tot.
Inwiefern ist BTC also moralisch besser als das korrupte Papiergeld, das es ersetzen soll?
Nicht der echte Bitcoin
BTC ist nicht der echte Bitcoin, der von Satoshi erfunden und entwickelt wurde. Satoshi wollte ein skalierbares und effizientes System, das die wirtschaftlichen Aktivitäten der Menschen durch kostengünstige, automatisierte Mikrozahlungen grundlegend demokratisieren könnte. BTC ist das Gegenteil. Ich behaupte, dass es die Kurzsichtigkeit der Menschen ist (ich sollte sogar Gier sagen), die sie dazu gebracht hat, die Korruption von BTC gegenüber dem echten Bitcoin nicht zu erkennen.
Suchen Sie nach dem echten Bitcoin. Er ist gut. Er führt ein ernsthaftes Leben, versteckt hinter dem Krypto-Getöse. Satoshi hat sein ganzes Leben dem Bitcoin gewidmet. Mehrere hundert Millionen Dollar an Investitionen später besitzt er das größte Blockchain-Patentportfolio der Welt und kann bereits mehr als eine Million Transaktionen pro Sekunde (1 Million TPS) zu Kosten von etwa 0,00001 Dollar pro Transaktion durchführen. |