WDI Forum für Verantwortungsbewusste

Kannst du bitte einen Screenshot einstellen?  

Auch heute gab es in diesem Forum ein, zwei Einträge, die ich persönlich in eine ähnliche Kategorie einordnen würde. Fragen mit subtilen, negativen Implikationen, dann z.T. noch ein Stern von recht neuen Usern (und oft sonst keinem) und Antworten von oft ebenso neuen Nutzern... Das ist im anderen Thread leider übölich und nimmt vor Abverkäufen meist zu, bis diese (temporär) abgeschlossen sind. Diese Gestalten kommen und gehen wie Ebbe und Flut - meiner Warnehmung oft ca. 1-2 Wochen vor Verfallstagen. Entsprechend oft schaue ich mir das Nutzerprofil an, wenn mir ein Beitrag unterschwellig, und meist gar nicht direkt vorwerfend, vorkommt.  

Da sollte sich ARIVA mal eine dicke Scheibe von abschneiden.

Es gibt hier in den Foren sehr viele Pusher die lediglich Werbung für WDI betreiben und jedem Kritikpunkt anderer Nutzer dich Ihre zusätzlichen Accounts abstrafen...
Beleidigungen und schwarze Sterne verteilen...
Dabei könnte hier Ariva sehr schnell eingreifen.

Es gibt sogar "Pusher" die Screenshots kontinuierlich nachbearbeitet und sich somit strafbar machen...

Gute Aktion von Wallstreet Online  -  habe ich Ariva auch schon mitgeteilt.  

Ja, gut möglich, dass dieses Thema wieder und wieder aufgewärmt wird. Es würde ja ins Bild der lächerlichen Berichterstattung von Holtermann und Co. passen.
Glücksspiel wird ja von WDI im Jahresfinanzbericht als Bestandteil des Clusters "Digitale Güter" angegeben. Genauso wie Downloads (z.B. Premiumzugang und E-Paper vom HB), Online-Apotheken, Karriere- und Datingportale, Apps, Games, Sportwetten und Internettelefonie.

Und man weist im JA 2018 darauf hin, dass man alle Entwicklungen verfolgt und auch mit spezialisierten Kanzleien arbeitet, um immer gesetzeskonform zu agieren. Glücksspiel, wie auch Online-Apotheken, etc. unterliegen einem (ich nenne es mal:) diffusen internationalen Gesetzeswerk.

Und ich für mich kann also festhalten: Glücksspiel ist einer von vielen, und damit kein sonderlich großer Bereich, in denen WDI Zahlungen abwickelt. Insbesondere weil die Boomphase für Online-Gambling meiner Erfahrung nach vorbei ist. Darüber hinaus würde es mich nicht wundern, wenn Online-Casinos eher auf andere Zahlungsanbieter setzen, die nicht so sehr in Frauddetection usw. setzen und die weniger im Prüfungsfokus stehen. Als Online-Casino braucht man auch nicht die ganzen value-adds von WDI. Und schlussendlich, um es verschwörerisch klingen zu lassen, ist Adyen ideal, denn die sitzen doch in den Niederlanden und die meinen es mit (ich sag mal: )Steuerehrlichkeit auch nicht so wirklich...

So oder so: Wenn demnächst mal wieder jemand auf einem Datingportal auf einen Bot hereinfällt, hunderte Euros per Internettelefonie ausgibt, sich per Online-Apotheke Viagra bestellt, kostenpflichtige Pornovideos herunterlädt und mit der linken Hand Sportwetten erledigt ist all dies nur dank, wegen, von und mit Wirecard möglich...

Getroy dem Motto der Fantastischen Vier:
Gebt Wirecard ruhig die Schuld,
es trifft auf keinen Fall den Falschen

;-)  

Handy unterwegs in der ariva app? wüsste nicht wie. aber schau selbst nach. der Link dahin wurde weiter oben schon gepostet. übrigens unverändert bislang  

Vielen Dank für Ihre Anfrage. Wir haben zu dem Thema Al Alam bereits auf unserer Transparenzseite sämtliche Fakten veröffentlicht:

Wirecard AG: Erklärung zu Al Alam - 18.05.2020
Die Wirecard AG ist überzeugt, dass es sich bei der am 11. Mai 2020 durch Al Alam öffentlich angezeigten Veränderung der Unternehmensstruktur um einen unauffälligen Vorgang handelt.
Im Rahmen von Gesprächen bei einem Ortstermin im März 2020 in den Geschäftsräumen des Unternehmens in Dubai mit dem geschäftsführenden Gesellschafter der Al Alam Solution Provider FZ LLC und in Anwesenheit von Mitgliedern des Sonderuntersuchungsteams der KPMG wurde dargelegt, dass das Unternehmen aufgrund von negativen Pressemeldungen ein Rebranding durchführt und den Unternehmenssitz innerhalb von Dubai verlegt habe. Die neufirmierte Gesellschaft verfüge über eine Lizenz und unterliege der Regulation durch die Vereinigten Arabischen Emirate.
Die Geschäftsbeziehung zwischen Wirecard und Al Alam besteht seit 2013. Wirecard geht von einer künftig unveränderten Eigentümerstruktur aus.
 
Wirecard AG zum Geschäftspartner Al Alam -15.05.2020
Die Wirecard AG wurde von ihrem Geschäftspartner Al Alam darüber informiert, dass dieser sein Geschäft auf andere Konzerngesellschaften innerhalb seiner Dachorganisation überträgt und die Gesellschaft Al Alam Solution Provider FZ LLC geschlossen wird. Das Unternehmen reagiere damit auf den entstandenen Reputationsschaden durch die öffentliche Hinterfragung seiner Integrität.
Der Wirecard AG entsteht durch diese Übertragung auf eine andere Gesellschaft keine Beeinträchtigung ihrer Abwicklungsfähigkeit oder bei den Transaktionsvolumina.
Die Wirecard AG hatte bereits angekündigt, künftig verstärkt eigene Lizenzen beantragen zu wollen und das Geschäftsvolumen mit Drittpartnern reduzieren zu wollen.

Mein Fazit: Nach 7 Tagen Warten auf eine Nachricht bin ich nun genauso schlau (bzw. dumm) wie vorher.  Hier meine Fragen vom 18.05.:  

(1) Weshalb hält WDI auf der Transparenzseite die Information zurück, auf welche andere Gesellschaft das zuvor über Al Alam Solution Provider abgewickelte TPA-Geschäft nun übertragen wird?

(2) Wenn ein Unternehmen des Al Alam-Konzerns sich in seiner Reputation beschädigt fühlt und deshalb nun liquidiert wird, dann greift so ein Reputationsschaden und Imageverlust i.d.R. auch auf die Muttergesellschaft und den Gesamtkonzern von Al Alam über. Insofern erbitte ich Ihre Nachricht, ob Al Alam trotz des erwähnten Reputationsschadens und Liquidierung von Al Alam Solution Provider weiterhin mit WDI zusammenarbeiten wird, indem einfach eine andere Firma des Al Alam-Konzern nun das übernimmt, wofür vorher Al Alam Solution Provider zuständig war.

(3) Oder wird Al Alam ab sofort von WDI umgangen und das vorher über Al Alam Solution Provider abgewickelte TPA-Geschäft von WDI läuft ab sofort über eine Firma ausserhalb des Al Alam-Konzerns?

Habe soeben nochmals nach  "Al Alam Solution Provider FZ-LLC" gegoogelt. Dort steht nun "dauerhaft geschlossen". Die website https://www.alalam-solutions.com/ besteht jedoch weiterhin, bei  gleichlautender Adresse von "Al Alam Solutions" und "Al Alam Solution Provider FZ-LLC". Ich vermute, dass dies ein und dieselbe Firma ist, aber irgendwie komisch, zumal die website doch eigentlich hätte gelöscht werden müssen, wenn Al Alam Solutions = Al Alam Solution Provider ist.
Ich werde jedoch nicht weiter nachhaken, es bringt nichts und meine Fragen bleiben unbeantwortet.  

so ähnlich kenne ich die Antworten von Wirecard auch. Es wird fast nie auf gezielte Fragen eingegangen, sondern nur allgemein gehaltene Textkonserven verschickt. Daher wird es Zeit, daß auf der anstehenden HV dieser Mißstand angesprochen wird. Als Aktionäre haben wir ein Recht auf Auskunft, was aber bei Wirecard scheinbar einigen Leuten neu zu sein scheint.
Ich hoffe sehr, daß hgschr inzwischen ein Grob-Konzept erarbeitet hat, wo dieser Punkt "Auskunft an die Aktionäre" mit aufgenommen wird.  

Offen ist aus meiner Sicht eigentlich nur der exakte Name der Dachorganisation. Diesen habe ich auf die schnelle auch nicht gefunden....

Ich würde einfach noch einmal nachfragen.

Der Rest ist aus meiner Sicht klar. Die Dachorganisation übernimmt zukünftig die Tätigkeiten der liqidierten Untergesellschaft und arbeitet nach wie vor mit Wirecard zusammen. Zumindest so lange, bis eigene Lizenzen erworben wurden und man es selbst abwickeln kann.  

Es ist doch absolut üblich, keine detaillierten Infos zu erhalten.
Ich habe schon x-fach an die IR geschrieben, um immer konkretere Einblicke zu erhalten. Aber die ganzen KPIs geben sie nicht raus, auch die exakte Anzahl an Kunden aus dem und dem Segment erfuhr ich nicht.

Und ich finde das auch nicht sonderlich schlimm. Etwas kriege ich ja trotzdem raus, nur nicht alles. Und wenig ist besser als nix!

Und ich würde sofort verkaufen, wenn ich eine zu freizügige Info-Herausgabe bemerken würde. Schließlich weiß man ja nicht, was der jeweilige Empfänger damit macht. Von den Anforderungen, die WDI in der Kommunikation mit seinen Anlegern unterliegt, mal ganz zu schweigen.

Und bezogen auf die TPAs: Ich kenne deren Namen auch nicht alle. Ich kenne aber auch nicht alle Zulieferer und Autohändler von Daimler...

Und ist es nicht plausibel, dass man nicht konkreter wird, um die Möglichkeit einer erneuten Reputationsschädigung zu vermeiden? Die Namen von Drittpartnern unterliegen zudem möglicherweise dem Datenschutz.

Viele Erklärungen und Gründe dafür, dass übertriebene Wissbegierde unbefriedigt bleiben darf. ;-)
Ich darf das sagen, denn ich bin selbst ein Opfer :-)  

meine Verwunderung ausdrückend, dass meine Fragen ignoriert wurden und man mir stattdessen eine  ausweichende Antwort zustellte.
Oh, ich kann nervig sein!  Insbesondere die Nachricht von Capricornio hat mich dazu veranlasst, ich danke dir dafür, Capricornio!
Habe nun zugleich noch die Frage angehängt, ob Al Alam Solutions identisch ist mit Al Alam Solution Provider, zumal die website von Al Alam Solutions weiterhin aktiv ist. Mal schauen, wie die IR-Abt. dieses Mal reagiert und ob überhaupt...  

Es hat keiner der Aktionäre verlangt, Geschäftsgeheimnisse zu offenbaren. Trotzdem liegt bei Wirecard hinsichtlich Öffentlichkeitsarbeit und Auskunft an die Aktionäre vieles im Argen und sollte daher auf der HV angesprochen werden. Beispiele:
- Wirecard hat dieses Jahr des öfteren Ankündigungen verschoben, ohne hierfür einen Grund zu nennen.
 Auf Rückfragen wird auf die Tage später Veröffentlichten Publikationen verwiesen ( die aber zu Allgemein gehalten sind ) und auf die Frage nur oberflächlich eingehen.
- Nimm bitte den Beitrag von Dorothea1, Punkt 3 Ist es ein Geschäftsgeheimnis, was jetzt mit Al Alarm wird? Entweder wird diese Firma liquidiert oder sie unterhält weiterhin eine eigene Webseite. Beides zusammen geht gar nicht, sondern schafft nur weiteres Mißtrauen in Wirecards eigene Aussagen
 

einige im Forum nicht. Genau für diese Missstände hat Wirecard doch neues Personal angeheuert. Warum geduldet ihr euch nicht und gebt den neuen Leuten wenigstens mal die Chance es besser zu machen. Immerhin ist Einsicht der erste Weg zur Besserung.
Nützt überhaupt nichts das auf der Jahreshauptversammlung anzusprechen.  

Seit wann ist Wirecard für die Websiten anderer Unternehmen zuständig? Grundsätzlich gebe ich Dir recht, dass man auf die gestellten Fragen eingehen könnte, da es sich hier ja auch nciht wirklich um Geschäftsgeheimnisse handelt.  

Es wird hier angesprochen und ktitisiert, weil MB auf der letzten HV schon Besserung hinsichtlich Öffentlichkeitsarbeit versprochen hatte, aber auch 10 Monate später davon nichts zu merken ist.
Bezüglich Zusammenarbeit mit Aktionären ( = Anteilseignern ) sollte das Beispiel von Dorothea
Anlass genug sein, auch hier Wirecard anzusprchen. Ansonsten kann ich dir gerne 5 Mails zeigen, die bis heute nicht oder nur teilweise beantwortet sind. Daher gilt: WER SICH NICHT WEHRT, LEBT VERKEHRT !!!  

was soll das Gefrage ? Was willst Du mit einer exakten Auskunft anfangen ?  Ist es nicht nur ein genüssliches Rumgerühre in ollen Kamellen ? Wäre ich WC, ich würde Dir ebenfalls keine Auskunft erteilen, die m.E. Dich nichts angehen.  

Ich finde es ist durchaus das Recht als Investor solche Fragen zu stellen.
Wenn die IR diese als "zu konkret" betrachtet kann sie genau dies ja antworten... es einfach zu ignorieren finde ich nicht gut.

Persönlich habe ich von bisher 5 E-Mail-Anfragen an die IR 1 mal keine Antwort erhalten. Die anderen 4 mal schon, und für mich waren die Antworten zufriedenstellend, da gab es nichts zu bemängeln.
Hätte man aber Teile meiner Anfrage ignoriert hätte ich auch nochmal nachgehakt.

Die besten Erfahrungen habe ich allerdings bisher telefonisch gemacht.
Auch da hatte ich zwar einmal eine recht ahnungslose junge Dame in der Leitung, diese hat aber immerhin professionell reagiert und gar nicht erst versucht ihre Ahnungslosigkeit zu überspielen, sondern hat klipp und klar gesagt dass sie zu dieser Frage keine kompetente Antwort geben kann und mir für den Folgetag einen Rückruf organisiert.  

Ich habe volles Verständnis dafür. Doch ich bitte eins zu bedenken. Zehn Monate sind für solche Spitzenpositionen überhaupt keine Zeit.
Es ist nicht so dass man einmal anruft und man hat schon eine Zusage. Management Position zu besetzen kann schon seine Zeit in Anspruch nehmen und die möchte ich gerne Herrn Braun gewähren.
Selbstverständlich haben Aktionäre ein Anrecht auf Antworten – wenn sie Fragen stellen. Ich bin nur der Meinung man sollte es nicht übertreiben, wenn man eigentlich auch Ergebnisse sieht.
Wenn Herr Braun auf  jede Aktionärsfrage so detailliert antworten soll, wie es hier manche immer im Forum fordern, dann wäre er nie in der Lage gewesen dieses Unternehmen dorthin zu bringen, wo es heute steht.
Aber wie oben schon geschrieben- jeder hat das RECHT sein Invest zu hinterfragen- aber jeder sollte auch an die Gewichtung seines Invest denken.
Bisher hat MB immer geliefert.

 

so kann man das sehen !  Aber ich meine, WC hat z.Zt. so viel am Hals was aufgearbeitet werden muss - da sollte man doch mal ein wenig Empathie zeigen und die Leute erst mal in Ruhe arbeiten lassen. Dorothea ist 1. Klein(st)anlegerin und 2. würde ich als WC auch gerne wissen, warum sie fragt.  

Was? Du hast schon einen Antwort auf l deine Anfragen vom 18.!
Ich habe am 15. angeschrieben. Bisher ohne Antwort :/

Ich denke mir, wer fragt gewinnt. Wirecard wird dann schon sagen wenn einige nicht auskunftsfähig sind.


Meine Fragen sind:

-----+

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe einige Fragen an sie und bitte höflich um Beantwortung.

Der KPMG Bericht ging zumindest für den Aktienkurs leider gehörig nach hinten los.
Im Markt gibt es Aussagen, dass der Bericht lediglich ein Zwischenergebnis ist.
- Wird es einen finalen Bericht geben?  
- Welche Bereiche werden im finalen Bericht genauer erläutert bzw. wo liegt der Schwerpunkt der weiteren Untersuchung?

Zur Elastic Engine. Diese soll vollständige Daten, auch bezüglich des Drittpartnergeschäftes (TPA) enthalten. Zur Prüfung wurden KPMG die Dezember 2019 Datensätze zur Verfügung gestellt.
- Warum können mit der Elastic Engine nun Daten gespeichert werden die vorher, Zitat "aus regulatorischen Gründen" nicht gespeichert bzw. bekannt sein durften?
- Die Regulatorien können vermutlich nicht geändert worden sein oder doch?
- Sind auf der Elastic Engine nun auch die Transaktionsdaten des jeweiligen Endkunden, also der Kunden der TPA in den jeweiligen Ländern, verfügbar? Wenn nein, wie tief geht die Aufzeichnung der "Transaktionskette"?
- Warum wurden KPMG die Dezember Daten erst so spät (April) ausgehändigt?

Bezüglich der von KPMG bemängelten, nicht lieferbaren Bankbestätigung des Treuhändlerkontos in Höhe von 1 Milliarde: Das ist ja nun schon einige Zeit her.
- Ist hier immer noch kein Licht ins Dunkel gekommen?
- Wenn ja wie sieht die generelle Kommunikationsstrategie von Wirecard aus?
- Es wäre doch sinnvoll jede wesentliche Verbesserung der "KPMG Mängel" zu kommunizieren oder wie sehen Sie das?

Verbesserungen - ein Appell:
Der KPMG Bericht deckt einige Mängel auf. Diese beziehen sich aber auf die Vergangenheit und ich gehe davon aus, dass einige dieser Mängel bereits behoben sind und andere adressiert sind und behoben werden. Listen sie doch bitte alle Mängel auf und kommunizieren sie daneben einen aktuellen Status wie z.B. Behoben seit .... / Adressiert, voraussichtlich behoben am.... / nicht adressiert weil... /
Haben Sie darüber schon nachgedacht?

Vielen Dank für Ihre Bearbeitung.
-----  

Ich bin immer wieder verblüfft, wie Teile der Long-Gemeinde die „Kommunikationspolitik“ der WDI verteidigen. Die Fragen von Dorothea sind völlig legitim. Und wenn die Antwort der WDI darauf wäre, dass es sich um Geschäftsgeheimnisse der WDI handelt, die man nicht offenlegen möchte, dann wäre das als Antwort auch ok. Definitiv NICHT ok ist es aber, die Fragen schlicht zu ignorieren und mit Textkonserven zu antworten. Schade, dass das nach allen Bekenntnissen zur Kommunikationsverbesserung noch immer passiert. Mal sehen was auf die Nachfrage kommt. Daumen hoch für die Hartnäckigkeit! Als Long-Investor wünsche ich mir jedenfalls eine klare Kommunikation zu Sachlagen, auch dann, wenn man bestimmte Informationen nicht teilen will. Klarheit schafft langfristig Vertrauen, und das ist es, was den Aktienkurs am schnellsten dahin befördert wohin er gehört. Was man WDI wohl aktuell zugute halten müsste, ist, dass die IR aktuell durch eine Flut von Anfragen ziemlich am Limit operieren dürfte und vielleicht nicht die Zeit für personalisierte Antworten hat. Die schlechte Erreichbarkeit der IR-Seite in den letzten Tagen könnte dafür ein Indiz sein. Auch das könnte man dann allerdings genau so klar sagen.  

und das teilt sie dann allen nicht Teilhabern (und Anderen) hier mit oder was?


 

wie schnell wurde reagiert?

kann mir  bitte  jemand ein Dax Unternehmen zeigen was so schnell reagiert und alle seine Anteilseigner darüber informiert !

https://www.wirecard.com/de/transparenz  

Ach, da kommen Erinnerungen hoch. Ein Satz, den ich über Jahre bis vor kurzem immer exakt genauso formuliert habe. Spätestens seit KPMG leider vorbei, tut mir leid. Und stolz auf das Erreichte, d. h. auf den an der Börse mit Abstand am niedrigsten bewerteten Zahlungsdienstleister der Branche? Na ja, da habe ich andere Ansprüche. Klar ist das eine Sondersituation, aber keine, an der MB völlig unschuldig ist. Nicht die Zeit der Heldenverehrung, die gab es von mir 10 Jahre lang. Gibt es auch gerne wieder, muss aber neu verdient werden. Alles übrigens ohne Bitterkeit gesagt, meinen Schnitt mit WDI habe ich gemacht. Und werde ihn sogar nochmal machen, da bin ich ziemlich sicher. Mal sehen, wem ich dann danken darf.  

 

aber, er wird liefern, davon bin ich persönlich! überzeugt!

jeder so wie er mag.

Gruß
Henry