Wirecard 2014 - 2025

hier absolute Verzweifelung herrscht und man damit nicht mehr rechnet und die ersten dann werfen  

Verlust Buchwert.
Ich alleine wohlgemerkt!  

sagt Mc Crumm fällt!  

Ok, für Dich noch mal ganz langsam:
Niemand...wirklich niemand hat heute einen Bestand von 3 Millionen Aktien verkauft (dann wäre der Kurs ganz wo anders), denn...wenn man es positiv sehen würde (was natürlich nicht Dein Ding ist, das versteh ich schon), dann wurden heute ja auch 3 Millionen Aktien GEKAUFT (auch hier...es hat NIEMAND seinen Bestand um 3 Millionen erhöht...auch dann wäre der Kurs wo anders).
Das einzige was passiert ist, ist ein Vielfachhandel mit immer den gleichen Aktien und je nachdem ob grad mehr von den Tradern/LV Aktien loshaben wollen oder kaufen wollen, geht der Kurs rauf oder runter. Ist er zu hoch, schmeißen LV schnell ein paar Pakete ohne Limit --> Kurs geht schnell nach unten, umgekehrt sammeln vielleicht unten ein paar wieder ein (da können durchaus auch LV dabei sein, es ändert ja nichts am Gesamtbestand der Shorts), wird hier zu schnell gehandelt, gehts eben schnell nach oben.
Was simpel bedeutet, dass solange niemand Aktien vom Handel nimmt (LV kaufen zurück, ARP, Fonds, Kleinanleger als Investoren) oder die Aktienmenge am dem Markt erhöht (LV erhöhen den Bestand, Fonds verkaufen) wird auch weder die eine noch die andere Seite "gewinnen". Den aktuellen Kursverlauf machen sich Trader zunutze (Teufelskreis weil volatil --> Trader --> volatil).
Vorteil auf Longseite: Es sind 25 Millionen Aktien mehr verkauft als es gibt...das ist alles, was man wissen muss.
Solange nicht irgendein wirklich massives Problem um die Ecke kommt (und man hat ja wirklich lange Jahre massiv gesucht, ohne eines zu finden und nein, MCA hat auch nichts derartiges gefunden, die sondern nur merkwürdigen Unsinn ab)...was soll schon sein, notfalls ein Jahr länger warten...
 

Darf ich Dich ein wenig berichtigen - .... der LETZTE dann geworfen hat .  

Und das bei einem Unternehmen welches 17 Jahre lang nur Verluste geschrieben hat.

Mehr als Verdopplung innerhalb von sehr kurzer Zeit aufgrund von LV Eindeckungen.

Bei Wirecard wird es mE explodieren.  

So wie die 160 euro....  

Sorry aber das mit 25 Millionen zu viel verkauften Aktien als es gibt ist leider Bullshit, das wäre bei ungedeckten Leerverkäufen so, die sind aber nun verboten! Es wurden nicht mehr Aktien verkauft als es gibt, es wurden fremde Aktien verkauft die man irgendwann irgendwie wieder besorgen muss.  

https://www.handelsblatt.com/finanzen/...ch-gegen-daten/25404602.html

Und über wen läuft das mal wieder:

"Partner Wirecard kommentiert: „Xpay ist eines von vielen innovativen Fintechs, mit denen wir weltweit zusammenarbeiten.“ Angebunden würde es über die digitale Wirecard-Plattform, gemeinsame wolle man das bargeldlose Zahlen vorantreiben."

 

wenn man heute den Kursverlauf von den LV-geplagten Aktien anschaut  K+S und Leoni, erkennt man das gleiche Psychospiel der Shortseller. Ich denke es wird alles mit Computer gesteuert...also eine reine  Zermürbungstaktik. Leider ist auch WDI von den LV nicht verschont geblieben!  

... aber mein Textvergleichsprogramm sagt mir:
Draghi69 = Weltenbummler

so long  

 

"wenn man heute den Kursverlauf von den LV-geplagten Aktien anschaut  K+S und Leoni, "

Die beiden letztgenannten Aktien sind aber nicht nur von LV geplagt. Sie haben massive Schwierigkeiten.  Und die LV haben eben wegen der vorhandenen Probleme darauf gesetzt dass die Kurse sich Richtung Süden bewegen. Sie mögen die Bewegung verstärkt haben, aber ursächlich sind sie mit Sicherheit nicht.  

interessant. Noch ca. 100.000 noch verleihbare Aktien? Wenn die Zahl korrekt ist, ist das ja wirklich nichts mehr. Danach sollte es dem Ende entgegen gehen.  

#       ###            ###                        ca 115
#    #       #      #        #                      ca 112,50
###          ###            #                    ca 110

Für sowas lohnt sich doch keine Diskussion.
Wartets halt ab bis der KPMG-Bericht da ist, im März...  

ja...man kann klugscheißen...aber ob dann der Beitrag sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt.
Du hast recht, ungedeckte Leerverkäufe sind verboten (deshalb gebe ich zu, dass die Formulierung "die es nicht gibt" irreführend sein kann...aber man kann auch ein wenig mitdenken, dann klappt das...).

100% Aktien (alle die es gibt) --> Verleih von 25%, sofortiger Verkauf, Kauf durch irgendjemanden --> 100% der ursprünglichen Aktien + 25% "virtuelle" Aktien (die der LV halt im Zweifel irgendwo her besorgen muss.

D. h. natürlich sind nur 100% der Aktien vorhanden...trotzdem sind 125% Aktien im "Besitz" (bei den Verleihern ohne das entsprechende Stimmrecht).
Wenn Du willst, kann man auch sagen, dass 25% der Aktien nicht da sind, wo sie hingehören...keine Ahnung, was diese Formulierung besser machen würde.
Am Kern meiner Aussage ändert das ganze sowieso überhaupt nichts...aber Hauptsache erst mal geschrien "stimmt nicht"....super! Drei Daumen hoch....  

verleihbare Aktien?
So ein Schwachsinn- alleine G&S kann noch nehrere 100000 verleihen!
Wohwr habt ihr diese Zahlen?
Ausserdem egal wieviele Kooperationen WCI noch bekommt- LV halten umso mehr dagegen- recheriert mal endlich!!!
Es geht nur um FT .
Dan Mc C. ist das Übel/ Unheil über WCI!  

Es sind 25 Millionen Aktien mehr verkauft als es gibt. RICHTIH


Ungedeckter Leerverkauf

Verschärfte Form des Leerverkaufs. Anders als bei einem normalen Leerverkauf sind bei dieser englisch "naked short selling" genannten Spekulationsform die verkauften Wertpapiere noch nicht einmal geliehen. Das ist dem Leerverkäufer möglich, weil er bis zur Erfüllung des Geschäfts zwei Börsentage Zeit hat, um die Wertpapiere zu beschaffen. Damit kann theoretisch ein Vielfaches der aktuell verfügbaren Papiere verkauft werden, was starke Kursverwerfungen nach sich ziehen kann. In der EU sind ungedeckte Leerverkäufe mittlerweile verboten.

https://boerse.ard.de/boersenwissen/...gedeckter-leerverkauf-100.html

und


Leerverkauf

Bezeichnung für den Verkauf von Wertpapieren, die sich gar nicht im Eigentum des Verkäufers befinden, sondern nur geliehen sind. Hierbei sind die Verkäufer bearish eingestellt und hoffen, sich bis zum Erfüllungstermin billiger als bei Vertragsabschluss mit den Wertpapieren wieder eindecken zu können und somit einen Gewinn einzustreichen.

https://boerse.ard.de/boersenwissen/...enlexikon/leerverkauf-100.html

da babbelt einer rum... sei 2009 angemedet ??!!??
 

Oder was auch immer..  

kann mich ebenfalls täuschen, aber für mich ist Draghi auch nicht authentisch.  

An wie Rational, Sartorius, MTU oder Varta, wird einem wirklich schlecht. Börse ist scheinbar nur noch Verarschung, ansonsten kann ich mir den Kursverlauf nicht mehr erklären. Wahrscheinlich sind hier zu viele Kleinaktionäre investiert, die abkassiert werden sollen wie bei K+S oder Pro7 nach deren Daxaufnahme......Und schön wieder nach Ami~Eröffnung runter geschmiert, diese Verbrecher!  

Nicks. Aber er ist ganz sicher nicht Weltenbummler. Darauf verwette ich meine Großmutter.

Der Stimmung im Forum nach zu urteilen, sollte es jetzt doch bald nach oben gehen. :-)

Und zu Draghi: Bist Du Mann oder Memme? Du bist gesund, Dir fliegen keine Bomben um die Birne, Du hast es warm und musst Dir keine Sorgen machen, wie Du morgen die Medizin für Deine kranken Kinder bezahlen musst. Wenn Deine Zahlen hier stimmen, dann verkraftest Du
selbst einen Totalverlust spielend. Also reiß Dich einfach mal am Riemen. Das ist ja nicht auszuhalten.  

Sodbrennen und Übelkeit brauch ich nicht!  

unter 111 muss der Kurs gehalten werden, wie man schön sehen kann...  

musste der Kurs gehalten werden...das wäre charttechnisch zu bullisch gewesen für die LV‘s...der Vergleich mit Tesla gefällt mir mit dem Blick voraus...

Andere Frage: wann kommen eigentlich die Q4 Zahlen raus?