Das Problem wäre dann nur, eine Hauptversammlung muss zuvor erst einmal eine Dividende absegnen und wenn vor bzw. während der Hauptversammlung die Stimmverhältnisse nicht klar bzw. geklärt sind, wird es zu dieser Absegnung erst gar nicht kommen. Hier würde sich die Katze selbst in den Schwanz beißen.
@ Chippy
Die Verschiebung der Hauptversammlung hatte garantiert was mit den unklaren Stimmverhältnissen zu tun, darauf lässt auch die neue Zählung am 02.06. schließen.
@ martini88
Das einzige denkbare Szenario, in welchem die HF nicht unter Druck stehen würden die synthetischen Shares zu jedem Preis auf biegen und brechen zu covern wäre, wenn dahinter ein kriminelles Netzwerk ungeahnten Ausmaßes stehen würde, sprich über HF hin zu MM, Clearingstellen, Banken, Regulierungsbehörden, etc.. Halte ich zwar ehrlich gesagt nicht für möglich, da immer irgendwann mal was durchsickern würde, aber für unmöglich halte ich es hier mittlerweile auch nicht mehr. Denn welche Abgründe sich mittlerweile schon aufgetan haben, da hätten wir wohl am Anfang des Jahres alle noch nicht damit gerechnet, wobei die HF bzw. alle Beteiligten wohl auch nicht mit solch einer Situation wie derzeit jemals gerechnet hätten.
Was mich auch stutzig gemacht hat, dass AA bisher und auch im Earning Call nur durch die Blume über das Share Counting geredet hat und keinen Klartext. Es wurden komischerweise auch keine Fragen der Analysten dahingehend gestellt. Entweder bekommen die Analysten nichts mehr von der Welt mit oder sie wollten nicht die richtigen Fragen stellen.
@ STERNENHIMMEL
Das von dir angesprochene benötigte Volumen wird wohl derzeit von Shitadel unten gehalten. Ich gebe dir da auch vollkommen Recht, Volumen wäre derzeit der fehlende Funke um das Pulverfass zum explodieren zu bringen.
@ s1893
Sollte es theoretisch tatsächlich mehr als ca. 450 Millionen Shares geben, dann müssten die HF theoretisch bei jedem Aktienbsitzer anklopfen und diese fragen, wie viel sie gerne für ihre Aktien hätten. Warum aber nur theoretisch? Weil die HF einerseits nur die synthetischen Shares vollständig zurückkaufen müssten und die legalen nur so weit, bis sie die Margin Bedingungen wieder erfüllen, sprich, es würde dann ein gewisser Teil an Short Shares übrig bleiben, die im Rahmen eines Squezzes nicht gecovert werden müssten (dies wird dann wohl ein Teil der uns derzeit bekannten ca. 100 Millionen "legalen" Short Shares sein). Anders würde es aussehen, wenn alle HF umkippen würden, dann müssten sie auch sämtliche legalen Shares zusätzlich mit aufkaufen vor deren Liquiditation. Sollten sich unsere feuchtesten Träume bewahrheiten und es gibt tatsächlich mehr als eine Milliarde synthetische Shares, dann fröhlichen Flug ...
@ boyle25
Volumen bräuchten wir deswegen, weil dies den Kurs nach oben ziehen würde, dies wiederum würde für die HF höhere Kosten, u. a. höhere Ausleihkosten bedeuten und dies wiederrum würde die HF stärker unter Coverdruck setzen. Stell dir nur mal rein theoretisch wir würden statt bei 10$ jetzt schon bei 20$ stehen, da würden dann somit für die HF doppelt so hohe Kosten anfallen. Den Rest kannst du dir dann ja denken, oder?
Seit Freitag hat das Volumen ja auch schon etwas angezogen und den Effekt konntest du ja sehen, oder? Erinnere dich an den Effekt den wir vor ein paar Tagen / Wochen hatten als das Volumen nahezu einschlief.
Und bei mehr Volumen kommt auch noch hinzu, dass evtl. noch mehr Shares vom Markt in die Depots verschwinden und somit die Shorties evtl. noch mehr teure (synthetische) Short Shares auf den Markt werfen müssen und sich somit noch schnell ihr Grab schaufeln.
Mehr Volumen würde eine Abwärtsspirale für die HF in Gang setzen.
@ weindealer1
Zu ...
1.) Ich glaub keine Aktie war jemals so überkauft wie AMC und ich gehe auch mal davon aus, dass 99% aller Aktien überhaupt nicht überkauft sind und selbst wenn, und dies wäre dann wohl nur marginal, dann würde dies bestimmt auch nicht auffallen, da wohl die meisten Aktionäre bei einer HV ihre Stimmen nicht abgeben und solange die Stimmanzahl unter der ausgegebenen Aktienanzahl bleibt, fällt dies wohl nicht auf. Und eine AG wird wohl nur in den seltesten Fälle jemals eine Aktienzählung durchführen.
2.) Die Frage habe ich in so ähnlicher Form bereits gestern früh schon einmal beantwortet. Falls dir danach noch Fragen offen sein sollten, einfach noch mal stellen.
@ Bullish_Hope
Das Inflationsgeschwätz der Bigs dient einzig und allein nur dem Grund die Märkte mit irgendeinem Argument evtl. drücken zu können. Denn schau dir doch z. B. mal solche Aktien wie Apple oder Amazon an, seit einem halben Jahr bewegen die sich nahezu gar nicht mehr (+- 10%). Das ist für die Bigs zu wenig. Die wollen wieder so was wie vor einem Jahr haben. Die Märkte erst 50% nach unten drücken um sie dann wieder in kürzester Zeit um 100% hochzuziehen. Da verdient man das große Geld und nicht mit einem auf Rekordniveau verharrenden Aktien oder Indizes. |
Thread abonnieren
