STEINHOFF Reinkarnation

Sorry, aber ich habe sowohl Aktien bis zum 14.12. gehabt als auch welche danach gekauft. Mit all diesen Aktien habe ich auch unter Zahlung eines Kostenbeitrags auf der Steinhoff HV dafür gesorgt, dass wir die Maturity Extension abgelehnt haben. Und jetzt soll es gerecht sein, dass ich nur für die Aktien vor dem 14.12. entschädigt werde? Andere haben mehrere Millionen Aktien, bestimmt auch zum Teil nachgekaufte, und haben außerhalb der SDK auf der HV geholfen, uns beim ersten Enteignungsversuch zu retten.

Diese Neidgesellschaft nervt nur noch. Lass uns doch erstmal etwas erreichen, bevor solche Kommentare nichts anderes machen, als uns in zwei Lager zu teilen.  

 

Wird eine Antrag auf Sonderprüfung, wie von der SDK angekündigt, bis Ende März bei Gericht eingereicht werden?
Anwort:
Wir sind mit Hochdruck dran!
Quelle:
SdK
https://www.youtube.com/watch?v=nDnF3S10lYw  

 

 

sdk schreibt man sei mit hochdruck dran es bis ende maerz zu schaffen...

https://www.youtube.com/watch?v=nDnF3S10lYw  

zum record day übertragen wurden sollten aus meiner Sicht berücksichtigt werden da diese uns bis hierher gebracht haben, sonst wäre hier Ende gewesen.
Wer die Stimmrechte nicht übertragen hat und den Nachweis erbringen kann das er im Sinne der durch SdK vertretenen Aktionäre gegen die wichtigen Punkte gestimmt hat sollte auch dabei sein.  

Mag im Moment wichtigeres geben, aber mir fiel gerade ein etwas grundsätzliches nicht zu kapieren :

Steinhoff versucht doch über das WHOA im Prinzip den Punkt 8 der HV doch noch durchzusetzen. SH versteht dabei unter Vergleich unwillige Gläubiger über das WHOA in die Laufzeitverlängerungstransaktion zu drängen, richtig ?

Bedeutet das nicht im Umkehrschluss, SH hat für die Transaktion bisher gar nicht genügend Zustimmung der Gläubiger gehabt, um diesen Vorschlag überhaupt zur Abstimmung auf der HV zu stellen ? Warum dann überhaupt diese Abstimmung, hätte man doch gleich WHOA beantragen müssen, oder ?  

der vorstand und der ar begraben, haftbar gemacht und den glaeubigern wird die pistole auf die brust gesetzt ala friss oder stirb!

wenn die sdk, also wir, management und ar stellen, dann bestimmen auch WIR wie es weitergeht und sind nicht mehr durch den feind fremdbestimmt!  

Mit Blick auf das heute veröffentliche Draft des Restructuring Plans, eine enge Kiste. Zeitlich betrachtet.  

Werdet Mitglied bei der SdK. Die Leute sind absolut engagiert und versuchen aktuell für uns geschundene Steinhoff Aktionäre die Kohlen aus dem Feuer zu holen.

Das ist die einzige Chance, die wir haben und die 70.- Euro im Jahr sollte jeder verkraften können.

Hier der Link zur SdK Seite um die Mitgliedschaft zu beantragen:
sdk.org/mitgliedschaft/mitgliedschaft/

PS: Danke an den Melder. Dann kann ich es zwei mal posten  

Wer keine wie entschädigt werden

Wenn jedoch geglaubt wird, gegen Abfindung  könnten unsere Shares von den Gläubigern „rausgekauft“ werden,
So vermute ich,
wird wahrscheinlich unterschieden, ob am 15.12. ein Bestand da war oder ob jemand für 1 bis 3 Cent
eingestiegen ist.
-Sicher haben die Späteinsteiger uns Oldies den Po mit der Masse mitgerettet.

Aber sollen die dann mit der gleichen Zahl wie die Altanleger entschädigt werden ?

Ich könnte mir vorstellen, es werden z.B. 20 Cent (irgend andere Zahl) aber Max. 8 Cent über EK.
Das wären dann für die in diesem Jahr erworbenen Aktien um die 10 Cent.

Die Gläubiger müßten dann maximal um die 800 Mio €  einsetzen.
 

alle bisherigen Organmitglieder haben ihren Auftrag nicht befolgt.

Richtige Konsequenz ist: Sofortige Abberufung und verklagen wegen diverser Pflichtverletzungen mit der Folge großer Vermögensschäden für die Anteilseigner.  

den WHOA Plan an und Du wirst feststellen, dass nun bei den CVRs 100% für die Gläubiger stehen und die Shareholder nicht mehr aufgeführt sind.
Für Steinhoff heißt der WHOA Vergleich offenbar, dass die Shareholder rausgeschmissen werden.

Für mich ein klarer Missbrauchsversuch eines solchen Vergleichsverfahrens, denn da geht es ja eigentlich darum die Verbindlichkeiten der Gläubiger auf ein erträgliches Maß zu reduzieren.  

 

und was machst Du mit deinen langjährigen Tradergesellen?

Im Übrigen denke ich, wird es rechtlich gar nicht statthaft sein, eine unterschiedliche Entschädigungsquote je gleichem Sachverhalt zu gewähren.

Manches Mal denke ich, verstehen oder wollen einige Börsianer gar nicht verstehen, dass sie neben der gewollten Wertsteigerungschance auch ein Totalverlustrisiko zu tragen haben. Wenn es kurstechnisch in die Grütze geht, dann schreien alle nach Verlustausgleich. Ich bin für einen Börsenführerschein...    

Ich denke es ist jetzt nicht die Zeit, zu spekulieren wer eine Abfindung oder Entschädigung bekommt und wer nicht oder für welche Aktien mit welchem Kaufdatum oder Kaufpreis.

Wir sind nicht an dem Punkt, wo so etwas zur Debatte stehen würde und es wäre auch nicht richtig, selbst ungewollt durch dieses Thema eine Spaltung zwischen den Aktionären auszulösen. Gerade jetzt in dieser heiklen Situation, sind die meisten noch mehr verunsichert und da kann es schnell zu Kurzschlussreaktionen kommen.

Am Ende, sollte es uns egal sein ob alle Aktionäre oder nur ein Teil davon etwas bekommen, wichtig sollte sein, dass es überhaupt etwas für die Aktionäre geben wird egal in welcher Form.

Meiner Meinung nach...  

 

auch sein , dass man von den Gläubigern in den letzten 3 Jahren , immensen Druck auf
das Management ausgeübt hat .
Das fing an , mit Erhöhung der Zinsen auf  10 % .
Nachdem das Management  wegen Existenz Ängsten diese Forderung
nicht abwehren konnte , haben  sich die Gläubiger dann  über Steinhoff hergemacht ,
um richtig zuzulangen .
Denn Aktionäre zu eliminieren das war dann der größte Hammer .
Vielleich  ging da schon ein Hilferuf an die Regierung der Niederlande .
Nicht rein zufällig wurde WHOA am 1.1 21  in den Niederlanden als erster Staat
der EU aus der Taufe gehoben .

LDP hat nun nicht von ungefähr die WHOA in Anspruch genommen ,
um die Schlinge um den Hals entfernen zu lassen .
Der Preis ist heiß  .
 

 

..  

Dieses Managment fällt uns in den Rücken, es arbeitet weder für den Erhalt der Holding, noch für die Aktionäre. Man sollte sich imho von der Illusion trennen, dies könnte ein genialer Plan von LdP sein, um die Gläubiger schachmatt zu setzen.

Wäre dem so, dann hätte sich das Managment nach der HV aus dem Klammergriff der Gläubiger befreien können und ein WHOA beantragt, welches eine echte Restrukturierung zum Ziel hat, einen Schuldenschnitt und Konditionen, mit denen SH gut (über)leben kann.

Das Risiko dabei wäre ein Scheitern eines solchen WHOA und die Insolvenz. Na und ? SH wird so auch abgewickelt, was sollte es dann den CEO kümmern, ob die Gläubiger dabei mehr oder etwas weniger bekommen ? Die Töchter werden weiter laufen, nach einer solventen oder insolventen Abwicklung der Holding.

Ein CEO auf Seiten seines eignen Unternehmens hätte spätestens jetzt den HF die Stirn geboten und es darauf ankommen lassen. Aber nicht dieser Diener seiner Herren, keine Ehre, keine Moral, keine Geschäftsethik.  

 

Kein Schuldenschnitt und keine Reduzierung den Zinssatz,
dies hätte das Management aber ansetzen können, so hatten nur die Aktionär-Einbußen,
jetzt versuchen sie das Spiel noch einmal, aber jetzt wollen sie alles!