Wirecard 2014 - 2025

Wer glaubt denn noch an einen geordneten Brexit. WC geht in den Keller wegen des Brexit?? Wenn WC an den DAX gebunden wäre ok. Hier geht's um die Macht in der bargeldlosen Bezahlung. Und das wollen die Angelsachsen verhindern. That's it. Gruß aus der Mitte  

ich denke weiterhin, der ursprüngliche whistleblower und in der folge mccrum, die ft und die anglo-hedgefonds haben die arbeitsteilung bei wirecard und die arbeitsweise in ausländischen ablegern grundsätzlich missverstanden. das sind nämlich keine eigenständigen filialen sondern bloss koordinations- und verteilzentren.

fällt der kurs weiter dann kaufe ich nach langer zeit wieder mal nen richtig  aggressiven call, und zwar bei einer anglobank. soviel spass muss sein.. :-)  

„ Markus Braun muss sich doch nicht vor so einen bezahlten Schreiberling rechtfertigen.
Herr McCrum sollte lieber froh sein, dass er sich hinter seiner Pressefreiheit verstecken kann, wäre er kein Journalist hätte er schon 1000 Klagen am Hals und wäre vermutlich schon wegen Rufschädigung und Verleumdung pleite. „
Doch Thomas, er muss sich rechtfertigen. Er hat ein Pflicht gegenüber seinen Aktionären und wenn er das nicht lückenlos aufklärt, wird die Aktie ins  bodenlose fallen. WDI ist mein zweitgrößter Wert im Depot und wenn die Vorwürfe zutreffen wird der Schaden für mich erheblich sein. Ich erwarte und verlange Aufklärung. Hier werden laufend zwei Dinge Durcheinander gebracht:
1. Marktmanipulation der FT durch Absprache mit LVs.  Das halte ich für gut möglich. Sollte dem so sein hoffe ich dass alle Beteiligten fette Strafen bekommen.

2. Es ist durchaus möglich, dass McCrum eine ordentliche Recherche betrieben und tatsächlich einen Skandal und die Fälschung von Bilanzen aufgedeckt hat. Das wäre sehr schlecht für mich und viele andere hier, aber woher hier die Sicherheit kommt, dass alles erstunken und erlogen ist verstehe ich nicht. Da kommt eher um reflexartiges Vorwurf, dass es um nichts anderes geht als die Reputation von Wirecard zu zerstören. Vieles hier erinnert mich wirklich an die Steinhoff-Foren. Man ist in den Wert investiert und schließt deshalb kategorisch aus, dass hier kriminelle Handlungen stattgefunden haben.
Ich mache mir gerade große Sorgen, dass da jemand doch gut recherchiert hat.  

gut recherchiert? Gut recherchiert ist da gar nichts, sonst wären da nicht so viele Nebelwolken.
Das Ziel ist das gleiche wie im Februar. Wenn es wirklich um Aufklärung ginge wieso dann bis Oktober warten?  

zukünftiger FT-Artikel... Heute Xetraschluß 111,65, Tief 110,10 jetzt 114. Am besten FT ignorieren und ins Leere laufen lassen. WB macht das schon richtig. Wirecard wird jetzt zum unterbewerteten Geheimtipp. (Spaß muß sein)  

... sehr wohltuend , mal eine sachliche Ansicht zu den Dingen zu sehen , die hier hin und her geworfen werden. Es sieht hier in diesem Forum echt so aus , als wollte  jeder mit seinen abfälligen Vorwürfen , seinen Vorredner in irgend einer Weise übertreffen .......  

sind immer noch aktiv!  

... machst du immer noch Verluste ?  

Es ist als würde man in einer Zeitkapsel sitzen. Alle möchtegern kleinen und großen Anleger schreiben sich in genau den selben Lagern ihre Interpretationen un Weisheiten um die Ohren wie vor knapp 1 Jahr.
Die wiederlegten Vorwürfe über externe Prüfer, gute Zahlen, die endlosen positiven News sind jedem bekannt, der Markt wird wieder den Erwartungen, ambivalent, abgezockt um letztendlich die Erholung wieder mitzunehmen. Das Erwartbare wird verhindert, bewusst verhindert bzw, zurückgehalten. Das ist meine, eine, Meinung!!
Jeder der nicht Profi ist hat Angst sein Invest bedauern zu müssen und zu verlieren, aber nicht weil er an die Firma nicht glaubt, sondern weil er suggeriert bekommt keinerlei Kontrolle, Erwartungen oder Prognosen mehr mit etwas Sicherheit kalkulieren/denken zu können.
Wenn das Journalismus auf Faktenlage sein soll ist das ein trauriger Beweis für den Untergang guter Recherche bzw. Presse.
Wieviele Anläufe über Jahre und Bezahartikel müssen denn aufgebracht werden um Vorwürfe bzw. fehlverhalten glasklar zu belegen???
Wir sind doch hier nicht auf dem Jahrmarkt. 3 Versuche für den Hauptgewinn, keinen Treffer, ok dann nochmal und nochmal, bis klein Timmy für sein Bemühen endlich mal nen Lutscher bekommt.
Mir tun die vielen Menschen leid, die gedacht haben in schlechter Zinslage wäre die Firma eine gute alternative für ihr Erspartes. Aber eigentlich darf sich aufgrund der unüberschaubarenn Machenschaften kein konservativer mehr in das Papier trauen. Ich finde es hat was von Rufmord, sollte nicht mal etwas von wirklichem Belang nachgewiesen werden.
Ist aber nur meine Meinung, NurMalSo

p.s. Denke Wirecard macht das schon, der Firma wird keiner das Licht ausdrehen, die Zeit, aber nicht die FT, wirds zeigen!  

Naja, es ist sicherlich nicht mit einer WhatsApp getan, wenn man an interne Dokumente kommen will.
An streng geheime Dokumente zu gelangen geht sicher nicht von heute auf morgen.
Daher finde ich es auch sehr positiv, dass WDI nun mit dem Rücken an der Wand steht und hoffentlich auf Herz und Nieren geprüft wird. WDI verfügt nicht über die Strukturen, die für ein DAX-Unternehmen angemessen sind. Das ist schon lange ein Hauptkritikpunkt an WDI und der Grund dafür, dass der Kurs nicht längst bei 200 steht. Es fehlt an Transparenz und Vertrauen. Das macht WDI so extrem anfällig.  

Wenn man eine der Aktien mit dem höchsten Short-interest wie z.B. Tesla betrachtet, dann sieht man, wohin das führt, trotz jahrelanger ausschließliech negativer operativer Ergebnisse ist das Teil höher bewertet als Wirecard, Tendenz langsam steigend, man bedient sich ja gern der Verluste der Shorties im Normalfall.

Vorausgesetzt, die Aktie steht wie hier nicht auf einer Abschussliste von mehreren Playern, was im Finanzsektor schnell passieren kann. Auf den Abschuss folgt dann aber das Einsammeln der Beute, denn wenn's eine Bananenaktie wäre wie die FT behauptet, müsste man sie gar nicht beachten.  

als ob die Ankündigung des ARP heute um 16.0x Uhr den Preisdrückern die Arbeit verhagelt hat?
Der Verlauf wirkt irgendwie so als ob heute es heute noch tiefer gegangen wäre. Viel Glück allen weiterhin.  

"Es ist durchaus möglich, dass McCrum eine ordentliche Recherche betrieben und tatsächlich einen Skandal und die Fälschung von Bilanzen aufgedeckt hat."

Du meinst sowie in den anderen 20 Aufdecker-Artikeln?

Sorry aber wie naiv bist du eigentlich? Wenn dem so wäre, dann würde doch schon längst die Staatsanwaltschaft ermitteln. Auch Ernst & Young könnte sich so einen Fehler nicht leisten.

Anscheinend haben sich alle geirrt, außer ein kleiner FT Schreiberling der anscheinend den super Durchblick hat oder wie? Man merkt ja wie vorsichtig seine Artikel geschrieben sind, er schreibt ja immer über Informationen Dritter, somit kann man ihm nie für seine Aussagen belangen. Etwas konkretes wird nie geschrieben, sondern immer nur so Sachen wie "es könnte den Anschein haben".
 

Bereitet jemand eine feindliche Übernahme vor. Wer weiss. Oder es kommt dadurch zu einer spontanen Freundlichen Übernahme. Auf Geld hocken sie doch alle. Die großen Konzerne zumindest, wie vorallem auch die Big Player Banken aus den USA.  

Gut auf den Punkt gebracht!

 

Kurz vor dem EU-Gipfel haben sich die EU und Großbritannien auf ein Brexit-Abkommen geeinigt. Die Staats- und Regierungschefs der EU haben auf ihrem Gipfel in Brüssel die neue Einigung angenommen.

Das britische Parlament muss den Vertrag noch ratifizieren. Premierminister Boris Johnson wird dafür das Unterhaus am Samstag zu einer Sondersitzung einberufen. Auch das EU-Parlament muss noch zustimmen.

Sollte bis zum 19. Oktober kein Abkommen vorliegen, dem das britische Parlament zustimmt, wird die Frist für den Brexit um weitere drei Monate, bis Ende Januar 2020, verlängert werden.

Johnson darf Großbritannien nicht ohne Vertrag aus der EU führen. Dafür hatte die Mehrheit der Abgeordneten des britischen Unterhauses am 4. September gestimmt.

https://www.zeit.de/thema/brexit

 

Du überschätzt die Geschwindigkeit in vielerlei Hinsicht.
1. Eine ordentliche Recherche dauert Monate
2. Das die Staatsanwaltschaft Ermittlungen aufnimmt kann schneller gehen als Du denkst, aber nicht unbedingt innerhalb von 24 Stunden nach Publikation der Vorwürfe. Auch das wird erstmal zerpflückt und begutachtet bevor die sich offiziell einschalten.
Ist es nicht vielmehr naiv von Dir ohne Kenntnis der Wahrheit absolut sicher zu sein, dass an den Vorwürfen nichts dran ist? Warst Du in Du so und hast das geprüft oder woher die Weisheit?
So naiv bin ich nicht. Ich weiß nur, dass es besser ist die Vorwürfe aus der Welt zu schaffen statt sie vom Tisch wischen zu wollen.  

 

...ich zu den Kursen nochmal reinkomme...fühle mich zurückversetzt in den Februar....Einstieg damals bei 97...Deja-vu...  

über Dunkelheit klagt weil er zu dumm ist das Licht anzuschalten ist nicht der Elektriker Schuld.  

Natürlich ist da einiges Schräges dabei bei Wirecard !
Da geht es vermutlich eher drum, dass die Kunden höchste Geheimhaltung einfordern.
Der Porno-Anbieter in den arabischen Ländern möchte sicherlich nicht, dass er damit in Zusammenhang gebracht wird, völlig Unverschleierte zu zeigen ....

Wie bereits gesagt: je kleiner dieser Dubai-Konstrukt im Verhältnis zum Ganzen wird, umso besser.  

Gerade news raus  

Aktienrückkauf Programm
Plus Sonderprüfungen welcher einer der besten sein soll.
Mehr vertrauen kann man in der kurzen Zeit nicht schaffen.

Bin mir sicher nächste Woche geht es locker bis auf 125-130 hoch.

Bin auch mit einer Position drin um die 117€ ..
Werde aber auch gerne nachlaufen falls der Kurs nochmals sinken sollte.  

Die Chance des Jahres.  

"1. Eine ordentliche Recherche dauert Monate"

Deshalb haut McCrum auch täglich irgendwelche Artikel raus in denen de facto nichts neues drinnen steht.

Wieso bezieht man sich überhaupt auf einen Whistleblower und redet von Quellenschutz? Wovor muss die Quelle denn geschützt werden? Diese sogenannte "Quelle" soll sich öffentlich zeigen, die Papiere am Tisch legen und sagen "Ja Wirecard hat bei den Bilanzen getrickst". Diese Dokumente dann ganz offiziell den Behörden übergeben und fertig, wieso tut man das dann nicht, wenn es doch so offensichtlich ist?

Wer weiß ob es diese ominöse "Quelle" überhaupt gibt. Möglicherweise ist McCrum ein britischer Relotius Verschnitt der die mediale Aufmerksamkeit braucht.

Vermutlich ist bei Wirecard alles gefälscht und die über 5000 Mitarbeiter werden in Wirklichkeit mit "Luft" bezahlt ..... ich kann auch diese lächerliche Sache mit Dubai nicht mehr hören, als würden nicht alle Firmen ihre Gewinne in Niedrigsteuerländer transferieren um Steuern zu sparen. Fragt mal bei Google nach, wieso bei der irischen Niederlassung so hohe Gewinne erzielt werden obwohl der meiste Umsatz nicht nicht in Irland gemacht wird.