Steinhoff International Holdings N.V.

https://allafrica.com/stories/201910010584.html  

 

Danke an allen die geliefert haben.

War heute doch mal ein informativer Tag hier im Forum.

Allen Investierten, einen schönen Entspannten Abend.
 

 

Ich finde, dass die positive Meldung vom Vormittag viel zu schnell in Vergessenheit geraten ist: "Wir" machen im November eine außerordentliche Hauptversammlung, auf der lediglich ein neuer Wirtschaftsprüfer gewählt werden soll. Was wurden hier nicht alles spekuliert, was noch Schlimmes auf der EGM durchgepeitscht werden sollte (Ausgabe neuer Aktien usw., siehe Beiträge von heute Vormittag hier im Forum). Nichts davon ist eingetreten. Das, und auch das etwas höhere Kaufinteresse heute, ist für mich eine sehr positive Nachricht, die ich jetzt mit in den Feierabend nehmen werde.  

bis Februar 202 , nicht übel .
##+++++++++++++++++++++++++++++++https://www.aktiencheck.de/exklusiv/...ch_Wort_Aktienanalyse-10407136
Unterdessen habe die Mutter Steinhoff International Holdings den Zeitplan für die kommenden Monate präsentiert. Am 12. November solle eine außerordentliche Hauptversammlung stattfinden. Dort solle über den Vorschlag des Aufsichtsrat verhandelt werden, Mazars Accountants zur gesetzlichen Abschlussprüfungsgesellschaft der Gesellschaft zu ernennen.

Ende Februar solle es ein Trading-Update zum Q1 geben.

Wann der Möbelhändler den Geschäftsbericht für 2019 publiziere, sei noch unklar.

Auch 22 Monate nach dem Bilanzskandal sei die Lage bei dem Unternehmen unübersichtlich. Der Aktienkurs verharre weiterhin bei sechs Cent, was bedeute, dass sich von hoher Volatilität abhängige Zocker aus der Aktie verabschiedet hätten. Die Börse biete etliche spannendere Storys als Steinhoff mit viel besserem Chance-Risiko-Verhältnis.

Laut Andreas Deutsch von "Der Aktionär" ist die Steinhoff-Aktie kein Kauf! (Analyse vom 01.10.2019)
 

Wenn du ehh nicht an Steinhoff Aktionär bist!.
Wozu schreibst du denn hier?
für einen nicht investor bist du hier gewaltig am flammen.
 

Kann es sein dass du den Schuss nicht gehört hast?  

 

Bashen teufel komm raus!.
Und heimlich billig am Sammeln.
Und dann behaupten,bin Steinhoff nicht interresiert,besitze 0 Share s.
Saten flüstert auch,ich will euch retten ins Hölle...Visio ab in die ecke heul leise...  

 

die Spekulation, ob die TO seitens Aktionärsseite nicht noch eine Erweiterung erfährt, längst nicht vom Tisch. Mit einem entsprechenden Quorum kannste natürlich noch kurzfristig weitere Abstimmpunkte einbringen.

Es soll ja auch unter den Gläubigern oder Klägern den einen oder anderen Shareholder geben, der das tun könnte. Anderenfalls muss schon die Frage erlaubt sein, warum denn dieser - erhebliche finanzielle - Aufwand  betrieben werden musste: doch wohl nicht, da SH in 2 Jahren Ausschau keinen geeigneten Prüfer gefunden hat. Es kam ja auch so plötzlich, dass auch die kommenden Abschlüsse einer Prüfung zu unterziehen sind. Klar in der operativen Hektik hat man sich bestimmt vertan bzw.  vergessen, sich rechtzeitig drumzukümmern?

Wie ging noch der Spruch thebrain111? Wer das glaubt, der glaubt auch, dass der Zitronenfalter Zitronen faltet...:-)

Hoffentlich schmeckt Dir dein Feierabend-Bier trotzdem...  

hat der Mensch nur für ein Problem? Das ist nicht auszuhalten. Mannomann  

 

jeder muss selber wissen,in was er investiert!.

Wir sind alt genug!.

 

Was soll mann dir abnehmen?
lachnummer.  

Alles nur Show, oder was. Ich mag keine Pessimistischen Typen. Man geht nach draußen da regnet es.  

Der Jooste hat alles sein Zeugs noch und niemand wurde verurteilt.
Suspekt  

Mhm, ich bin ja bekanntermaßen auch nicht wirklich ein Kind von Traurigkeit, aber eine spontane Erweiterung der Agenda zur außerordentlichen HV halte ich doch für sehr unrealistisch. ;-)

Zum Thema WP, diesbezüglich hatte ich heute morgen nebenan schon mal was geschrieben, neben der Intention der Gesellschaft einen WP zu benennen bzw. zu engagieren benötigst du auf der anderen Seite halt auch einen WP der das Mandat annimmt.

Der Konzern hat eine dunkle und komplexe Vergangenheit welche mit unheimlich viel Mühe aufgearbeitet werden musste, schlussendlich mussten im Rahmen der Aufarbeitung Fallbereiche auch per "mangement decision" entschieden werden, da nicht genügend harte Fakten in Form von Dokumenten vorgelegen haben, da musst du halt echt erst einmal einen WP finden, der die Abschlüsse nicht nur prüft, sondern schlussendlich auch rechtsverbindlich testiert.

Könnte mir sehr gut vorstellen, dass es daher vorher nicht möglich war einen neuen WP zu präsentieren bzw. vorzuschlagen, da sich einfach keiner bereit erklärt hat diesen Job anzunehmen.
 

obwohl nicht mehr ganz aktuell. Man beachte Produktionsstandorte.  

Diese Entscheidung war ein MUSS und auch folgerichtig!

Deloitte trägt eine Mitschuld und wird dafür auch BLUTEN!

Huey  

Ich erkenne keinen Produktionsstandort!

Huey  

 

 

Äh, haben die nicht da einige Punkte vergessen?  Die Kollegen aus dem Nachbarforum hatte doch noch viel mehr Punkte die zur Abstimmung kommen sollten.

Jetzt steht da nur so ein popeliger Punkt.

 

Ich habe die "Befürchtung" wir sind so langsam über den Berg.