Steinhoff International Holdings N.V.

Du must ja Steinhoff nicht kaufen.

Wir anderen haben schon einige Stücke von Steinhoff im Depot liegen.

Verstehe nicht, wie man so seine Zeit hier im Forum verschwenden kann.

Wechsel doch in ein Forum, das Dich interessiert und Du die diskutierte Aktie hast.

Ich bin investiert und bleibe investiert, egal was manche Pessimisten berichten.

Bei 5 EUR hat auch keiner gewarnt und bei 12 Cent wird die Aktie immer noch schlecht geredet.  

Greenlit hopes for more and more in Best & Less sale
Sarah Thompson and Anthony Macdonald
Mar 5, 2019 — 12.15am
Department stores are in the dog house world-wide but that hasn't stopped Greenlit Brands (formerly known as Steinhoff Asia Pacific) from sniffing out potential buyers for its general merchandise businesses, which include Harris Scarfe and Best & Less.
As reported by The Australian Financial Review last month, Greenlit Brands, which also owns furniture chains Fantastic Furniture, Freedom, Plush and Snooze, is considering selling non-retail assets and using the proceeds to reduce debt while separating from its troubled overseas parent, Steinhoff International.
It now seems that Greenlit may also be willing to part with key retail assets to make a more meaningful dent in its $500 million debt pile.

Steinhoff International, in Australia, currently owns Best & Less, Harris Scarfe, Freedom Furniture, Snooze and POCO. Pat Scala
Street Talk can reveal that Greenlit's long time adviser, Monash Private Capital, has been quietly speaking to trade players and private equity investors about their potential interest in the general merchandise division.
This appears to be a change in tack since last year, when the company was considering selling some of its household goods and furniture assets.
Analysts believed Nick Scali was pretty close to buying Freedom and Fantastic, but the sale process went quiet mid-year when Greenlit battened down the hatches and refinanced almost $500 million of debt.
According to accounts lodged with the Australian Securities and Investments Commission last month, Greenlit Brands lost $23.7 million in the year ending September, compared with a profit of $41.6 million in the previous 15-month period, after booking $55.7 million in restructuring costs.
However, underlying earnings before interest, tax, depreciation and amortisation rose 3 per cent to $101.2 million on sales of $2.03 billion. Earnings grew in all key businesses except Freedom.
Furniture and household goods are out of favour at the moment as the housing market declines.
But Greenlit seems to be taking the view that the housing market will eventually recover whereas the department store sector is likely to remain under pressure for the foreseeable future. David Jones' recent results and Myer's first-half results, due on Wednesday, are likely to cement that view.
Exiting department stores to focus on household goods may also increase Greenlit's appeal to investors if it decides to dust off plans for an IPO.
Greenlit declined to comment.
 

Wann gedenkt SH die Aktionäre über das in Kraft treten des CVA per 01.04.19 offiziell zu informieren?

Warum halten die so eine Meldung zurück? Die Informationspolitik von SH ist leider unterirdisch, gäbe es die Spürhunde wie Dirty  & Co nicht würden wir fast gar nichts mitbekommen...  

Ansonsten mach ich das mal :)
Stellung zu CVA.  

Die wird m.E. heute noch kommen!

Huey  

schlecht reden, der Wert von Steinhoff ist schlecht, dehalb kauft ja keiner!  

Du gehst besser in den Wald!  

Das ist wie im Western
„ Abgerechnet wird zum Schluss“
Long  

Wald111: In diese Aktie wird keiner hinein gelockt 824.09.18 19:39 #127398  
Auch wenn Talisman und SUI  und ander das immer wieder suggerieren wollen. Ich äußere mich jetzt  zum letzten mal dazu. Die Gläubiger  hätten schon alles beenden können, wenn sie nicht überzeugt wären das Steini eine Zukunft  hat . Dazu braucht Steini  unbedingt  Gewinn.  Dazu  hat Steini  eine Manschaft  geholt  die das auch realisieren kann . Das sie es schaffen davon  bin ich überzeugt, die Gläubiger übrigens auch! Da braucht's du nicht tolle Theorien  oder sonsiiges Geschwafel.
So LONG Willi    

Heul leise, Chantal!

Nur weil Du Deine Verluste realisiert und jetzt keine Kohle mehr hast, brauchst Du das Forum nicht zumüllen!

Wobei, wer sonst nix (mehr) hat...  

Kann es nicht möglich sein, dass keiner kauft, weil die meisten zu höheren Kursen eingestiegen sind? Meistens ist doch so, dass man günstig einkaufen sollte um höchstmöglich zu verkaufen. Oder es sind alle verliebt in Steinhoff  

Deinen Standpunkt hast du hier nun relativ oft dargelegt. Da der ziemlich irrelevant ist und  du auch sonst nichts inhaltlich verwertbares lieferst, kannst du jetzt gerne wieder bei anderen Shares rum spamen.  

...feste Meinung zu einem Thema hat hat, ist es oft besser keine zu haben...
...rufe ich jetzt mal in den Wald.  

...hat IR wegen CVA angeschrieben und ich mittlerweile auch...aber habe noch keine Antwort  

dass Leerverkäufer genau wie long-strong-Investierte abgezogen werden können... Die stehen halt nur auf der anderen Seite... wissen aber ebenfalls n Scheiß - können also auch ins Messer laufen.

Wort zum Dienstag :)  

wir Steinhoff und die IR lieber für sich.

Vielleicht gibt es Gründe dafür, dass man zur Zeit nicht alles an die große Glocke hängt und der Kurs nicht steigen soll.

Vertrauen! Die machen nen super Job und bis zu den Bilanzen bekommen sie von mir nochmal nen Vertrauensvorschuss.
 

Keine rackete heute?!  

dasteht:

"Shareholders and other investors in Steinhoff are advised to exercise caution when
dealing in the securities of the Group."

Erst am 18.04 soll der Satz verschieden...

 

Vielleicht ist es gut, wenn sie möglichst viele Anfragen zum Inkrafttreten des CVAs erhalten, einfach damit sie sehen, dass Viele mit dieser Art von Informationsweitergabe nicht zufrieden sind. Aber wahrscheinlich ist Steinhoff das auch egal :)
ich habe heute morgen auch angefragt, aber auch noch keine Antwort.  

Nach den guten news  

 

das ist für mich nicht stimmig!

einem Unternehmen, dem Bilanzmanipulation vorgeworfen und teilweise auch schon bestätigt wurde, schafft eben kein Vertrauen damit, dass man wichtige Meldungen nicht veröffentlicht und intransparent "Weiterwurschelt". Der Kurs zeigt uns leider gerade was der Markt davon hält.  

ist es wie beim Brexit , alle wissen  das dieses,diese nicht gut ist halten aber daran fest!  

Glück ist's, wenn's zweimal passiert? Konfuzius sagte auch schon, wahre Perfektion erfolgt in 2 Schritten. Und Steinhoff ist der geborene Zwilling  

exakt darüber haben wir gestern um exakt die gleiche Zeit sinniert (Trash, Mysterio, Iudexnoncalc, Bully)

Das Testat/Audit muss nicht, kann aber eingeschränkt sein.

Der Satz steht nunmal drin: "The forensic findings may influence the nature of the audit opinions"

Und wenn die Bilanz(en) an irgendeiner Stelle (vorerst) nur eingeschränkt testiert sind von Deloitte am 18.04. wird auch der Satz:
"Shareholders and other investors in Steinhoff are advised to exercise caution when
dealing in the securities of the Group."

am Gründonnerstag garantiert noch nicht wegfallen!!!