Steinhoff International Holdings N.V.

Step 2 ist dann wohl auch durch wenn man schon so einen Aufwand macht um Step 3 zu erreichen.
Für mich läuft es jetzt..Mal schauen wo wir bei. Kurs in 8 Wochen stehen.Freue mich schon.
Long..  

Ich habe noch immer die Meinung das der Seifert vom GS und der Anfrage an die Gläubiger welche ins CVA aufgenommen wurden, total davon los gelöst ist.

Zumal doch vor geraumer Zeit die LSW Sache mit Seifert mit einer Zusage anderer Gläubiger in Höhe von ( glaube mich zu erinnern) 300 Millionen abgesondert wurde.

Nach ein paar Bier werde ich sicherlich Lust haben da  mal nach zu forschen.  

sonst wäre der Kurs bei so einer Meldung um einiges höhe....der Kurs hat eher das Format einer Tröpfcheninfektion.....das ist nicht der Brüller hier...  

Ich habe bei TG gekauft, orientiere mich aber an Xetra. Die letzten drei Tage, und auch heute, geben mir das Gefühl dass da noch nicht viel Nachfrage ist. Bei Xetra war in den letzten Stunden ein Kauf/Verkauft mit etwas über 1 Million Stücke, der Rest war unter 100.000 St.

Aber Xetra hat dennoch 1,5% besser geschlossen als TG.  

taxt uns noch ins Minus heute.
Unglaublich  

notes that the sole dissenting institution is affiliated with an entity that is currently engaged in a dispute with Steinhoff in relation to the terms of the Proposed Settlement.".

Long..  

Der TG-Kurs wird hoffentlich keinen GAP Schluss zu seinem Bruder in SA suchen. Also 5ct sollten schon stehen bleiben. Das würde den SH Tag gut stehen.  

Step 2 ist wohl noch nicht durch sonst wäre dazu eine Meldung gekommen. Zwar wird Step 2 und 3 parallel bearbeitet, jedoch würde ich da nicht von ausgehen das wenn Step 3 erledigt ist, auch Step 2 zum Erfolg geführt wurde.

Im Nachhinein lässt es sich zwar leicht schreiben (sagen), aber Step 3 war in meinen Augen eh der leichtere Part da die Gläubiger im großen und ganzen vernünftige Kreditgeber sind, die nicht auf kurzfristigen Erfolg aus sind. Nur als Bsp: Trump hat bei der DB 400 Millionen Schulden, trotzdem wird deswegen nicht gleich der Trump Tower gepfändet.

Die Kläger jedoch, die wollen schnell Geld sehen, weil die gefühlt Recht haben. Die gilt es zu knacken.

Ein kurzeitiger Kurstreiber wird auch eine Meldung zu der Verhaftung von Jooste sein. Oder zumindest ne Meldung zu einer offiziellen Klage durch den südafrikanischen Staat.  

Kommt da noch etwas die Woche ?  

davon abzuleiten das man persönlich in der Annahme richtig liegt, ist falsch!

Du, und wohl auch andere User, gehst davon aus, dass es nur einen strittigen Gläubiger gibt. Ich sage nicht das ich richtig liege, aber ich möchte es schon mal belegt  haben und nicht mit einer Vermutung damit Leben müssen.

Wir kenne nicht alle Gläubiger und deren derzeitige, vielleicht Coronabedingte, Intentionen.

Auf deutsch: Einer braucht Geld und will nicht länger warten.  

....kann man ja nur mehr schwer ertragen.....und wegen +10% will hier einer vor den XXX-Lutz kacken....wie peinlich.....  

Besser Frage: Gibt es einen Gläubiger der zugleich Kläger ist?

Damit wäre auch dein Auszug "notes that the sole dissenting institution is affiliated with an entity that is currently engaged in a dispute with Steinhoff in relation to the terms of the Proposed Settlement."." zu erklären.

 

lDP hat doch geschrieben, dass es einer war und der im Zusammenhang mit einem Streit steht.
Sehe es wie du es möchtest...für mich ist das Ding gegessen...kaufen werde ich nicht mehr ich lasse nur liegen und freue mich hoffentlich bald..warten wir einfach ab..
Long..  

ich will niemand zu kaufen animieren. Kaufe selbst auch nicht mehr. Muss aber gestehen das ich den LdP so nicht gelesen habe und mir das Ganze nochmal durchgelesen muss.  

es nicht zu verstehen. SH liefert ab, Töchter halten Corona stand, alles grün und die Bude ist 200 Mio. wert, keiner kauft sich ein. Finde den Fehler!!  

zu Seifert fällt mir noch ein: Gläubiger kann er nur bei einem anerkannten Anspruch sein. Das ein Anspruch aber noch nicht vorliegt zeigt ja auch die noch nicht entschiedene Klage in Wien an.  

Vielleicht sind es ja fakenews gewesen...
Long.  

Wer will schon in ne Möbelfirma investieren wenn bei anderen Aktien ein größeres Gewinnpotential vorliegt. Das als Antwort.  

Vom Management erwarte ich jetzt endlich ein Gegenlenken!

Huey  

Der Seifert wurde doch in die Finca de Lux Saeg gezwungen und dadurch Gläubiger..ist auch Wurst. Der Kurs wird manipuliert und ich bin bereit die Reise nach Norden anzutreten.
Long und G8 at all.  

Nä ist nicht wurscht. Es geht uns hier doch, abseits der vielen Spinner,  um den sachlichen Austausch. Da geht es nicht zu zeigen wird die meiste Ahnung hat. Es geht darum seine faktische Sichtweise aufzuzeigen.

So nebenbei: Alle Kurse von allen Aktien werden "manipuliert". Das ist aber nur für Daytrader interessant.  

Vielleicht bringt dir der folgende Artikel etwas Klarheit.


Steinhoff-Gläubiger torpediert Umschuldung.
Ein Gläubiger von Steinhoff will die bereits beschlossene 7,7 Milliarden Euro schwere Umschuldung des angeschlagenen Möbelkonzerns blockieren. Mit ihm duelliert sich Steinhoff bereits an anderer Stelle vor Gericht.

Ist die geplante Steinhoff-Umschuldung in Gefahr? Der angeschlagene Möbelkonzern gab bekannt, dass der Steinhoff-Gläubiger LSW bereits getroffene Beschlüsse angefochten hat. Mitte Dezember hatte sich Steinhoff nach langen Verhandlungen mit 90 Prozent seiner Gläubiger auf eine umfassende Schuldenrestrukturierung geeinigt. Es war ein wichtiger Meilenstein bei der geplanten Sanierung des von einem Bilanzskandal betroffenen Unternehmens. Gläubiger hatten bis Mitte Januar dieses Jahres jedoch Zeit, Einspruch zu erheben.

Die genauen Auswirkungen der Anfechtung werden von Steinhoff derzeit noch geprüft, sagte ein Steinhoff-Sprecher gegenüber FINANCE. Einer Pressemitteilung zufolge könne der Sanierungsplan jedoch nicht umgesetzt werden, bis die Anfechtung der Beschlüsse ausgeräumt sei. Ob dadurch möglicherweise sogar die geplante Umschuldung ernsthaft in Gefahr geraten könnte, konnte Steinhoff zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht kommentieren. 

Steinhoffs Widersacher Andreas Seifert.
Der Widersacher ist für Steinhoff ein alter Bekannter. Hinter LSW steht der Österreicher Andreas Seifert, der auch Mehrheitsgesellschafter bei dem Möbelhaus XXXLutz ist. Seifert ist ein ehemaliger Geschäftspartner von Steinhoff, streitet sich mit dem Konzern jedoch schon länger in mehreren Ländern vor Gericht, wie ein Steinhoff-Sprecher sagte.

In Deutschland wurde dem Sprecher zufolge im vergangenen Jahr ein Rechtsstreit um die damalige Steinhoff-Tochter Poco beigelegt. Steinhoff hatte in diesem Zusammenhang seinen 50-Prozent-Anteil für 271 Millionen Euro an XXXLutz verkauft.

Aktuell läuft dem Sprecher zufolge ein weiteres Verfahren in Wien. Seiferts Unternehmen würden gegen AIH – das ist die Holding über dem französischen Möbelkonzern Conforama – und die Gesellschaft Steinhoff Europe AG (Seag) Ansprüche im Wert von 249 Millionen Euro erheben, zuzüglich Zinsen und Kosten. Streitpunkt sei der noch ausstehende Teil eines rund 300 Millionen Euro schweren Kredits aus dem Jahr 2011. Steinhoff weist diese Ansprüche zurück.

Steinhoff will 7,7 Milliarden Euro umschulden
Der Streit mit Seifert kommt für Steinhoff zur Unzeit, denn der Möbelkonzern verliert durch die Verzögerung wertvolle Zeit. Der Konzern möchte Schulden im Wert von 7,7 Milliarden Euro nach dem britischen Vergleichsverfahren (Company Voluntary Arrangements, CVA) restrukturieren. Dadurch würden die Schulden erst Ende 2021 fällig.

Betroffen sind alle Schulden der Seag und der Finance Holding (SFHG). Über einen neuen Term Loan sollen alle Finanzschulden der Seag abgelöst werden. Das betrifft syndizierte Kredite über 2,9 Milliarden Euro, eine Unternehmensanleihe über 800 Millionen Euro und Schuldscheindarlehen im Wert von 770 Millionen Euro sowie bilaterale Kredite. 

Der Term Loan läuft bis 2021, durch die PIK (Payment-in-Kind)-Komponente fallen die Zinszahlungen erst zum Ende der Laufzeit an. Die SFHG hat dagegen drei Wandelanleihen im Gesamtwert von 2,7 Milliarden Euro ausstehen, die ebenfalls in endfällige PIK-Notes umgewandelt werden sollen.


https://www.finance-magazin.de/finanzierungen/...umschuldung-2029951/
 

das hast du Recht.

Zusammenfassung. Step 3 ist mit der Zustimmung der Gläubiger in 8 Wochen durch..yes..
Step 2 könnte durch sein, da man sich wohl nicht finanziell besser aufstellt durch Step 3 und dann schön verklagt wird...wäre Schachsinn..
Also müssen wir jetzt nur genug Geld verdienen um die Sicherheiten zurückzugewinnen und das bedingt halt dan auch den Kursanstieg und der wird jetzt kommen..Und COVID wird uns nicht davon abhalten.
So jetzt ist genug Steinhoff hat schon genug Lebenszeit gekostet.
Long ..
 

Danke. Aber deine Informationen ist älter Käse und hat kein Bezug zu der heutigen DGAP. nicht sauer sein das ich gleich nicht weiter drauf eingehe. habe jetzt ein igno zu machen und dann noch ein Telefonat zu führen. :-)  

Ja klar alter Käse. Ich wollte dir nur aufzeigen das Seifert sowohl als Kläger, wie auch als Gläubiger fungiert. Das hast du ja vorhin angezweifelt.