Steinhoff International Holdings N.V.

wollen ist in "Stein gemeißelt " ich denke nicht das man sich auf die Bilanzen freuen kann, ausgewiese Verluste sind immer schlecht, nicht vorhanden Eigenkapital noch verheerender.
Jede Due Diligence wie bei normalen  Firmen würde alles aufdecken, aber hier glauben die meisten  ja alles,  was für ein Wahnsinn!  Ich würde noch überschüssige Geld nehmen.  

noch der Oberpusher! Geh einfach ........ du Wendehals  

Ich hatte IR bei meiner Anfrage ja eine Auswahl Möglichkeit gegeben:

"The second question is could the market expect the annual reports in a audited, restricted audited or unaudited form?"

In der Rückmeldung die Seitens IR kam wurde dann mit ".....audited...." geantwortet.

Ich bohre da aber gerne nochmals nach, da es schon von Vorteil wäre wenn die Unterlagen mit einem volles Testat ausgestattet wären.  

Die vielen Änderungsvermerke in der 2016-er Bilanz werden sich überwiegend auf den 2016-er Jahresabschluss der Steinhoff Europe AG beziehen.
Dort kann man sich jetzt schon an den Bilanzblähungen erfreuen.
Übrigens am Jahresabschluss davor ebenfalls.
Rein mathematisch und betriebswirtschaftlich dürften die noch nicht mal fehlerhaft sein, aber was sich hinter den gigantischen Zuwächsen bei den verbundenen Unternehmen verbarg, darüber geben diese Zahlen leider keine Auskunft, eher der PwC Report der kommt ja gewissermassen zum selben Schluss.
Die Steinhoff Europe AG Jahresabschlüsse wurden von der Rödl & Partner GmbH geprüft und dürften von Deloitte deshalb wohl ohne weitere Prüfung übernommen worden sein.  

Naja, das die 2017 Bilanz definitiv beschissen wird ist doch wohl mittlerweile auch dem letzten klar, die noch zu klärende Frage ist jedoch wie beschissen diese Bilanz ausfällt, in Rahmen der Erwartungen, noch beschissener oder ggf. besser als erwartet.

Die 2017 Bilanz soll ja das komplette Elend der Abschreibungen etc. enthalten und damit wäre dann zu mindestens mal die stinkende Katze endgültig aus Sack.

 

 

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass dir die IR eine eindeutige Antwort heute geben wird. Nach Veröffentlichung der Bilanzen sicherlich.

Zuweit lehnen die sich nicht aus dem Fenster, denke du verstehst was ich meine.  

du alter Seefahrer.  

Bisher hatte ich mir nicht die Mühe gemacht nach den Bilanzen vor 2016 zu suchen. Selbst wenn ich die hätte, wäre es eine heiden Arbeit die Werte gegenüber zustellen.

Ab 2017 wurde keine Bilanz veröffentlicht, das gute daran ist dass Niemand wegen Bilanzfälschung heran gezogen werden kann.

Für mich persönlich werden nur die 2016 bis 2018 nochmal interessant sein.  Diese Gegenüberstellung lässt Rückschlüsse zu.

Sofern die 2016er überhaupt öffentlich gemacht wird.  

Die 2017er könnte wahrlich hohe Abschreibungen haben, die 2018er dann aber auch Zuschreibungen da die Untersuchung erst in 2018 vorgenommen wurde.
In 2019 können somit noch Änderungen in der Bilanz vorkommen, Untersuchung ist ja noch nicht beendet.

Ich hatte schon mal die Meinung geäußert: 2019 Bilanz wird am Interessantesten sein.  

Und ich bash nicht, denn ich meine, dass ihr euer Investment noch retten könntet.
--------------------------------------------------

Ich verkaufe sofort alles, wenn du für meine entgangenen Gewinne gerade stehst!
Gib mir das go, und die notarielle Zusicherung dass du vollumfänglich haftest, wenn
ich verkauft habe, und der Kurs sich trotz,
deines in Stein gemeißelten Glaubens, dass er es nicht tut,  erholt!

Ist für dich ja offensichtlich kein Problem, da du ja besser weißt wie ich wo die
Sache endet... Melde dich wenn du alles geregelt hast!

Komme auch gern zu dir nach Köln, und wir können den Papierkram persönlich regeln!

Also RETTE MICH!  

Achso noch etwas. Es ist egal ob deloitte die Zahlen ungeprüft übernommen hat.

"Der Jahresabschluss einer Aktiengesellschaft wird durch den Aufsichtsrat (§ 172 AktG) oder die Hauptversammlung (§ 173 AktG) festgestellt."

Somit sind alle Jungs und Mädels die 2016 im AR waren haftbar zu machen. Jooste hätte sogar die 2017er Bilanz beschliessen können, auch ohne vollständige Prüfung. Im AR war er aber wohl nicht mehr stark genug positioniert.  

Ich würde zusätzlich noch eine bankgarantie in höhere deiner shares fordern, ich weiß über USB's Bonität nicht bescheid aber die Beglaubigung bringt bei privatinsolvenz nichts mehr....  

Unfassbar was Du hier ablässt!
Du verkaufst Dich sicherlich besser, als viele Basher vorher. Nur von der Sache her, kein Schlag besser.
Wie kann man sich hier aufblustern und sich als Retter darstellen? Der, der als einzigster die Wahrheit kennt!
 

Die Bilanz 2016 und die noch davor liegenden Bilanzen sprich 2015 und weiter absteigend, werden nicht noch gesondert Veröffentlicht, sondern kommen in Zusammenhang mit der 2017 Bilanz.

Dazu kam auch mal eine Info über IR:

"Dear Mr "X" thanks for your email.



As you are aware, the 2017 and 2018 is currently targeted to be published on 18 April 2019.  The cumulative effect of all prior year restatements will be disclosed in the 2017 Annual Report. More specifically, the restated 2016 income statement, balance sheet, cash flow and notes will be included as comparative numbers in that report as well as a balance sheet for 2015 and a reconciliation of the impact of the total prior year adjustments on the opening retained income balance at 30 June 2015.



I hope that helps.



Kind regards




Steinhoff Investor Relations

_____________________________________



Tel                    : +27 (21) 808 0711

E-Mail               : investors@steinhoffinternational.com

Web                  : www.steinhoffinternational.com

_____________________________________"

Die werden bei den Korrekturen schon die Hosen bis in die Kniekehlen runterlassen, aber offen gesprochen ist dies auch die einzige Chance welche die Gesellschaft hat, weglaufen funktioniert bei der Größenordnung nicht mehr, die Flucht nach vorne und eine schonungslose Aufarbeitung der Vergangenheit stellt den einzig sinnvollen Weg dar um diesen Skandal überhaupt überleben zu können.


 

 

Danke, ich errinne mich wieder an die Aussage seitens Steinhoff. Ich verstehe es so, dass die sogar noch weit vor 2015 prüfen und berichten. Zwar nur Kumuliert, aber doch mit einer Aussage dazu, bzw zu den einzelnen Positionen.

Stimme dir auch zu in deinem  Satz zur schonungslosen Aufarbeitung.  

naja euer Geld, euer Investment, euer Verlust, euere Ignoranz und eure Dummheit
.................................................................­....................................................

Warum mußt du uns jetzt  wieder beleidigen?

Wie sieht es aus, rettest du mich?

Wann machen wir den Papierkram?  

Dein Zitat "naja euer Geld, euer Investment, euer Verlust, euere Ignoranz und eure Dummheit. "

Findest du es richtig und auch zielführend hier zu Beleidigen, zumal pauschal und somit auch jeden anderen User der hier sich mit anderen Usern sachlich unterhalten will. Hoffe für dich dass du deinen Weg zum persönlichen Frieden noch findest.  

Kaum hält man Dir den Spiegel vor, wirst Du ungemütlich und beleidigend!
Und Du willst hier die Leute retten?
Unfassbar.  

 

Wie geht's dem Demokonto?  

Gönn dir mal lieber ein Glas Nutella...du bist nicht du selbst ,wenn du hungrig bist.

Und überlass den Leuten doch mal bitte, was sie mit ihrem Geld machen. Oder stehst du auch bei Aldi an der Kasse um beschwerst dich über Mütter , die ihren Kinder doch noch ein Ü-Ei mitnehmen lassen.

Mann,Mann ,Mann...soviele Philantrophen in Börsen Foren ,da wäre selbst der Mohandas Karamchand Gandhi vor Neid krebsrot.

 

Ja, die werden jeden Haufen Scheiße der vergangenen Jahre ausbuddeln und somit auch weit vor 2015, alles andere wäre auch nicht mehr zu verantworten, da man die Situation nun "nutzen" muss um jeglichen Dreck auf den Tisch zu packen.
Die Situation ist dahingehend ja so oder so bereits Delikat und man hat sich Seitens der Gesellschaft dazu entschieden jeden Haufen über die in Auftrag gegebene forensische Untersuchung auszubuddeln und wenn man sich vor Augen führt das im Zuge der durch PWC ausgeführten Untersuchung zeitweise wohl um die 100 Mitarbeiter von PWC mit dem Fall beschäftigt waren, dann kann man sich vorstellen wie tief die mit ihren Schaufeln gebuddelt haben.

Die Ergebnisse von Phase 1 der forensischen Untersuchungen werden sich sicherlich schmerzhaft in den Bilanzen wieder finden, daher drücke ich den Wühlmäusen von PWC die Daumen, dass sie im Zuge von Phase 2 der Untersuchungen die schlussendlichen Nutznießer der veruntreuten Gelder belegbar eruieren können, die bisher genannten Personen scheinen ja wohl nur die ausführenden Wasserträger gewesen zu sein.

Hinsichtlich Phase 2 der PWC Untersuchungen könnte ich mir sogar vorstellen, dass diese wohl mittlerweile auch bereits kurz vor dem Abschluss steht, denn ansonsten würde das einsetzen des Leiters der forensischen Untersuchungen auf den Posten des Risk Managers bei Steinhoff International (per 01.07.2019) aus meiner Sicht wenig Sinn machen, ansonsten würde man dem Untersuchungsteam ja den Kopf innerhalb einer entscheidenden Ermittlungsphase wegnehmen. ;-)