Steinhoff wägt seinen nächsten Zug nach der Bombe von Andreas Seifert ab.
Die Umsetzung der betrieblichen Selbstverpflichtung wird sich nun verzögern, bis die von der deutschen, mit Seifert verbundenen Gesellschaft eingereichte Anwendung geklärt ist.
Der umkämpfte Möbelhändler Steinhoff steht vor einer neuen Herausforderung bei seinen Versuchen, seine Bilanz zu stärken. Der ehemalige Geschäftspartner Andreas Seifert lehnte eine im Dezember getroffene Vereinbarung mit den Gläubigern ab.
Die so genannte betriebliche Selbstverpflichtung (CVA) wurde im Dezember mit einer überwältigenden Mehrheit der Gläubiger und zwei Steinhoff-Tochtergesellschaften, der Steinhoff Europe AG (SEAG) und der Steinhoff Finance Holding Gmbh (SFHG), abgeschlossen und genehmigt.
Die Umsetzung des CVA werde sich nun verzögern, bis der Antrag der LSW, einer mit Seifert verbundenen deutschen Gesellschaft, geklärt sei, sagte Steinhoff in einer Erklärung am Freitag.
CVAs ermöglichen es finanziell angeschlagenen Unternehmen, mit Gläubigern eine Einigung nach britischem Recht zu erzielen, oft durch Aushandlung günstigerer Mietverträge und die Möglichkeit, dass einige Verkaufsstellen schließen, bevor die Mietverträge auslaufen.
Markus Jooste, Steinhoffs ehemaliger CEO, sagte den Abgeordneten im September 2018, dass der Beinahekollaps der Gruppe auf einen langwierigen Streit mit Seifert zurückzuführen sei.
Der Rechtsstreit, vor allem um die Bewertung und den Besitz der deutschen Möbelkette Poco, führte zu Untersuchungen europäischer Regulierungs- und Steuerbehörden, die die Aufmerksamkeit der Steinhoff-Auditoren bei Deloitte auf sich zogen.
Jooste trat im Dezember 2017 zurück, nachdem der Vorstand von Steinhoff die Geschäftsführung verlassen hatte.
nicht mit seinem Plan einverstanden, die Auditoren zu ersetzen und ungeprüfte Finanzergebnisse zu veröffentlichen.
Unternehmensskandal
Sein Rücktritt, zusammen mit dem Eingeständnis von Bilanzierungsunregelmäßigkeiten, löste einen Kurseinbruch der Steinhoff-Aktie aus und vernichtete mehr als R200 Mrd. vom Marktwert des Unternehmens in dem zum größten Unternehmensskandal gewordenen SA.
Am Freitag sagte Steinhoff gegenüber Business Day, der CVA stehe noch, zusammen mit dem Moratorium für Gläubigeraktionen.
"Wir und unsere Berater müssen die Substanz der Herausforderung überprüfen und die nächsten Schritte und voraussichtlichen zeitlichen Auswirkungen bewerten. Wir werden darauf drängen, die Angelegenheit so schnell wie möglich zu klären.
möglich", sagte er.
Versuche, die LSW für einen Kommentar zu erreichen, waren erfolglos.
Seifert ist auch weiterhin in Rechtsstreitigkeiten mit Steinhoff in anderen Angelegenheiten verwickelt. Er verklagt die beiden Steinhoff-Tochtergesellschaften AIH Investment Holding AG und SEAG auf 249 Mio. € zuzüglich Zinsen und Kosten.
Dies betrifft einen ausstehenden Teil eines von Seifert im Jahr 2011 gewährten Darlehens in Höhe von 300 Mio. €. Steinhoff lehnt diese Klage ab, und der Streit ist vor den österreichischen Gerichten anhängig.
Die SEAG und die SFHG von Steinhoff fungierten als Treasuries für den Gesamtkonzern, nahmen Fremdkapital von externen Kreditgebern auf und platzierten überschüssige liquide Mittel von Konzerngesellschaften zur Finanzierung des laufenden Kreditbedarfs.
Die beiden Unternehmen halten gemeinsam den größten Teil der von der Gruppe aufgenommenen Schulden, die nach den jüngsten Gerichtsanträgen deutlich über 10 Mrd. € liegen.
Die Marktkapitalisierung von Steinhoff betrug zum Börsenschluss am Freitag 467,6 Mio. €.
Es waren diese Tochtergesellschaften, die nach der Entwicklung im Dezember 2017 zahlungsunfähig wurden, was das Unternehmen veranlasste, im Rahmen eines geordneten Restrukturierungsprozesses Entlastung von den Gläubigern zu suchen.
Quelle: https://www.businesslive.co.za/bd/companies/...eas-seifert-bombshell/ |
Thread abonnieren
