War es nicht Seifert, so zumindest hieß es im Netz, der durch Informationen an Deloitte deren Unterschriftsverweigerungen ausgelöst haben soll?
Seine Forderung an Steinhoff ist ja noch Gegenstand des Verfahrens und von Steinhoff nicht als Non-Note Kreditgeber anerkannt:
SEAG CVA Prop.
20
Nur Nicht-Note-Gläubiger: Stimmberechtigung
20.1
Alle Nicht-Note-Gläubiger sind stimmberechtigt in der CVA-Gläubigerversammlung, einschließlich der Antragsteller auf die LSW-Forderung und das Umwandlungsverfahren (LSW und HLSW), obwohl LSW und HLSW nur für jeweils £1 stimmen dürfen, es sei denn, der CVA-Vorsitzende erklärt sich damit einverstanden, ihren Eventualforderungen einen höheren Wert beizumessen.
20.2 In Bezug auf diejenigen Nicht-Note-Gläubiger, die Ansprüche im Zusammenhang mit der bestehenden SEAG-Schuld haben, ist die Gesellschaft nicht verpflichtet, eine Stimme dieser Nicht-Note-Gläubiger anzuerkennen, soweit sie am Stichtag der Abstimmung nicht als Kreditgeber anerkannt sind. Zur Vermeidung von Zweifeln sollten Nicht-Note-Gläubiger, die Unterbeteiligte sind, ihre Anweisungen an den jeweiligen Kreditgeber übermitteln, der über die zugrunde liegende Forderung verfügt, an der dieser Nicht-Note-Gläubiger teilgenommen hat, vorausgesetzt, dass die Gesellschaft und die Informationsstelle nicht verpflichtet sind, zu überprüfen, ob die von den Kreditgebern abgegebenen Stimmen Anweisungen entsprechen, die sie von diesen Unterbeteiligten erhalten haben.
20.3
Vorbehaltlich des Absatzes 20.2 muss ein Nicht-Note-Gläubiger, der an der CVA-Gläubigerversammlung abstimmen möchte, ein Nicht-Note-Forderungsformular und ein Nicht-Note-Vollmachtsformular in Bezug auf seine Nicht-Note-Forderung ausfüllen. Zur Vermeidung von Zweifeln sollte jeder Nicht-Note-Gläubiger, der keine Forderung im Zusammenhang mit der bestehenden SEAG-Schuld hat, für seine Nicht-Note-Forderung ein Nicht-Note-Forderungsformular und eine Nicht-Note-Vollmacht ausfüllen."
DEEPL Übersetzung
Nun wurde Seifert bockig und hat mit seinem Einspruch, der jetzt geprüft werden muss, ob er als Kreditgeber fungiert oder nicht, Steinhoff sieht das nicht so, kurz vor Toreschluß gewartet.
Falls das Gericht ihm Recht gibt, ist dies bereits eingeplant.
|
Thread abonnieren
