Tekkie würde also nach secured, preferent and concurent Claimers (sofern es alle 3 Gruppen hier gibt) abkassieren, parallel zu anderen Klägern. Mit welcher krassen Berechnung denkt Tekkie, dass sie da in irgendeiner Weise mehr Geld bekommen als bei dem Vergleich? Das ist zwar nicht das worauf du hinaus wolltest nehme ich an, ist mir dennoch gerade aufgefallen. Vielleicht ist Steinhoff doch mehr Wert als wir denken. Dann wäre für mich die einzige logische Konsequenz, dass Tekkie Steinhoff einfach nur Schaden möchte. Außer hier tauchen noch ein paar Vermögenswerte auf die ich nicht kenne und die bedeuten würden, dass nachdem 9,5 MRD Schulden etc. abgezahlt wurden, nochmal einige MRD zur Verfügung stehen. (Zu liquidationspreisen versteht sich, nicht alle Firmen zum bestmöglichen Verkaufspreis) |