STEINHOFF Reinkarnation

 

Aaaaaalter, Du nervst...

Und Du bist auch kein Mandant der SdK.  

Jetzt ist klar wieso Mattress noch auf die schnelle unter Wert vertickt wurde. Die nutzen den niedrigen Verkaufspreis um das Gutachten von Faber zu entkräften. Mann Mann Mann die arbeiten mit allen Tricks. Würde mich nicht wundern wenn der Mattress Deal nächstes Jahr platzen sollte. Hoffe der Richter bemerkt es auch, was die hier für ein krummes Ding mit den Aktionären abziehen wollen.  

ignorieren, reine provokation, einfach ins leere laufen lassen !!  

 

 

vor Gericht war, der kennt Anwaltsschreiben. Die Gegenseite schreibt natürlich äußerst aggressiv und auf sich bezogen. So läuft es halt. Die SDK wird darauf zu reagieren wissen.

Was ich sagen will: Lasst Euch nicht von den Ausführungen Steinhoffs zum WHOA verunsichern. Solche Dinge klingen immer so.

Gemeinsam sind wir stark!  

sag mal bye , ab auf ignore haha  

das was sie mal waren. ;-)  

... das man ja statt ignorieren auch markieren kann, scheiß Idee, jetzt alles rot, alles rot ..... :-)

Wenn man erkennt welch Geistes Kind ein Schreiberling ist, ignorieren, nicht auch noch extra auf ihn aufmerksam machen.  

 

Danke dir IVGIRRTUM.

Dein Name ist Programm :-D
Muss immer jemanden geben, der sich irrt und die Gewinne der Anderen bezahlt.  

Hast recht, gute Einkaufskurse, habe leider nicht widerstehen können!  

 

Den Antrag von Linklaters ist hoch spannend, danke an @Lazomann für die Auszüge.

Interessant ist, dass im Antrag unmissverständlich klargestellt wird, dass die Hütte brennt:

        10§Tag der Homologationsanhörung und Entscheidung

      161.§Gemäß der Unterstützungsvereinbarung ist SIHNV verpflichtet, die Transaktion spätestens zum Fälligkeitstermin durchzuführen. Für die Durchführung der Transaktion sind mindestens sechs Geschäftstage erforderlich. Die in Klausel 8 des Vertrags beschriebenen Umsetzungsschritte beginnen mit der Refinanzierung der Kreditfazilität von Capricorn Lux Finco 2 S.à r.l. (Klausel 8.2 des Vertrags und Absatz 147 oben).

      162.§Um die Mittel aus der neuen Finanzierung zur Rückzahlung der bestehenden Fazilität in Anspruch nehmen zu können, muss Capricorn Lux Finco 2 S.à r.l. fünf Geschäftstage vor der Refinanzierung einen Antrag auf Inanspruchnahme stellen. Der Ziehungsantrag wird erst gestellt, wenn Ihr Gericht die Vereinbarung genehmigt hat. Damit die Transaktion spätestens am Fälligkeitstag durchgeführt werden kann, muss die Vereinbarung bis zum 22. Juni 2023 (und wenn möglich sogar noch früher, am 19. Juni 2023) homologiert werden.

      163.§In diesem Antrag fordert der SIHNV das Bezirksgericht Amsterdam auf, die Vereinbarung zu homologieren, wobei der 22. Juni 2023 (oder ein früherer, von Ihrem Gericht nach billigem Ermessen zu bestimmender Tag) als Endtermin für die Homologationsentscheidung gilt.

Man fordert vom Gericht, das WHOA-Verfahren bis zum 22. Juni 2023 durchzuwinken. Denn sonst würden die Gläubiger Insolvenzantrag stellen und dann würde für die Gläubiger viel weniger rausspringen, als im WHOA.

Quelle: Petition to request confirmation of the restructuring plan, https://www.steinhoffinternational.com/WHOA-restructuring-plan.php

Aus meiner Sicht sind die Kernpunkte, warum das hier *in dieser Form* vor Gericht scheitern wird, dass Steinhoff ganz offensichtlich

a) ausschließlich im Interesse der Gläubiger und nicht der Eigentümer handelt
b) keine Alternativen zur geplanten Enteignung vorlegt (das ist schließlich nicht die Aufgabe der Aktionäre oder der SdK)
c) ganz offensichtlich unfähig war, seitens der Gläubiger auch nur ein einziges Zugeständnis als Alternative zur entschädigungslosen Enteignung und Verwertung zu verhandeln.

Ich habe schon viele Gerichtsverhandlungen erlebt. Es wird sehr schwierig werden und der Ausgang ist unsicher. Aber ich kann mir weder vorstellen, dass das Gericht innerhalb von drei Wochen diesen Antrag durchwinkt noch kann ich mir vorstellen, dass das Verfahren ohne Zugeständnisse an die Anteilseigner durchgeht, die den Plan mit großer Mehrheit abgelehnt haben.

Sollte es dennoch so kommen, hat der Wirtschaftsstandort Niederlande, der gerade versucht, sich als führender Standort für Kapitalmarkt-Transaktionen zu etablieren und das Image eines Steuerhinterziehungsparadieses abzuschütteln, ein riesiges Problem.

Das wird ein heißer Juni!  

Angstmache sonst nichts lasst euch von solchen Typen nicht verunsichern.
Warten wir ab was SDK uns nach der Verhandlung berichten wird , das kann noch eine Weile dauern.
 

ist auch, dass hier wirklich noch verunsichert werden soll und der Kurs nach unten gezogen wird.

Wenn ihr mitlesen solltet und davon gehe ich aus... Es geht uns nicht mehr nur noch ums Geld! Hedgefonds und Management gehören vor Gericht! Wir sorgen dafür, dass hier alles aufgedeckt wird!

Gemeinsam sind wir stark!  

 

 

Genau so sieht es aus, der Juni ist der Monat auf dem alle gewartet haben !  

Stört mich schon nicht mehr. Nachdem er vor rund einer halben Stunde begonnen hatte Amok zu laufen habe ich mir zunächst sein Profil angesehen und daraufhin entschieden ihm meiner Ignore-Liste hinzuzufügen.
Anmerkung für Mods: Keine Beschäftigung mit Usern, ganz im Gegenteil. Ich möchte mich ja gerade nicht (!) mit diesem User beschäftigen. Die Funktion wird von ARIVA angeboten also nutzte ich sie. Ich sehe diesen Post als Mehrwert für andere Foristen an da ich sie lediglich an diese Ariva-Funktion erinnere.  

 

IQ kleiner 100?! Bringt ihr addiert in der Familie wohl nicht zusammen!  

hab es dir gleich getan so ein User stört nur den Lesefluss Punkt
Mal sehen was SDK uns meldet nach der Verhandlung
Abgerechnet wird zum Schluss und auch das wir sehr sehr lange dauern.
so meine persönliche Meinung  

„Man fordert vom Gericht, das WHOA verfahren bis zum 22. Juni 2023 durchzuwinken. Denn sonst würden die Gläubiger Insolvenzantrag stellen und dann würde für die Gläubiger viel weniger rausspringen als im WHOA.


Wenn das WHOA nicht bis zum 22.06 genehmigt wird, werden die Gläubiger Insolvenz anmelden und bekommen dann deutlich weniger.

Ja warum melden sie denn dann Insolvenz an? :-D warum sollte der Richter ihnen erlauben mehr zu bekommen.

Diese ganze Story hier ist so schlecht. Und es machen so viele mit, da sie von unserem Geld bezahlt werden.

Bis der Richter den Stecker zieht… so Hedgefunds will burn, burn burn :-D