STEINHOFF Reinkarnation

 

auf der VW-Hauptversammlung (gibt es auch auf YouTube).

SH darf hier in keiner Weise auf Gnade oder Nachsicht seitens der SdK hoffen. Wenn sie sich juristisch verzettelt haben, dann wünsche ich den Damen und Herrn aus Stellenbosch viel Spaß.  

 

 

 

auf den Restrukturierungsexperten)
Wird dieser einberufen, wird wohl auch SdK als beantragende Seite Einsicht in alle Management-Entwicklungsprognosen und vertrauliche Dokumente haben, die LdP seit Jahren vor Einsichtnahme schützt. Das wird sicher einen Grund haben. Das muss was richtig essentielles sein, sonst würde er sich nicht so stark bemühen es geheim zu halten. Was wenn Entwicklungsprognosen / 5 Jahresplanung etc. aufzeigen, dass es Steinhoff in den kommenden Jahren fantastische Entwicklung bevor steht? Oder das es Absprachen mit Gläubigern gibt? Gewährung der Einsichtnahme den Gläubigern in diese Unterlagen, während vor den Aktionären stets strickt die Einsichtnahme verweigert wurde? Wäre das nicht bereits ein Beweis für Betrug?;-)

Was wenn B.Riley Bewertung aufgrund der Entwicklungsprognosen noch um 1-2-3 Mrd. nach oben korrigiert werden muss?
Und uns stünden nicht 1,5 Mrd. zu, sondern 2,5? 3,5? 4,5?
Was wenn es Schriftverkehr/Korrespondenzen gibt, die LdP + Gläubiger direkt bloß stellen?
Oder wenn es gar Anweisungen an den LdP direkt von den Gläubigern gab? Oder Bestechungsversuche wie Versprechen von top Positionen irgendwo in den neuen Gesellschaften, nach dem Betrug an den Aktionären, vllt. gar eine prozentuale Provision für einen Mrd.-Betrag?
Absprachen zur Vorgehensweise, Ausarbeitung des 3 Stufen-Plans zur Enteignung der Aktionäre. Beratungskosten in Mio.-Höhe für Anwälte die beraten haben gezielt um Aktionäre zu enteignen, was an Bewertungsmöglichkeiten es gibt um Bilanzen zu frisieren und den Eindruck zu vermitteln man sei pleite. Und vieles vieles mehr, uuuuuuuhh, LdP wir kommen )))) "WE WILL GET YOU!!!!!"

John Wick ist auf dich angesetzt))))

Und 30.06. ist ebenfalls nicht mehr weit, wird verlängert und Delisting verschoben, müssen sich Leerverkäufer massenhaft eindecken zu höheren Preisen, welche im Sekundentakt aufgrund massiver Nachfrage und kaum Angebot richtig explodieren. Squeezeout voraus!!!))) Leerverkäufer verlieren richtig Geld, Enteignungspläne erleben einen bösen Krach. Wenn dann auch noch der Richter die CPU's für nichtig erklärt oder gar zur Strafe einen Haircut + Verlängerung um 5 Jahre + Zins maximal 6% festsetzt)))

Was nun noch alles kommen kann und nichts davon dürfte LdP + HF's schmecken)

Nur meine Meinung, keine Handelsempfehlung!  

 

richtig ist 2017 als Chefjustiziar zu Steinhoff gekommen und hat den Job von Danie van der Merwe übernommen.  

Na, da gehen die Pferde aber ganz schön durch mit dir :-)  

willst du sagen, nichts davon wäre realistisch? ;-)  

 

Es klingt wenig realistisch, aber wer weiß das schon? Bei Steinhoff scheint nichts mehr unmöglich…  

noch 2022 klang es wenig realistisch, dass Step3 nicht kommen und am 15.12.2022 für uns eine Hiobsbotschaft unterwegs ist, nicht wahr?
Es hier Step 3 sei reine Formsache.

Wer sagt dass das ganze in umgekehrter Richtung nicht auch funktionieren kann?)  

Mit welcher Begründung sollte das Gericht einen Sanierungsexperten zulassen, wenn SH und die HF gar keinen möchten, weil sie die Insolvenz mit ihren vorzulegenden Plan ja abwenden wollen ?

Der Plan kann scheitern, wenn der Richter die Aktionäre nicht überstimmt, ok. Er kann scheitern, wenn das WHOA ausgesetzt wird, weil die SdK genügend Indizien beibringt, die auf eine Enteignung der Aktionäre unter falschem Zahlenwerk und nichtiger NV CPU hindeuten, ok.

Aber, warum zum Henker sollte das Gericht den Beginn des Verfahrens bereits unter die Schirmherrschaft eines Sanierungsexperten stellen, wenn SH und HF gar nicht sanieren, sondern solvent abwickeln wollen  ?

Begründung bitte !  

 

Vielleicht weil das WHOA in erster Lienie der Sanierung eines Unternehmens dienen sollte?  

und du meinst die Anwälte der SdK sind so behämmert, die haben keine Ahnung von nichts? und beantragen einen Sanierungsexperten bereits mit dem Wissen, dass dieser abgelehnt wird? Interessant.
Wäre das so, wäre es doch seltsam warum SdK + Anwälte bereits seit längerem mit dem Richter den kontakt aufgenommen haben.
Dieser wird doch den Anwälten von der Beantragung eines Sanierungsexperten sicher abgeraten haben und die machen es trotzdem?
Wirklich? dein Ernst?)  

Das dachte ich lange Zeit auch, musste mich aber (auch hier) belehren lassen. Das WHOA kann ebenso für eine solvente Abwicklung genutzt werden, wenn alle Beteiligten das wollen bzw. eine Partei vom Gericht überstimmt wird.

 

 

Kann für eine solvente Abwicklung genutzt werden, wenn es nicht anders geht, so mein Verständnis.

Kann auch alles falsch sein. Alle stochern im Nebel.  

ich habe mal 2022 irgendwo Juni oder so mal 20k verkaufen müssen, weil ich bisschen Kleingeld gebraucht hatte, das war mein einziger und letzter Verkauf.
Gerade jetzt wo alles richtig erst ins Rollen kommt, da soll ich oder irgendeiner von uns verkaufen?)
Schon seltsam dass wir trotz der ganzen Verkäufe wie ihr immer behauptet von 988 Mio Stimmen auf rd. 1,4 Mrd Stimmen die nun von der SdK vertreten sind aufgestockt haben. Wie konnte das bei alle den Verkäufen bloß passieren? hmmmm.... unerklärliches Phänomen.

aber verbreitet weiter euere Lügengeschichten, von wegen Deol, Timur und sonst noch wer haben geschmissen, verkauft, etc)
Nur mach es am besten im Informationsforum, da glaubt man euch vielleicht)

nur meine Meinung!  

Na ich würde mich freuen wenn es so kommt, aber ehrlich gesagt glaube ich nicht daran das sie so primitiv pokern. Ich freu mich auch sehr das der Zusammenhalt bei den Abstimmungen so funktioniert hat. Aber mich würde auch nicht wundern wenn das alles so geplant ist, es ist irgendwie schon sehr verwunderlich das sie den Kurs so lange unten gehalten haben und uns somit die Möglichkeit gegeben haben Stimmen zu sammeln. Hätten Sie den Kurs kurz nach dem Absturz von 1c auf 15c  hochgezogen wären die meisten raus gegangen und keiner hätte weiter solche Mengen eingesammelt.  
Ich denke, alles was hier läuft haben die auf dem Radar.
 

" und du meinst die Anwälte der SdK sind so behämmert, die haben keine Ahnung von nichts? und beantragen einen Sanierungsexperten bereits mit dem Wissen, dass dieser abgelehnt wird? Interessant."

Nein, aber sie könnten was übersehen haben, nämlich die Feinheiten der Voraussetzungen, die die Zulassung eines Sanierungsexperten bedingen. Oder aber, sie haben bereits genügend Munition, teilen uns das aus taktischen Gründen nicht mit und erwarten die Zulassung vom Gericht mit der Aufgabenstellung einer internen Sonderprüfung der Holding, aufgrund des Verdachts der Enteignung der Aktionäre in betrügerischer Absicht oder irrtümlicher Voraussetzungen = falsche Bewertung der Assets.

 

Hallo Steinmätzchen,

also grundsätzlich freue ich mich sehr über die Grundaggressivität in der Stimmung hier in den Foren, seit die Katze bzgl. des Restrukturierungsexperten aus dem Sack ist. Das zeigt mir zum Einen, das gibt mir das Gefühl, dass es eher im Sinne der Aktionäre läuft als im Sinne derer, die glaubten das hier nur noch ins Ziel fahren zu müssen.  Insbesondere bewegt mich die Frage, warum hier derart aggressiv geschrieben wird, wenn es doch angeblich nichts mehr zu holen gibt... Fragen über Fragen...

Nun aber zu Deiner Aussage/Frage, warum ein Gericht einen Sanierungsexperten zulassen sollte " wenn SH und HF gar nicht sanieren, sondern solvent abwickeln wollen" (Zitat: Steinmätzchen). Tatsächlich genau aus dem Grund, den Du mit Deiner Aussage genauso ignorierst wie das Management von Steinhoff: Steinhoff ist eine AG, somit sind die Aktionäre Steinhoff. Diese - und somit Steinhoff - möchte genau NICHT, dass wir gem. Restrukturierungsvorschlag abgewickelt werden! Somit ist Deine Aussage falsch und sie ignoriert - genauso wie das Management - den nachgewiesenen Willen von Steinhoff (s. Voting-Ergebnis).

Insofern möchte ich nicht ausschließen, dass sich ein Richter vielleicht fragt, warum die SDK als Aktionär einen den Plänen des Managements so gegenläufigen Antrag stellt. Ich denke jedoch, dass die SDK sich auf derartige Fragen bestimmt vorbereitet hat und dies plausibel erklären kann...

Und entgegen mancher Behauptungen anderer Foristen: Ich glaube an die niederländische Justiz und daran, dass sie unbestechlich ist.

Ist aber wie immer alles nur meine Meinung, keine Handlungsempfehlung.  

Liebe Grüße Kalle_vom_Kiez  

Shoppinguin: rübi: realistisch bleiben418:36#9176  
Die retten wieder mit Kohle ihren Hintern und landen genauso wenig im Knast wie Jooste.

Zeit, dass ein Richter einen Bremsklotz wirft.

Richter haben wir  reichlich , nur die Bremsklötzer haben  bei ihnen  die  Obrigkeiten  
zu ihren Nutzen verschwinden lassen.

@Schoppingguin Du wirst  recht haben . Eine üble Zeit , die ich in meinem
Alter  noch erleben muss .
Aber  die SdK wird es diesmal richten.