Die Releases Erteilung ist keine Abstimmung, sondern eine Individuelle Entscheidung ob man auf weitere Klagen verzichtet. Und nur bei Erteilung der Releases bekommt man seine Alt Wamus in NewCo Aktien gewandelt .
Und diese Vorgehensweise ist Bestandteil des POR7, und nur ueber denn gab es eine Abstimmung.
Und durch die Absegnung des POR7 wird diese Releases Prozedur rechtens.
Sargent hat mal erwaehnt das die Releasesgeschichte unverhandelbarer Teil desPOR7 war.
Jetzt kann man sich fragen ,warum waren einige Mediationsteilnehmer so scharf auf die Releases. Und wer der involvierten Parteien hat da so grossen Wert darauf gelegt.
Klar, die Hedgies...warum sollten Sie uns die Newco schenken, wenn Sie trotzdem mit weiteren Klagen wegen IT rechnen muessten. Macht fuer mich schon Sinn das die Wert auf Releases legen.
Auch das aktuelle WMI BOD , deren Anwaelte (WGM), sowie die als Treuhaender eingesetzten Alvarez und Marshall , sowie die anderen GSA involvierten Parteien duerften grosses Interesse daran haben.
Es steht nirgens etwas darueber, das der POR7 nur dann greift, wenn soundsoviel Releases erteilt werden. Aber wenn schon unsere hochdekorierte Anwaltskanzlei sagt das der Ausgang bei Weiterverfolgung ungewiss ware und die Hedgies verkuenden Sie waeren entschlossen zu kaempfen un viel Geld und Zeit zu investieren, sagt das auch einiges.
Das natuerlich viele Releases erteilen, ohne davon ueberzeugt zu sein.....sondern eher aus Angst alles zu verlieren.....ob das nun Erpressung ist.....hmmmm...aus der Sicht der Hedgies und Co ist das eher Teil des Deals. ...wer nichts gibt(Releases) ,bekommt nichts (NewCo Aktien).
Eigentlich doch recht simpel.
Das wir nicht wissen WAS wir bekommen ist wieder ne andere Geschichte.
Ich persoenlich vertraue letztendlich den Worten unseres EC,s und Anwaelten mehr, als eventuellen Klagen die sich ueber Jahre ziehen koennten.
lg |
Thread abonnieren
