den ersten externen unabhängigen und Kompetenten ins Haus geholt, da er erst seit kurzem im Aufsichtsrat ist, dürfte das eine seiner ersten Amtshandlungen gewesen sein. Wahrscheinlich war er noch in der Einarbeitung in die alten Protokolle und Zahlen.
Da er aktiv und erfahren ist und nicht fast im Seniorenheim oder unerfahren, wie die anderen, wird IMHO jetzt das erste mal aufgeklärt und nicht extend und pretend gemacht, da er weis was Compliance und Haftung ist!
Er hat sicher auch mehr Geld, was er durch Fehler verlieren kann, als was er durch das Aufsichtsratsmandat gewinnen kann. Damit dürfte er relativ unabhängig sein und Compliancemäßig auf der ganz sicheren Spur fahren wollen.
Erfahrung als Aufsichtsrat hat er auch und als Vorstand bei großen Firmen und auch was zu verlieren. Die anderen Schnarchnasen haben ja nicht auf die Vorwürfe von vorher reagiert, sondern das im wesentlichen wohl den Vorstand machen lassen.
Jetzt wird der Bums nach ca. 10-14 Jahren mal ordentlich durchgelüftet. Vorher war zu viel Konstanz beim CEO und den anderen Vorständen, wahrscheinlich auch im Aufsichtsrat drin.
Jetzt wird IMHO unter den Teppich geschaut, was man schon gesehen hat, mit Indien, Singapur sowie die Fragen zu Dubai wird IMHO ordentlich Staub aufwirbeln UND IMHO wird da auch ordentlich was gefunden werden.
Ich vermute mal, die anderen Vorstand + Aufsichtsrat waren im Buddy und Honigmodus und haben zu gut verdient um unangehmene Fragen zu stellen. |
Thread abonnieren
