Da ich heute beim besseren Wetter wenig/nicht vorm PC sitzen werde, versuche ich mit einem Posting noch mal die gestrigen Postings aufzugreifen.
@aktienQuerdenker, danke für Deine Rückmeldung. Nein, in Aschheim war ich noch nie vor Ort und k.A. wie das da aussieht. Ich hatte die Vorstellung, dass da 30 Leute durch den Innenhof spaziert sind und das 1.000 WDIler gesehen haben…aber wahrscheinlich hast Du Recht, dass es eher ein Freitagnachmittag in Home Office / Corona-Zeiten war, wo kaum jemand vor Ort war. Als Unternehmen muss ich aber trotzdem davon ausgehen, dass das schnell in die Presse kommt und die Frage ist, ob man dann nicht vorangehen sollte. Das was um 18.04 Uhr kam hätte man ja auch früher schreiben können. Optimal wäre natürlich gewesen, wenn das alles erst nach 22 Uhr gekommen wäre – vllt hat man ja darauf spekuliert.
@Jack, leider kannst Du hier im Forum nicht auf Objektivität setzen. Ein an der Börse gelistetes Unternehmen hat sehr grenzwertig kommuniziert (ich meine, diese Aussage ist einigermaßen objektiv wenn man sich die Kursentwicklung anschaut), die BaFin schaut sich das an (im Interesse der Aktienkultur in Deutschland), die Presse berichtet über die Untersuchung, der Kurs reagiert. Bis hierher für mich ein normaler Vorgang. Was passiert im Forum? Die Leute kündigen ihre Abos, wollen die BaFin verklagen, fabulieren über LVs, Banken die KOs ausknocken, ,„die Deutschen schaffen sich ab“ (ein Glück, dass es in den USA keine SEC Untersuchungen gibt) und paulen sich gegenseitig an. Das ist alles sehr sehr surreal. Wieso kann ich nicht investiert sein und anerkennen, dass bei „meinem“ Unternehmen nicht alles richtig gelaufen ist und eine solche Untersuchung gerechtfertigt ist?
@aktienmädel, da Du ja Spaß daran findest, das ganze Forum zu beschimpfen: warum gehst Du nicht in die Foren, wo Du bei Deinen Ansichten völlig daneben lagst und Du Dich mehr als blamiert hast? Bei Dialog neulich hast Du geschrieben, dass Du gekauft hast und nach zwei Tagen fallender Kurse festgestellt hast, dass es „zum Glück nur eine Teilausführung war“ (wie das technisch geht musst Du noch mal erklären). Nach Deinem Verkauf und dem Hinweis fallender Kurse hat sich der Kurs mehr als verdoppelt. Willst Du auch das mal kommentieren?
@4AC, dass das am Freitagabend keine Kleinanleger waren, das sah man ja nach einigen Minuten gleich an den Orderzahlen -ich glaube, da gibt es nichts zu diskutieren und ich bin Deiner Meinung. Aber: wenn es keine Kleinanleger waren, dann bedeutet das im Umkehrschluss ja nicht gleich, dass es LVs waren. Aber letzten Endes ist das auch egal, wer da verkauft hat IMHO.
Aus gutem Willen noch mal zu Deinen Freitagsposts inkl. Screenshot hier letztmalig meine Sicht der Dinge, was Postings in einem Forum bewirken können: das durchschnittliche tägliche Handelsvolumen in der Wirecard-Aktie (XETRA, Tradegate, dark pools der Banken, sonstige Börsen wie Turquoise, Bats, Chi-X, etc.) schätze ich mal auf rund 10 Mio Aktien, wir reden also momentan fast von einer Milliarde Euro Handelsvolumen pro Tag. Die durchschnittliche Position hier im Forum schätze ich vllt mal auf 25k Euro. Also: selbst für den unrealistischen Fall, dass man in diesem absoluten Wirecard-Hardcore-Fan-Forum es schaffen würde, durch geschickte Postings an einem einzigen Tag vllt 10 Anleger „aus der Aktie zu schreiben“, dann entsprächen diese Verkäufe ca. 0,03% des Tagesumsatzes bzw. einer einzigen Order. Deshalb: man kann gerne daran glauben, dass hier bezahlten Leute auftreten und diesen (gefakten) Kornblume Screenshot immer wieder posten, mit der Realität hat dies in meinen Augen rein gar nichts zu tun.
@WDI0815, Odessa, Riskless Fun, vielen Dank für Eure Rückmeldungen gestern! Insbesondere Riskless für den lustigen Wirefly Vergleich und die Madonna-Anekdote! Letzteres sehe ich ganz genauso!
@Funatic, ich bin ganz Deiner Meinung: es muss eine journalistische Sorgfaltspflicht geben! D.h. Faktencheck, sich beim Unternehmen melden, Zweitquellen heranziehen, die Seriösität der Quellen hinterfragen – bevor man etwas veröffentlicht. Der WiWo / Singapur Lizenz Artikel war ein Beispiel für grottenschlechte journalistische Arbeit. Bei den anderen großen HB-Diskussionen, die wir hier hatten (Begrenzung der 0,75% Zinsen auf 10k, harsche Formulierungen im KPMG-Bericht, Durchsuchung am Freitag), kann ich mich nicht erinnern, dass die hier Mumpitz rausgehauen haben.
Nochmal die Frage an Dich: darf Hr. Holtermann von der Dursuchung berichten wenn er von einem Informationen angerufen wurde und er nen Gegencheck bekommen hat (StA, BaFin, anderer WDI Mitarbeiter, Journalist vor Ort) und wenn ja, wann darf er es?
Zu dem Online-Artikel: nehmen wir mal den Tag des Anschlags in Halle im letzten Jahr. M.E. gab es an diesem Tag auf n-tv einen Haupt-Artikel, der an dem Tag ca. 25x aktualisiert wurde wann immer neue Informationen reingeflattert sind - und nicht 26 Einzel-Artikel. Und in dem Haupt-Artikel wurde nicht 25x mal geschrieben, was sich ggü dem vorherigen gerade geändert hat. Also ganz ehrlich: ich stehe da etwas auf dem Schlauch, welche Theorie da versucht wird, aufzustellen.
Dass Du schreibst, dass der Kurs max 5% gefallen wäre, wegen Hr. Holtermann aber 10% und dass „Holtermann einfach nur den Vorwand geliefert“ hat – bei solchen Aussagen werden wir in der Tat nie auf den gleichen Nenner kommen. Müssen wir zum Glück auch nicht.
*****
So, zwei Kaffee intus, Maschine läuft, raus geht’s in die Natur – wünsche Euch einen schönen Restsonntag! |
Thread abonnieren
