Chaeckas Beitrag ist von vorne bis hinten Unsinn, weil er von vorne bis hinten auf Gerüchten und Halbwahrheiten basiert.
Der Vorstand ist dazu berufen, die Interessen der Aktionäre als Anteilsinhaber der Aktiengesellschaft zu wahren.
Wovon sprichst Du hier konkret? Wo genau hat Braun was genau unterlassen?
Der Vorstand ist insofern Treuhänder fremder Vermögensinteressen. Als solcher unterliegt er besonderen Sorgfaltspflichten und einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit. Steht die Haftung eines Mitglieds des Vorstandes in Frage, steht immer zugleich die Frage einer strafbaren Untreue (§ 266 StGB).
Markus Braun wollte Bellenhaus rausschmeißen und Marsalek entmachten, hat einen Complianceexperten in den Vorstand geholt und es liefen konkrete Bewrrbungsverfahren für weitere Vorstände. Es gab jahrelang ausführlichste und teuerste Untersuchungen des TPA durch die Wirtschaftsprüfer, es gab eine KPMG-Sonderuntersuchung, KPMG hat Bellenhaus und Marsalek und andere befragt. Was genau wirfst Du Braun vor? Ganz konkret, nicht ein auf dem Stuss irgendwelcher Pseudoexperten basierend. Konkret. Diskutierbar. Fakten.
Mehr strafbare Untreue und Verletzung von Sorgfaltspflichten zum Schaden von Dritten gab es selten. Da kann man drum herum konstruieren, was man will.
Gut, dann wirst Du ja sicher keine Schwierigkeiten haben, nach zweieinhalb Jahren Verfahren die entscheidenden Beweise vorzulegen, andernfalls ist das üble Nachrede oder Klugscheißertum. |