PayPal - entfesselt

gewinne mitgenommen  

zustätzlich das Volumen doppelt so hoch wie üblich mit einem 3 Prozentigem Plus, bei einem Nasdaq im Minus. Wenn der Markt hält sind wir hier schneller Richtung fairen Wert um die 86 USD unterwegs wie man schauen kann.  

Sieht aus wie eine ernstzunehmende Trendwende. Ich vermute getriggert durch den Start der ersten Innovationen wie Fastlane etc. Der CEO bringt definitiv neuen Wind rein. Ich sehe Vorschritte auf der Margin Seite...Aber Paypal muss wachsen, die wahre Herausforderung.
 

Auf zur 106 usd  

 

der so akkurat auf Charttechnik reagiert.
Die Gelbe Linie bei 72,70 hab ich schon seit Januar drin......  

aber die Phantasie ist meist deutlich schneller da....Wenn es erst von der Masse endeckt wird und von den Institutionellen. Denke da gibts bald kleine Übernahmen von kleinen Werbebuden, ab da wirds spannend, weil dann aggressiv gearbeitet wird.  

Zweifach gebaggert, ...
... und Strich drunter.
So we all live in a yellow submarine.

Sorry. War nur ein Versuch.
 

Wonne !
https://c7.alamy.com/compde/2r8n3ej/...tze-sucht-erholung-2r8n3ej.jpg  

gestern in Jackson hole:
"some officials noted risk og more serious deterioration in labour market"

Das was schon lange diskutiert war: Viele Jobs wurden nach Covid weiter aufrecht erhalten, aber faktisch ohne dasselbe physische Arbeitsvolumen, um später nicht neu rekrutieren zu müssen.
Diese fake jobs haben das Bild verfälscht.
 
 

Nasdaq wieder deutlich im Minus PP leicht im Plus.  

Nur mit der Ruhe, es wird schon werden.
Sieht doch aktuell ziemlich gut aus.

Ich halte PP schon eine ganze Weile und werde in dieser Situation nicht ein Stück verkaufen.

Alle @hartigans dieser Welt, die es in jedem Forum gibt, werden mich da auch nicht aus der Ruhe bringen!  

https://www.giga.de/tech/...ssangriff-vor--01J5X0RFJAPVQ2D2WVA67EDE5M

 

Es bleibt spannend.

https://invezz.com/news/2024/08/23/...llenges-apple-wallet-in-the-eu/

https://www.teltarif.de/...l-mobilepayment-iphone-nfc/news/96388.html

Bein Invezz.com heißt es:

PayPal Holdings (NASDAQ: PYPL), eine führende digitale Zahlungsplattform, macht Schlagzeilen mit seinem strategischen Schritt, Apple Wallet in der Europäischen Union möglicherweise herauszufordern.
Dies geschieht im Zuge der Entscheidung von Apple, die NFC-Funktionen (Nahfeldkommunikation) seines iPhones Drittentwicklern zugänglich zu machen.
Die NFC-Technologie ist für die Ermöglichung kontaktloser Transaktionen unerlässlich, eine Funktion, die im Bereich mobiler Zahlungen immer beliebter wird.
Die Initiative von PayPal, diese neu zugänglichen Technologien zu nutzen, könnte die Wettbewerbslandschaft mobiler Geldbörsen in der EU neu gestalten und den Verbrauchern mehr Auswahlmöglichkeiten für ihre digitalen Zahlungsbedürfnisse bieten.  

pe-r von 16- 17x ist gut; ein Wachstum von 7,5 - 8,5% ist nicht das, was man so sucht.
Klar wird gerade auf allen Kanälen für Paypal getrommelt. Ich möchte aber folgendes  ins Blickfeld rücken:
Im Regelfall, erkennt man, dass die Konjunktur runter geht, erst ein 3/4 Jahr nach den ersten (Plural) Zinssenkungen. Das trifft auch auf alle Rezessionen zu - mit Ausnahme einiger nationaler, coronabedingter Rezessionen. Ansonsten verliefen alle diese Abschwünge nach diesem Muster. Einfach mal nachprüfen. Und es sieht jetzt nicht anders aus. Dieses Hin- und Herinterpretieren Rezessionsrisiko ist jetzt geringer, ja - nein - doch nicht - weiß nicht, vielleicht?, Rezession evtl. doch in 2025. Das ist alles nicht belastbar herleitbar. Was aber belastbar ist, dass den Menschen das Geld ausgeht und zwar weltweit. Außer bei den Reichen, aber der Papyalumsatz generiert sich nicht dort.

Dazu kommt folgendes, das es abzuwarten gilt: Gewinnen die Roten das Weiße Haus und der Senat würde von dem Demokraten gehalten, dann kann Trump keine Steuersenkungen durchsetzen.
Würde Harris gewinnen und den Kongress switchen, dann lässt sich die Demokratenagenda nicht ohne Steuererhöhungen umsetzen. Das kann man sehr gut in den blauen Staaten sehen, dort ist zum Teil die Lebensqualität sehr hoch, worüber sich viele Gutverdiener freuen, aber die Abgabenlast liegt deutlich über 50% .

Für eine Trendwende, die hier oder auf YT-Kanälen und in den der Finanz-bravo beschworen wird, reicht das noch nicht.
Die Unternehmensanleihen, der letzten zwei Jahre haben knapp 8% abgeworfen, gehen die Zinsen runter steigt deren Kurswert.
Für PP deutet all das eher auf einen volatilen Seitwärtsgang hin, und der ist in dieser Branche nicht unüblich.  


 

 

Heute sieht es ja relativ gut aus bei PP. Sofern sich das Niveau bis Börsenschluss hält, bin ich endlich mal wieder im Plus angekommen (mein durchschnittlicher EK liegt bei 64,22 EUR). Wäre schön, wenn sich der Kurs mal nachhaltig über 65 EUR etablieren könnte. Das 52 W-Hoch ist mit 67,86 EUR ja auch in zeitnah erreichbarer Nähe. Wenn der Kus es da rüber schafft, könnte auch mittelfristig mal das letzte Hoch aus Januar 2023 bei ca. 75,50 Euro  (ja, ist schon lange her) ins Visier genommen werden. Für größere Sprünge nach oben müssten vermutlich die nächsten Quartalszahlen oberhalb der Analystenschätzungen liegen. Insbesondere eine zumindest wieder moderat weiter steigende Zahl der aktiven Nutzer wäre hier aus meiner Sicht extrem förderlich als Beleg für die Zukunftsfähigkeit des PP-Geschäftsmodells.    

M.E. widersprichst Du Dir selbst.
Erst sagst Du  dass "die Reichen" nicht der Umsatztreiber bei paypal sind. Stimme ich zu. Die Steuersenkungen die Trump plant, betreffen aber im Wesentlichen nur die Reichen in positiver Art und Weise.
Harris will die Topverdiener und Konzerne stärker besteuern, nicht aber Mittelschicht und untere Mittelschicht, paypals Hauptumsatzträger.
Und das das Geld "immer weniger wird" bei diesen Hauptumsatzträgern ist zumindest in Amerika in den letzten Monaten nicht mehr so. Die Lohnsteigerungen liegen dort nämlich bereits oberhalb der Inflationsrate.

 

Ja, in der Theorie wäre das so möglich. Aber in der Realität sieht es wohl anders aus. Deine Einschätzung, dass sich die finanzielle Lage der Arbeitnehmer in den US entspannte, ist nicht richtig. Vielleicht liest hier jemand mit, der aktuell in den US wohnt und das bitte aus seiner Sicht schildern kann. Ich kann Dir nur sagen, dass ich dort zur Schule gegangen bin, immer noch Freunde und berufliche Kollegen dort habe, beruflich mehrmals in der Woche mit den US zu tun habe. Und jeden Tag die Arbeitsmarktdaten und Rentenmarkt auswerte.
Für den Eindruck hier wäre es aber schön, wenn noch jemand das hier gegenstätigen könnte.
Sonst hält sich dieses Gerücht; denn es entspannt sich dort gar nichts.

Zu Harris´ Versprechen. Im Augenblick hat sie außer diesem Satz ja noch gar nichts Substanzielles gesagt. Aber mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit kann man davon ausgehen, dass sie die Obama-Biden-Agenda fortsetzen will. Windkraft, Healthcare, 5G-Ausbau und Nachholen der im Kongress steckengebliebenen Entwürfe würden den Haushalt soweit überspannen, dass die Fed ihr Tightening nicht mehr wirkungsvoll fortsetzen könnte. In der Praxis hieße das:  Im Außenverhältnis würde immer noch ein shrinking the balance sheet laufen und kommuniziert, aber durch neue Emissionen müsste der Haushalt von Quartal zu Quartal durch die Notenbank gestützt werden. Ausgerechnet der Hauptgegner China hat bilanziell eine Auslandsverschuldung von null.

Ob und wann sie dann dieses Versprechen einlösen könnte, bleibt abzuwarten. In allen Bundesstaaten, in denen sich die Bidenomics gegen die roten durchsetzen konnten, ist es genau umgekehrt gekommen.
Wahrscheinlich ist mit dem Satz gemeint, dass es immer noch um den anstehenden roll back der Reichenbonis von Reagan, Bush1, Bush2 und Trump geht.
Wer Interesse hat, kann das ja gerne für sich auseinanderbröseln, diese republikanischen goodies sind immer noch nicht aus dem Ökonomie raus.
Der letzte, der einigermaßen wirksam das umsetzen konnte, war Clinton und das ist schon 30 Jahre her - Wahnsinn oder.
Also, in Ansehung des Versprechens hättest Du recht, in realiter wird es wohl aber nix. Die Fed hat durch das vorbezeichnete "Easening durch die Hintertür", also dem Stützen des Haushaltes, noch nicht mal die Geldmenge zurückholen können, die über den Coronahügel hineingepumpt wurde.

Und was die Geldpolitik anbelangt, hatte der Markt ursprünglich eine Serie von rd. 5 Senkungen eingepreist, jetzt schweben davon nur noch 3,5 im Orbit, die sich gerade auf 1 - 2 reduzieren. Aber nicht weil cpe und pci runterkommen, sondern weil es Fehler in der Arbeitsmarktstatistik gibt, die ist nämlich gar nicht so gut wie gedacht.
Und was auch regelmäßig falsch interpretiert wird: Die Erzeugerpreise gingen im August etwas runter - das wäre fürs pce gut, wenn es denn da ankäme - aber für die Börse ist es gar nicht gut, sinkende Preise = sinkende Marge. Schwups, stimmt auch die konjunkturelle Stabilität, die bisher dem higher for longer geholfen hat, nicht mehr. Und die Börse hat aufgrund dieser Augustdaten genau andersherum gehandelt, was sich irgendwann auch wieder zurückgedreht. Its economy ...





Wer sich

 




 

Die PayPal-Aktie schießt am Donnerstag um fast +4% nach oben und schließt den Handelstag bei 73,16 US$. Der Grund für diesen Aufschwung: PayPal hat eine bedeutende Erweiterung seiner strategischen Partnerschaft mit einem systemkritischen Finanzschwergewicht bekanntgegeben, die dem Konzern die nächste vielversprechende Wachstumschance bietet. Die Trendwende ist eingeleitet. Wie weit kann es für den Nasdaq-Titel nach oben gehen?
https://www.sharedeals.de/...-aufwind-jetzt-zuschlagen-oder-abwarten/  

..@slim-nebit ist das Glas halb leer und für manche ist das Glas halb voll.

....ein Wachstum von 7,5 - 8,5% ist nicht das, was man so sucht.

Die Unternehmensanleihen, der letzten zwei Jahre haben knapp 8% abgeworfen, gehen die Zinsen runter steigt deren Kurswert.

Hier ist ganz offensichtlich das Glas halb leer.

Die Unternehmensmeldung für das Gewinnwachstum beim Halbjahresbericht lautete:

Das um Sondereffekte bereinigte Ergebnis je Aktie dürfte nun im niedrigen bis mittleren Zehner-Prozent-Bereich zulegen, teilte das Unternehmen am Dienstag in San José mit. Unter dem Strich verdienten die Kalifornier mit 1,1 Milliarden Dollar ein Zehntel mehr als im Vorjahreszeitraum

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...rognose-erhoeht-13715470

Im ersten Halbjahr sind die Kosten für den großen Stellenabbau von  9% der Belegschaft sowie Umstrukturierungskosten enthalten wie z.B. die Einführung der KI basierten Plattform u.a. enthalten, und der CEO hat aus diesem Grund auch 2024 als Übergangsjahr bezeichnet.

https://www.ftd.de/finanzen/aktien-und-maerkte/...auchen-rueckenwind/

Bereits im Übergangsjahr liegt das für mich relevante Gewinnwachstum (von Umsatz kann man sich nichts kaufen) im niedrigen bis mittleren zweistelligen Zehner-Bereich. Nicht in einberechnet war bisher der Ausbau der Kooperation mit Adyen und Nutzug des fastlane Exit für alle Adyen Kunden sowie der Ausbau der Kooperation mit Fiserv für die Firmenkunden. Beides dürfte zusätzliche Gewinne bringen, für die Paypal vorwiegend nur die Plattform gegen Bezahlung zur Verfügung stellt, und zu einer deutlichen Erhöhung der Nutzerzahlen führen wird, ohne jegliche Kosten für Aquise.

Und was die Geldpolitik anbelangt, hatte der Markt ursprünglich eine Serie von rd. 5 Senkungen eingepreist, jetzt schweben davon nur noch 3,5 im Orbit, die sich gerade auf 1 - 2 reduzieren

Bisher liegt der PYUSD unterm Radar der meisten Anleger, aber ein Wachstum von 600 Mio $ auf über 1 Mrd $ in wenigen Monaten, zeigt eine Entwicklung die beim Gewinn zukünftig ein Rolle spielen wird. Da der Großteil der PYUSD in Staatsanleihen hinterlegt wird, werden höhere Zinsen auf dieser Seite entstehen, die den Gewinn für Paypal in der Coinsparte darstellen, und damit bei steigenden Zinsen zu einem höheren Gewinn beitragen.

Wobei ich ehrlich gesagt deiner Argumentation nicht mehr ganz folgen kann. In deiner ersten Aussage oben sprichst du von kommenden niedrigen Zinsen die schlecht für Paypal sind weil dann die Kurse der Unternehmensanleihen steigen und eine bessere Rendite abwerfen, ohne zu berücksichtigen, dass niedrige Zinsen den Konsum ankurbeln und Umsatzsteigerungen für Paypal bedeuten, um gleich darauf nachzulegen, dass weniger Zinssenkungen kommen und zu argumentieren dass hohe Zinsen ebenfalls für Paypal schlecht sind, diese aber sowohl bei Paypal buy now pay later als auch in der Coinsparte zu hohen Zinseinnahmen führen werden.

Kalt erwischt wurden auch Apple und Google durch die Entscheidung der EU, bei denen Paypal mit der eigenen Bezahlapp auf Android und IOS den Verlust von Markanteilen verhindern wird, vermutlich denen sogar wieder Markanteile abnehmen wird.

Im Internet (Onlinehandel) dominiert unangefochten Paypal. Google und Apple wollten an den Kassen den Markt aufteilen. Aber wer Paypal  beim online Kauf seit Jahren (oder wie ich seit Jahrzehnten nutzt) nutzt, der wird auch mit dem Handy Paypal nutzen, das hat auch mit der Sicherheit und Kreditwürdigkeit zu tun. Ich habe jetzt schon mit der PaypalApp und QR code bezahlt bevor es die fastlane gab.

Unternehmensanleihen mögen Ihren Reiz haben, aber sind sicher auch Risiko behaftet, da spreche ich aus Erfahrung.

Für mich ist das Glas eher halb voll und Fantasie in der Aktie, dass auch wieder 20% Gewinnwachstum erreicht werden in den nächsten Jahren, insbesondere da die Börsen die Zukunft handeln, die jetzt im niedrigen bis mittleren zweistelligen Gewinnwachstum begonnen hat.

Interessant wird nur wie die App heißen wird, kommt nach Applepay und Googlepay nun Paypalpay oder Paypay der gar Palpay? Wir werden sehen.

 

zu korrigierende Aussage:

Bisher liegt der PYUSD unterm Radar der meisten Anleger, aber ein Wachstum von 600 Mio $ auf über 1 Mrd $ in wenigen Monaten, zeigt eine Entwicklung die beim Gewinn zukünftig ein Rolle spielen wird.

korrekt ist:

Der PYUSD steigerte seine Markkapitalisierung innerhalb von 4 Wochen von 657.271.328 $ auf fast eine 1 Mrd $, also ca. 400%. Und befindet sich damit auf Platz 6 bezüglich der MK bei Stablecoins.

https://www.finanzen.net/nachricht/devisen/...rde-angekommen-13780936

Die eingezahlten Dollar, für die 1:1 PYUSD ausgegeben wird, werden bis auf einen Teil, der als Barreserve in Dollar gehalten wird, in amerikanische Staatsanleihen hinterlegt und, wie bereits in vorangegangenen Posts erwähnt, die Zinsen sind der Gewinn für Paypal.

Kein Stablecoin konnte bisher in dieser Geschwindigkeit wachsen, was auf die Kombination der Nutzerzahlen von Paypal auf der einen Seite, und der Integration in gleich 2 Blockchains, Etherium und Solana zurückzuführen ist.

Nur um die möglichen Dimenionen zu skizzieren, der bekannteste Stablecoin US-Tether hat inzwischen ein MK von 117 Mrd €, und befindet sich damit gerade mal auf dem 3. Platz der Stablecoins. Selbst bei einem Zinssatz von nur 1 % würde diese MK bereits Zinseinnahmen von über 1 Mrd € pro Jahr generieren, und dies vor dem Hintergrund, dass die MK in 4 Wochen um 300% gewachsen ist.

Informationsnachtrag:

Im Juni gab Paypal bekannt, dass sie in das Werbegeschäft mit den Kundendaten einsteigen, und der Aufbau dieser Plattform hat bisher auch nur Kosten verursacht, auch dies dürfte sich sehr postiv auf die Gewinnmarge, die trotz dieser zusätzlichen Kosten, wie bereits oben dargelegt, 2024 zwischen 10 und 15 % liegt, auswirken.

https://www.cardscout.de/kreditkarten-news/...-werbeplattform-geplant

Alles in allem scheint für mich das Glas mehr als halb voll.

 

Zitat: " Wobei ich ehrlich gesagt deiner Argumentation nicht mehr ganz folgen kann. In deiner ersten Aussage oben sprichst du von kommenden niedrigen Zinsen die schlecht für Paypal sind weil dann die Kurse der Unternehmensanleihen steigen und eine bessere Rendite abwerfen, ohne zu berücksichtigen, dass niedrige Zinsen den Konsum ankurbeln und Umsatzsteigerungen für Paypal bedeuten, ..."

Eine Zinssenkung wirkt im Regelfall frühestens nach 10 -12 Monaten, häufig noch später, auf die Konjunktur. Damit wäre ihre Latenz sogar noch länger als die durchschnittliche Dauer einer Rezession. Die Kurswerte im Rentenmarkt ändern sich sofort.
Sofern die Arbeitsmarktzahlen schlechter ausfallen als bisher, bedeutet es, dass die Konjunktur beginnt Momentum zu verlieren, und wenn die Fed senkt, ist das der Gegenbeweis. Senkte sie sogar mit 0,5, wäre das sogar damit gleich zu setzen, dass sie evtl. zu spät mit den Reduktionen angefangen hat. Dann würde ein bereits abnehmendes Momentum brechen können.

Warum Du dem nicht folgen kannst  - weiß ich nicht. Evtl. fehlt Dir da etwas Wissen oder Du hast evtl. schon zu sehr Deine Wahrnehmung an Deine Einstellung angepasst.

Es geht auch nicht darum, Paypal die Kompetenz oder den Erfolg abzusprechen, es geht hier ums timing derer, die den Kurs bestimmen.

Selbst wenn der intrinsische Wert derzeit zwischen 80 - 110 USD läge, heißt das nicht zwingend, dass sich das Smartmoney dazu entschließt, ausgerechnet jetzt mit einer Rotation auch wieder in Paypal zu investieren.

Im Augenblick haben wir die erste Kursbewegung aus dem absteigenden Dreieck heraus. Üblicherweise bedarf es nun erstmal einer Gegenbestätigung, bevor man das als Ausbruch oder Trendumkehr identifizieren kann.
 




 

@slim_nesbit für deine Antwort. Nur um es vorweg zu nehmen ich gehöre nicht zu den Menschden, die, um mal deine Redewendungen zu zitieren, andere öffentlich herabsetzen müssen um Ihrem Frontallappen freudige Reize zu entlocken.

Ich kann deiner Argumentation nicht mehr folgen, bezog sich auf deine, dass sowohl niedrige Zinsen als auch hohe Zinsen schlecht für Paypal, und du dich dennoch in diesem thread aufhälst, obwohl die Aktie deiner Meinung nach aktuell kein sinnvolles Investment darstellt. Für mich hat es noch nie einen logischen Sinn ergeben, mich in einem Forum aufzuhalten, dessen Basiswert ich nicht für aussichtsreich halte. Dies hatte ich auch so klar formuliert, soviel zum Thema Text lesen und verstehen. Ich bin allerdings auch nicht in einem Forum unterwegs mit der Intention andere zu beleidigen oder für unfähig zu erklären.

Während du das Jahr über lamentiertest und jedem klar machtest dass hier nichts zu holen ist, bin ich am 04. und 05.  Januar 2024 zu Kursen zwischen 53 und 54€ eingestiegen. Ich engagiere mich in einem Forum wenn ich in der Aktie investiert bin, hier nachzulesen:

https://www.ariva.de/forum/...entfesselt-526527?page=206#jump32327929

https://www.ariva.de/forum/...entfesselt-526527?page=206#jump32329096

https://www.ariva.de/forum/...entfesselt-526527?page=206#jump32330372

https://www.ariva.de/forum/...entfesselt-526527?page=206#jump32336523

was beim heutigen Kurs in Relation zum Einstiegskurs eine Kurssteigerung von 21,5% in 8 Monaten darstellt.

Du kannst gerne weiter von der Kanzel predigen und in den Reizen deines Frantallappen die Bestätigung suchen, dass alle anderen keine Ahnung haben. Dennoch gibt es Anleger die mit Paypal dieses Jahr eine richtig gute Performance hingelegt haben, und zwar genau mit dem richtigen Timing, welches du aufgrund deiner extrem konservativen Strategie offensichtlich verpasst hast. Ich kann mich an die gesicherte Charttechnik halten und erst einsteigen wenn gesichert ein Trend entstanden ist auf den ich aufspringe, aber richtig Geld verdient wird beim button-fishing.

Ich habe in den verlinkten Posts vom Anfang des Jahres auch extra auf das Risiko und die unvollendete Bodenbildung durch eine noch nicht vollendete inverse s-k-s hingewiesen. Kurz vor Vollendung der zweiten Schulter, war für mich klar, dass aufgrund der Firmennews, und chartechnik sich das Risiko lohnt, den Versuch eines buttom-fishings zu versuchen. Und wie sich herausstellte war mein Timing abslout Top.

Deine gesamte Argumentationskette hingegen baut sich BWL Studium mäßig auf konservativer Finanzwirtschaft auf, niemals habe ich von Dir wissenswertes über digitale Finanzmärkte, Zahlungsapp und dazugehöriger technischer know how, Kryptowährungen und die daraus entstehende Verknüpfung zwischen old und new economie, sowie dadurch entstehende Wachstumsmöglichkeiten gelesen. Deswegen denke ich dass du bezogen auf dich tatsächlich Recht hast, und für Dich Anleihen die bessere Variante darstellen, oder eben das aufspringen eines laufenden Trends.

Diese Meinung kannst du aber auch neutral vertreten ohne andere beleidigen oder herbwürdigen zu müssen.

Freundliche Grüße Kosto

 

Nachtrag zu meinem Post vom Freitag. Ein paar Stunden später hat Harris dann die ersten möglichen Pläne benannt:
Von der Preisregulierung, die ja keine solche wie bspw. unser Mietendeckel war, ist keine Rede mehr.
Sie will aber die Unternehmensteuer, die Vermögenssteuer rauf setzten, Finanzmarkt- und Transaktionssteuern an einigen Stellen vervierfachen.

Deckt sich also mit meinen Erwartungen. Wie hilft das dem normalen Haushalt? Vorrangig gar nicht. Es ist die Gegenfinanzierung für Healthcare, Wohnungsbau und renewables.
In Ansehung von amerikanischen Wirtschaftsprofessoren kriegt man die Preise nur runter, wenn die Produktion hochgeht, erst dann zeigten sich deflationäre Tendenzen in den Verbrauchsgütern, die private Bugets entspannen könnten. Das hieße aber, man müsste sich mit Erleichterungen für eben jene Unternehmen auseinandersetzen, alle Handelsbarrieren abbauen oder erstmal reduzieren. Nun das hatte man in der Coronazeit gemacht und die Fed will jetzt eben genau dieses Geld wieder aus dem Markt rauspumpen.
An dieser Stelle ist die Politik in der Zwinge. Sich eine Lösung außerhalb einer soften Rezession, und die ist ja für Politiker schwer zu kommunizieren, zu konstruieren, ist irgendwie kaum möglich.

Und was hat Trump dazu gesagt? Er hat gesagt: “in my first week in the oval office I´ll sign an executive order to direct every cabinet secretary and agency head to use every tool and authority they disposal to beat inflation and bring consumer prices rapidly down. “

Das hört sich für mich mehr nach Preiskontrollversuchen an als das, was Harris mit der Bestrafung von Preistreibern meinte. Also vergleichbar mit dem Mietendeckel, also Brandbeschleuniger für Inflation.