Zukunft gesichert!

ich könnte mir vorstellen , dass Fra nach 17Uhr30 tiefere Kurse durchzieht als der Xetra Schlusskurs, also unter Euro 0,05

Siehe gestern abend, genau das Gegenteil. Aktie schließt bei € 0,058 und Fra zieht danach noch Kurse von €0,068 durch  

die Rosarotbebrillten noch so gehofft, dass keine Zocker erscheinen würden. Denn, so das Argument, der Anstieg sei nachhaltig, schön langsam und der rosigen Aussichten wegen gerechtfertigt.

Fakt ist: Einmal mehr hat die Heuschreckenzockergemeinde das Papier durchgenudelt und lädt pünktlich Freitag Nachmittag ab. :-) Die armen Menschen, die oben eingestiegen sind und nun auf derbsten Verlusten sitzen.

Aber die Q2 Zahlen werden bestimmt toll und so. Ganz bestimmt. Wenn nicht, dann eben Q3, oder Q4, aber bestimmt 2015 oder 2016, 2017, 2018 - 2304.

Schönes Wochenende für alle.

 

Wenn man die letzten Ausbrüche anschaut, dann könnte man mit ein bisschen gutem Willen feststellen, dass es nach starken Anstieg IMMER einen Rücksetzer gibt, der allerdings ein ganzes Stück über dem Kurs vor dem Ausbruch endet.
Ich bin sicher, ich bin nicht der Einzige der das erkannt hat und der ein oder andere wird darauf spekulieren, dass es wieder passiert und nach einem Peak verkaufen.

Wer das anstössig findet, hält sicher an einer Anlegermoral fest, die heute überkommen ist. Nobel zwar aber nicht mehr zeitgemäß.

Vor April diesen Jahres kam nach einem Ausbruch nach oben immer ein Abstieg auf ein tieferes Niveau als zuvor, dass hat sich offenbar geändert und der ein oder andere Chartechniker mag mir zustimmen, wenn ich behaupte, dass wir uns in einem aufwärtsgerichteten Korridor befinden.

Wer die finanzielle Situation der Firma anhand der Kursentwicklung beurteilt unterliegt meiner Ansicht nach einem Trugschluss. Nur weil es nach einem Hoch eine Konsolidierung gibt, bedeutet das nicht, dass alles eine Blase ist und wir kurz vor dem Konkurs stehen. Vielmehr versuchen Aktionäre Gewinne zu realisieren und das ist auch gut so.

Mit der Zeit wird IQ Power das Vertrauen der Aktionäre zurückgewinnen und die Leute werden die Aktien länger halten.

Und nur so als Erinnerung; Die Börse ist ein Spielkasino, wir wetten hier alle nur wie auf der Pferderennbahn, nur das manche Leute glauben von Firmen mehr zu verstehen als von Pferden. Durch Kursgewinne wird kein Geld gedruckt, es stammt immer von anderen Aktionären, die mitspielen wollen.

Ich wette darauf, dass es weiter nach oben gehtund bleibe noch ein bisschen länger dabei.

 

vor Wochenschluss die gelobte Internetpräsenz angesehen. Außer IQ Power ist dort noch Dyesol vertreten. Soweit ich das überblickt habe keine weitere Firma.

Dass dies eine Meldung auf der IQ-Seite wert ist, finde ich ziemlich lustig. Es untermauert aber meine These, dass der Weltkonzern quasi alles meldet, dass der Gang auf den Locus inkl. dem unfallfreien Öffnen und Schließen der Beinkleider nicht als Vollzug gemeldet wird, ist aber auch alles. Okay, Umsätze und Nachbestellungen sind ja auch nicht so meldenswert, stimmt.

Dann habe ich mir die Fragen angesehen. Gar nicht schlecht die Auswahl. Ich habe also meine drei Häkchen gesetzt und gelangte dann auf die Ergebnisseite.

Was soll ich sagen. Auf Platz 1, mit 67 Stimmen, die Frage nach einem Ausblick für 2014. Okay, Ausblicke sind schön und im Übrigen für 2014 überfällig. Allerdings kennt man ja IQ-Power Ausblicke. Selten sind Dinge eingetroffen, die "erwartet" wurden. Eigentlich nie.

Nun aber: Auf Platz 2 (!!), mit 44 Stimmen, liegt die Frage, ab wann man die Batterie in Deutschland kaufen kann. Was soll das bitteschön? Nichts ist in dieser Lage so uninteressant, wie die Beantwortung dieser Frage!

Da oben auf der Antwortseite steht, dass unser Bob nur zwei Fragen beantworten wird, kann ich mir jetzt schon ausmalen, wie das wohl laufen wird:

a) Ausblick für 2014 im Konjunktiv. Das Eintreffen von Prognosen bei IQ Power kennen wir ja alle. Grandiose Verfehlungen in der Vergangenheit.

b) Er wird über die Batterieankunft in Deutschland sprechen.

Wer außer mir findet diese, gleichwohl bisherige, Auswahl auch unzufriedenstellend?

Da dies nur einmal pro Monat stattfinden soll, vergeht also wohl auch der komplette August meldungsbefreit.

Ich finde das alles sehr, sehr merkwürdig.

Schönes Wochenende in die Runde werfend.

 

Ich schrieb am 22.07.14 um 17:31 UHR :      #35549
"Das nächste Ziel im Auge.      
Seit seinem ersten Versuch am 15. Mai versucht der IQP-Aktienkurs die 0,042 EUR Marke einzunehmen. Das nächste Ziel ist der Durchbruch der 0,05 EUR Marke. Da gehe ich davon aus, dass es schneller vorangehen wird, als beim letzten Kursziel."

Wie ich es gesagt habe, so ist es auch geschehen. Doch muss ich zugeben, die Wirklichkeit hat meine Vorstellung übertroffen.
Mittlerweile wird der schnelle Kursanstieg verdaut, wodurch es erst einmal zu Rücksetzern kommt. Das braucht aber nicht weiter tragisch sein, für die, die 0,067 Euro für die Aktie gezahlt haben. Denn was jetzt noch teuer erscheint, wird in nicht allzu langer Zeit schon wieder billig sein.
Es ist soweit alles im grünen Bereich. In der letzten Zeit gab es nur gute Meldungen. Ich gehe davon aus, dass auch die Fakten und die Aussichten für die nächste Zeit, die im August bekanntgegeben werden, für einen steigenden Aktienkurs sorgen werden.  

Sommerlochtheater und Realsatire, mehr fällt mir zu dieser "Unternehmung" nicht ein. In punkto Dyesol befindet man sich ja dann in bester Gesellschaft ;-)  

ab dem 4. Quartal ein monatliches meet & greet mit BS und anderen prominenten Persönlichkeiten rund um IQ Power geben.

 

ist doch sicherlich nicht entgangen, dass es sich bei SRI 2 Capital um einen noch ganz frischen Service der Frau Dr. Reuter handelt.

Frau Dr. Reuter ist ja vielleicht auch ein Begriff, da mindestens auf Augenhöhe...

Bei steigenden Kursen noch am Schleimen wie ein Wicht, man gönne jedem Gewinn von Herzen, stellt sich bei konsolidierendem Kurs sofort wieder die alte Selbstgefälligkeit ein, die alles und jeden in Frage stellt.

Mein Fendt, mein Anwalt, meine These, meine Kreuzchen...  

gehen sie doch zum weinen in den keller und spielen sie da mit ihren aktien. ist zum kotzen, das ewige gemecker  

"Sommerlochtheater und Realsatire, mehr fällt mir zu dieser "Unternehmung" nicht ein. In punkto Dyesol befindet man sich ja dann in bester Gesellschaft ;-)"

Auch das Dyesolforum steht in Punkto Realsatire dem hiesigen um nichts nach. Ein Blick dort hinein lohnt. Ein Nutzer fragte dort zurecht, weshalb eigentlich Fragen, die dann am Monatsende beantwortet werden sollen zur Abstimmung stehen. Das sei auf dem Niveau einer Krabbelgruppe eines Kindergartens. Das Unternhemen müsse doch wissen, was die drängenden Fragen der Zeit seien und eben alle zur Auswahl gestellten flugs beantworten. Wie ich finde, liegt er richtig damit.

Allerdings: Vielleicht verfängt dieses für Investierte hingehaltene Stöckchen ja. Hat man dadurch wieder Zeit gewonnen, um Nebelkerzendiskussionen zu befeuern? Oder ist es wirklich der hehre Zweck des Informierenwollens? Weshalb frage ich dann aber, ja, weshalb veranstaltet man dieses für mich unseriöse Kreuzchengesetze? Sehr merkwürdig. Eine neue Form des Krabbelsackes zu Nikolaus für die Kleinen? Eine Schachtel Pralinen wie in Forest Gump, man weiß nie, was man bekommt?

Dass einige einen sehr angekratzten Selbstwert haben, der quasi dem Kursverlauf der "Unternehmung" parallel oszilliert, hat unser Zornickelchen wieder beredt gezeigt und einmal mehr der Öffentlichkeit kundgetan, wie es um seine Resilienz bestellt ist. 

Und außerdem war das in dieser Woche natürlich kein Zock. Der Anstieg und die Konsolidierung sind ja faktengetragen. So habe ich gehört und gelesen. Weißt du mehr als 25 Tsd. Winkelchen im Januar und 43 Tsd. Euro Umsatz in Q1?

Schönes Wochenende in die Schweiz.

 

 

Weg gehen. Das sollte auch dem Kritiker bekannt sein.

Mir ist es gänzlich unverständlich wie man permanent nette Nebensächlichkeiten derart in den Fokus rücken kann, um sie dann zu zerreissen.

SRI 2 Capital ist nicht mehr und nicht weniger als eine Marketing-Idee der Dr. Reuter IR und in kleinem Rahmen ein junges Pendant zum DAF. Wen stört's, wem schadet's?

Auch der jüngste Kursanstieg hat die wenigsten gestört und vermutlich niemandem geschadet.

Für mich kam er überraschend, zunächst erfreulich moderat und dann halt so, dass die Schmeissfliegen hinzukommen mussten und ebenso erwartungsgemäss schlagartig und vollgefressen wieder verschwanden.

Zurück blieben 20% Kursanstieg in dieser Woche, was für mich mehr als erfreulich ist.

Fundamental wird niemand nach Gründen suchen - es gibt sie nicht - allein die näherrückende GV, die vielen positiven News und damit verbunden der Handel der Zukunft sollten Grund genug gewesen sein.

Langsam aber sicher tut sich was und Moura und DEI sind nicht die schlechtesten Adressen für Zuversicht. Bin mir ziemlich sicher, dass sich auch in SK bald etwas mehr regen wird.

Schau'n wir mal und freuen wir uns erst einmal über das was wir diese Woche gewonnen haben anstatt uns über das zu grämen was wir vom Zuwachs verloren haben.

Moin zusammen.
 

Gofour.

"wie kursrelevant die Antworten sein dürfen, die dann über den Krabbelgruppenkanal verbreitet werden."

Das ist doch der Punkt. Man kann außer Wachsweichheit in der Formulierung - es sei denn man veröffentichte parallel eine ad-hoc - keine Neuigkeiten erwarten. Deshalb ja als Stöckchen von mir (ab)-qualifiziert.

Welches Ding hat denn eine Kursrelevanz? Was bedeutet dies bei einem seit Jahren darbenden Pennystock, der sich bisher vornehmlich von fremder Leute Kapital ernährt hat? Sind 200.000 nachbestellte Winkel des Lizenzpartners DE, 100.000 oder 50.000 ad-hoc-pflichtig? Ach, die Justerei habe ich nicht studiert, ich armer Thor. :-)

Ich, fachlich unbedarft, lese das Wiewörtle "kursrelevant" als eine Information, deren Veröffentlichung zu entsprechenden Kursänderungen führen würde. Solche Informationen sind also außerhalb der vorgeschriebenen Fristen als ad-hoc zu melden. Eine Unternehmung ist außerhalb derer dazu nicht verpflichtet.

Womit wir wieder bei meiner, nun erweiterten, These wären:

ad a) alte These: Meldungspolitisch kann die Unternehmung als niedrigschwellig bezüglich kundgetaner Informationen betrachtet werden. Positiva werden ir-technisch sofort über bekannte Kanäle verarbeitet. Folgerung: Nachbestellungen, "signifikant steigende Umsätze" würden demnach logisch sofort gemeldet. Da Pannystock wären wenige Winkel schon kursrelevant - nach meiner Meinung; siehe oben. Meldungen diesbezüglich kamen nicht.

ad aa) Verwerfung der alten These: Ja, aber die berichten nicht, weil sie nicht müssen, da außerhalb des Berichtszeitraumes ("konservative" Meldungspolitik). Meines Dafürhaltens unlogisch, da doch alles sonstige gemeldet wird. Aber natürlich, juristisch, statthaft.

ad b) neue, erweiterte These: Man hat unter www.sri2capital.de eine Plattform geschaffen, die unter der Rubrik "Über uns" deinen Punkt aufgreift: "Wir wissen zwar alle, dass die Informationspolitik einer börsennotierten Aktiengesellschaft eine sensible Angelegenheit ist. Dennoch gibt es viel zu sagen – und zu zeigen. Und genau das wollen wir mit SRI2Capital erreichen: Für Sie hinter die Kulissen schauen, neue Stimmen einfangen – einfach näher dran sein am und im Unternehmen."

Diese Plattform stellt also Fragen zur Auswahl, die der Nutzer durch klicken in eine Präferenzrangfolge zur Beantwortung derselben bringen darf (nur 3 Stück). Bei mir wären das folgende Fragen:

1. mit welchen Umsätzen rechnen Sie für dieses Jahr?
2. (Wer sind die aktuellen Lizenznehmer und Partner von IQ Power und) wie viele Einheiten sollen jeweils mit der Durchmischungstechnologie produziert werden?
3. Wieviel Batterien mit IQ Durchmischung werden aktuell im Monat von den Lizenznehmern produziert?

Problem: 1. + 2. sind schon konjunktivistisch formuliert und werden keinen Indikativ in der Antwort evozieren. 3. Ist eine Indikativfrage und damit, da Pennystock (siehe oben, meine Meinung), selbst bei der angenommenen Antwort "wenig" kursrelevant. 3. kann also ohne ad-hoc meines Dafürhaltens gar nicht beantwortet werden.

Neue These: Die Unternehmung meldet alles, was süßlich müffelt, präsentiert sich auf einer neuen Plattform, die Fragen Investierter erlaubt; bei einigen Fragen wäre die Beantwortung aber ad-hoc-pflichtig, da kursrelevant. Hätte man also diese Frage zu beantworten, müsste man parallel ohnehin per ad-hoc-melden.

Also: Weshalb meldet man dann nicht gleich per ad hoc, wenn man denn was zu melden hätte, sondern nur, wenn ebenjene Fragen per Abstimmung zuforderst von der Nutzerschaft präferiert würden? Wäre das Verhalten logisch?

Vielleicht interpretiere ich auch zu viel hinein oder denke zu verquer.

Spätestens in einem Monat müssen die ja lautgeben.

Grüße





 

bin userin an einem anderen board. seit 2013 dabei. ich hoffe auf weiter steigende kurse, ich bin überzeugt von der technologie und von den fähigkeiten unserer geschäftsführung.

andreas ist logisch, teilweise sehr lustig-zynisch, aber völlig verquer im denken. nur um seine fragen zu beantworten.  

du denkst dann also logisch-verquer-lustig-zynisch :-) das witzig sollte selbstverständlich gut analysiert sein, eigentlich. Hab schlecht gezielt, es lag so ein rosaroter Schleier über dem Button.  

doch nichts als heiße Luft und ein schnaubender Akteur... mich langweilt's langsam.

Aber, ich wiederhole mich und frage Gofour, ob er bei Gelegenheit bei Andreas mal nachhaken kann, ob ihm Frau Dr. Reuter überhaupt ein Begriff ist?
 

einzig wahre Kompetenz der Firma um die es hier geht. Also AndreasEnn for IQ-Präsident ... die Stimme von mamueba ist schon mal sicher :-D  

aber nachdem unser ME durch die Finanz- und Wirtschaftskrise mehr als stark in Mitleidenschaft gezogen worden ist und SK bis heute nicht in die Pötte gekommen ist, war nicht gut aus dem Vollen schöpfen.

Keine Ahnung, ob uns da ein AndreasEnn schneller und besser hätte zum Erfolg führen können, aber ich bezweifle, dass er sich in der ständigen Rolle des Bittsteller wohl gefühlt hätte.

SPARC, PEIT, die ganze Elektronik-Geschichte sowie die Geschichte auf Phoenix war tolles Engagement, aber was nützt es wenn einem die Knete fehlt um was d'raus zu machen - womit wir wieder bei SK wären.

Diese ganze Slowenien-Geschichte war mit extrem dünner Finanzdecke, Freizeit-VR und 1-Mann-GF nicht zu stemmen, was ich damals von Anfang an befürchtet und auch genau so kommuniziert hatte.

Diese ganzen anderen Geschichten mit LEVO, in Italien und auch mit SB waren Notlösungen und/oder Strohhalme - besser als nix (vielleicht wäre nix auch besser gewesen).

Problem war und ist doch, dass der Mitbewerb eine ganz andere, ziemlich verkrustete aber etablierte Strategie verfolgt und dann kommt da so ein dahergelaufener Haufen, mit anfänglich kompetenten und repräsentativen Leuten im Management, und meint an der Kruste rumkratzen zu müssen.
Kein Hersteller hat wirkliches Interesse an längerer Lebensdauer oder erweiterter Garantie, mal ganz abgesehen davon, dass die Starterbatterie ein Schattendasein führt. Sie muss funktionieren und wenn nicht wird sie möglichst preiswert oder auch höherwertig bis hin zur teuren AGM ersetzt.

Mit DEI und Moura haben wir endlich zwei kompetente, etablierte und von der DM überzeugte Mitstreiter an Bord. Nach dem Verlauf der Dinge in der Neuausrichtung bin ich ziemlich sicher, dass diese beiden unsere DM-Technologie erfolgreich und zügig im Markt einführen werden und dass das seine Kreise ziehen wird.  

Oh schreck, da ich schmerzvoll feststellen mußte doch noch Aktien von diesem innovativen Unternehmen zu besitzen, habe ich meine Einstellung zu allem gründlich überdacht.

Das ist hier die heißeste Geschichte, die es gibt. Nicht nur die Produktidee ist innovativ sondern auch das ganze drumherum.

Mit Frau Dr. Reuter wurde ein internationales Schwergewicht mit ins Boot geholt. Die Möglichkeit per Abstimmung die Frage des Monats auszuwählen. Phantastisch.

Ab 2015 wird's dann noch innovativer und direkter. Der CEO wird dann für 60 Minuten eine SchulterKamera tragen, die den Aktionären einen Einblick in seine Arbeit geben wird.

Montags und Mittwochs trägt er die Kamera auf der rechten Schulter, Dienstags und Donnerstags dann auf der Linken.

Der Freitag wäre optional. Kann dann der CEO selber entscheiden. Einmal pro Quartal erfolgt dann wiederum eine Abstimmung über die Frau Dr. Reuter Seite und dann können die Aktionäre eine x-beliebige Position am CEO wählen.

Die Zukunft wird geilstens....

Montag muß ich aufstocken...  

"Ab 2015 wird's dann noch innovativer und direkter. Der CEO wird dann für 60 Minuten eine SchulterKamera tragen, die den Aktionären einen Einblick in seine Arbeit geben wird."

Zu Defäkationszeiten des Trägers wird die Übetragung dann aber schon unterbrochen, ja?

 

"Mit Frau Dr. Reuter wurde ein internationales Schwergewicht mit ins Boot geholt. Die Möglichkeit per Abstimmung die Frage des Monats auszuwählen. Phantastisch."

Ich hatte schon ein schlechtes Gewissen, da das Zornickelchen so tat als müsse man dieses Schwergewicht kennen. Über das Impressum der neuen Seite gelangte ich auf die Internetpräsenz: http://www.dr-reuter.eu/

Eine weitere Googlesuche ergab:

http://www.google.de/...1&start=0&ndsp=27&ved=0CCsQrQMwAw

Zitat dort über eine E. Reuter mit ebenjener Webadresse (www.dr-reuter.de): Platz 4 in einem regionalen Gründungswettbewerb.

"E. Reuter IR

E. Reuter IR bietet Dienstleistungen für außereuropäische börsennotierte Unternehmen an den europäischen Kapitalmärkten an. Die eigentliche Dienstleistung umfasst das „Puschen“ des Aktienkurses, wobei ein erhöhter Aktienkurs den Kundennutzen bildet. Das besondere des Ansatzes liegt in der Identifizierung potenzieller Investoren. (Hervorhebung durch mich). Dies geschieht durch eine sehr aufwändige Analyse und Identifizierung der Unternehmenssuchprofile einzelner Investoren."

Es klingt für mich so als ginge es dann ja nicht um den echten Willen Informieren zu wollen.

Ich bin nun abermals etwas verwirrt bis perplex.

 

Eine Mitpreisträgerin (direkt darunter: Haus Abendrot) : "...Eine Sterbebegleitung ganz anderer Art... (http://www.start2grow.de/de/preistraeger/archiv/ab_2005_p2.jsp)"

Ich muss gerade sehr lachen.

Loriot kann unmöglich tot sein. Ich glaube das einfach nicht.

 

 

 

Frage wundert mich sehr. Ich könnte daraus vieles Logische, für dich heiße Luft also, ableiten. Das spare ich, da dies dann womöglich als unterstellend gegeißelt würde und im Kern womöglich (es sei, man fände eine deutsche Strafverfolgungsbehörde, die dem nachgehen würde) justiziabel wäre. Wobei du eigentlich der ungeschlagene Meister der Unterstellungen für mich bist.

Es ist einerlei, ob es unverblümht als "Pushen des Aktienkurses" oder neusprechvolldämlich als "Unternehmenskommunikation" daherkommt. Wo der Hase im Pfeffer liegt, sieht nun wirklich jeder.

Eines sei Gewiss, beim nächsten Kurszucker, der "potentielle Investoren" hier 'reinzieht, ich annährend meinen EK sehe, bin ich fort. Sei froh, du hast es dann gepackt.

Eines frage ich mich allerdings schon bei Dir: Stehst du auf der Gehaltsliste dieses Zuger Spaßvereins? Anders kann ich dein Verhalten hier nicht erklären.