Top-Foren
|
|
|
|
|---|---|---|
| Gesamt | 101 | 746 |
| Börse | 59 | 422 |
| Talk | 14 | 178 |
| Blockchain | 12 | 106 |
| Hot-Stocks | 11 | 78 |
| Politik | 17 | 68 |
Faktentread
Thread abonnieren
|
--button_text--
interessant
|
|
witzig
|
|
gut analysiert
|
|
informativ
|
Washington Mutual – bringt Ex Chef Kerry Killinger nun die Wende?
So langsam scheint sich ein weiterer kleiner Zock bei der Aktie von Washington Mutual anzubieten. Die Aktie der zerschlagenen ehemals größten Sparkasse der USA kommt so langsam wieder etwas in Schwung nachdem die Umsätze in der Aktie zuletzt stark abgenommen hatten. Grund für die leichten Kurssteigerungen heute ist eine morgen stattfindende Anhörung des ehemaligen Firmenchefs Kerry Killinger vor dem US Kongress. Killinger will aufzeigen, dass die Washington Mutual damals kurz vor der Zerschlagung durch den US Einlagensicherungsfond durchaus in der Lage gewesen wäre diese Krise zu meistern. Somit wäre eine Aufspaltung des Unternehmens und die anschließenden heftigen Verluste für die damaligen Aktionäre vermeidbar gewesen.
Sollte der ehemalige WaMu Chef dies plausibel erklären können. gibt es durchaus berechtigte Zweifel an der Notwendigkeit des Notverkaufes des Unternehmens an JP Morgan. Zumal der damals gezahlte Preis von 1,9 Milliarden Dollar immer noch Fragen aufwirft, da die vorhandenen Assets des Unternehmens nach Verbindlichkeiten ein Vielfaches der gezahlten Summe wert gewesen sind. Die Aufsichtsbehörde hätte somit damals deutlich überstürzt gehandelt und somit auch den Schaden erst verursacht. Die Aktionäre wurden im ersten Zuge der “Vergleichsverhandlungen” bislang nicht berücksichtigt, und genau dies könnte sich nun ändern.
Ob es allerdings entsprechende Ausgleichszahlungen in Zukunft geben wird bleibt weiterhin ungewiss. Im ersten Anlauf der Wette auf ein vielfaches des derzeitigen Aktienkurses haben sich bereits reihenweise die Anleger die Finger verbrannt. Ein Totalverlust des eingesetzten Kapitals ist auch jetzt immer noch möglich, dessen sollten sich die “Mitspieler” bewusst sein. Auf dem jetzigen Niveau halten wir aber nun einen Versuch mit einer kleinen Position Spielgeld für durchaus attraktiv, und haben uns bereits am Freitag entsprechend positioniert.
Optionen
Says Sparsamkeit verbrieften betrügerische Kredite
* Says Sparsamkeit gelenkten Kreditnehmer mit hohem Risiko Darlehen
* Senator Levin: WaMu "gedumpten toxischen Vermögenswerte Hypothek"
Von Dan Margolies
WASHINGTON, 12. April (Reuters) - Trotz des Betrugs Preise über 58 Prozent und 83 Prozent bei zwei von Washington Mutual Bank top-produzierende Darlehen Produktion Büros im Jahr 2005, der Bank tat nichts, um das Problem zu lösen, nach Befund Montag veröffentlicht durch einen Kongress-Panel.
Die Darlehen wurden nach dem die Bank gemacht, eine Tochtergesellschaft der jetzt Washington Mutual bankrott Inc (WAMUQ.PK), Im Jahr 2003 beschlossen Fokus auf Hochrisiko-Hypotheken, weil sie mehr rentabel waren, des Unterausschusses gefunden.
Die Strategie, die von Washington Mutual Chief Executive gebilligt Kerry Killinger, führte die Bank und einer Tochtergesellschaft, Long Beach Mortgage Corp, um mehr als 77 Milliarden Dollar in Subprime-Verbriefung Wohnungsbaudarlehen und weitere Milliarden in anderen Hochrisiko-Hypotheken.
Der Fokus auf Hochrisiko-Darlehen schließlich dazu beigetragen, WaMu Scheiterns im September 2008.
Killinger wird unter den ehemaligen Washington Mutual werden Führungskräfte Aussage vor dem Senat des Ständigen Unterausschusses auf Untersuchungen am Dienstag. Washington Mutual ist der größte Bankenpleite in der Geschichte der USA.
"Washington Mutual ein Förderband gebaut, dass giftige gedumpten Hypothek Vermögenswerte in das Finanzsystem wie ein Verursacher Dumping Gift in einen Fluss, "Senator Carl Levin, Vorsitzender des des Unterausschusses, sagte auf einem Briefing für Journalisten am Montag.
"Mit einer giftigen Mischung aus hohem Risiko Darlehen, laxe Kontrollen und destruktiven Politik Entschädigung, überflutete Washington Mutual den Markt mit minderwertigen Kredite und Wertpapiere, die schlecht ging, "die Michigan Demokrat sprach.
Mit Sitz in Seattle Washington Mutual war der größte Nation Sparsamkeit mit mehr als 300 Milliarden Dollar in Vermögenswerten und $ 188 billion in Einlagen, bevor die Regulierungsbehörden ergriff sie und verkaufte die Bank Operationen an JPMorgan Chase & Co (JPM.N).
Washington Mutual Muttergesellschaft ist in Konkurs Beratungen teil und können ein zweites Leben haben dank Milliarden von Dollar an Steuerrückzahlungen zu verdanken. [ID: nN29104131]
Der Fehler trat ein paar Wochen nach der Investition Bank Lehman Brothers Konkurs angemeldet hat, Auslösung einer globalen finanzielle Panik, dass das Einfrieren der Kreditmärkte und LED die größte Finanzkrise in den Vereinigten Staaten seit dem Weltwirtschaftskrise.
Levin sagte, es überprüft Unterausschusses Millionen von Seiten Dokumente und führte mehr als 100 Interviews und Ablagerungen im Rahmen ihrer Untersuchung, die in gestartet November 2008.
Der Unterausschuss Pläne zu vier Anhörungen zur Bewältigung des Laderaums Rollen spielte in der Krise, die durch Hypotheken mit hohem Risiko, Regulatoren, Ratingagenturen und Investmentbanken der Wall Street.
Die Verhandlung wird am Dienstag auf Washington Mutual Fokus selbst, ein einmal das traditionelle Kreditgeschäft Institution, hatte seit mehr als einem Jahrhundert und konzentrierte sich auf festverzinsliche und staatlich gestützten Darlehen, die vor Wechsel zu höherem Risiko home Darlehen im Jahr 2003.
Unter den geplanten auszusagen sind Killinger, den die Unterausschuss gesagt wurde, zahlte $ 103.2 Millionen zwischen 2003 und 2008; Stephen Rotella, der Bank ehemaliger President und Chief Operating Officer, David Schneider, der ehemalige Präsident der Washington Mutual's home loan Division, und zwei der Sparsamkeit der ehemaliger Chief Risk Officers.
Der Unterausschuss festgestellt, dass Washington Mutual's bezahlen Politik belohnt Kredit-Offiziere und Prozessoren für Ursprung hohen Volumina von hoher Zins-Darlehen, Darlehen für extra bezahlt Offiziere, die überladen oder verhängt steif Vorfälligkeitsentschädigungen Kreditnehmer auf, und gewährte Top-Führungskräfte in Millionenhöhe Entschädigung auch bei Washington Mutual Finanzierungsstrategie setzen der Bank, bei finanziellen Risiko.
"Band war König", sagte Levin.
"Es ist häßlich"
Washington Mutual und die Long Beach Unit entstanden Milliarden von Dollar in Subprime-und anderen Hochrisiko-Kredite durch eigene Niederlassungen und Darlehen Dritter Hypothek Makler. Washington Mutual auch Großeinkäufe von anderen Kreditgeber.
Die Sparsamkeit behielt einen Teil der Kredite auf ihre Bücher und verkaufte die Ruhe an die Wall Street, in der Regel nach dem sie in Bündeln Wertpapiere oder der staatlich geförderten Baufinanzierung Unternehmen Fannie Mae (FNM.N) Und Freddie Mac (FRE.N).
Die hohen Preise Betrug bei zwei der Washington Mutual ist top Herstellung von Darlehen Büros, sowohl im südlichen Kalifornien, wurden unbedeckt während dem Jahr 2005 eine interne Überprüfung von Washington Mutual, nach den Feststellungen des Unterausschusses. Die Überprüfung ergab, dass der Betrug, die Dokumente gefälscht beteiligt sind, verursacht wurde, hauptsächlich von den Mitarbeitern umgehen Bank Politik.
Doch die beiden Kredit-Offiziere verantwortlich für die Darlehen weiter arbeiten für die Bank bis 2008 und erhielt Preise für ihre Darlehen Produktion, fanden die Unterausschusses.
Washington Mutual eigenen Führungskräfte ausgegebenen Warnungen als Anfang im Jahr 2003 über Finanzierungen und Verbriefungen Mängel bei der Sparsamkeit und in Long Beach, nach Dokumenten erhalten durch des Unterausschusses.
"Zahlungsrückstände sind bis 140 Prozent und Zwangsvollstreckungen in der Nähe 70 Prozent, "Rotella schrieb in einem im April 2006 e-mail zitiert von der Unterausschusses. "... Es ist hässlich."
Washington Mutual heruntergefahren Long Beach Mitte 2007 und nahm über ihre Subprime-Operationen. Ein Mitarbeiter wurde in Long Beach anschließend unter Schmiergeld-Prozess angeklagt zu betrügerische und minderwertige Kredite.
Der Puget Sound Business Journal berichtete am Montag, dass Killinger Pläne des Unterausschusses zu sagen, dass die Bank überhaupt überlebt haben und dass die Regulierungsbehörden ergriff sie steil ab. (Reporting von Dan Margolies; Schnitt: Tim Dobbyn)
http://www.reuters.com/article/idUSN1220708420100412
Optionen
Von John D. McKinnon und DAN FITZPATRICK
WASHINGTON / Ehemalige Washington Mutual Inc. Chief Executive Kerry Killinger verhöhnt Gesetzgeber, der ihn für die größte Bankenpleite in der Geschichte der USA verantwortlich gemacht wird, beschuldigt Regulierungsbehörden helfen nur Finanzinstituten als "zu clubby zu scheitern."
Die 60-jährige Herr Killinger ist trotzig, zweistündigen Zeugenaussage am Dienstag die Anhörung durch den Senat Ständigen Unterausschuss Untersuchungen wurde durch Konfrontationen mit dem Gesetzgeber, die er immer wieder ignoriert Warnungen, dass die aufgepumpte Immobilienblase zu platzen behauptet wurde markiert. Doch der ehemalige CEO hielt seinen Boden, beharren die Seattle Sparsamkeit Machtergreifung im September 2008 hätte vermieden werden können, wenn die Regulierungsbehörden die gleiche Hilfe, die angeboten hatte ...
http://blogs.wsj.com/bankruptcy/2010/04/14/...wamu-chief-fights-back/
Optionen
NEW YORK (TheStreet) -- JPMorgan Chase (JPM) überdimensionale Quartalsgewinn legte sollten alle Fragen, warum Chairman und CEO Jamie Dimon verbringt so viel Zeit auf dem Capitol Hill kämpfen neuen Regeln Bank ausruhen.
Dimon gutgeschrieben der Investment Banking-Einheit für den Druck JPMorgan Gewinn oberhalb der Erwartungen der Wall Street.Unterdessen Consumer Banking ziemlich groß, weil der Kreditverluste bombardiert.
Das heutige Ergebnis vermuten, dass nur JPMorgan Chase ist eine gute Investition, da es sowohl im Investment Banking und Privatkundengeschäft verbindet. Man könnte argumentieren, dass die vorgeschlagenen Beschränkungen für den Eigenhandel konnte dieses Gleichgewicht zu zerstören.
Was würde aus der geworden Verfolgungsjagd und Washington Mutual Operationen, wenn die Bank musste eine Wahl zwischen dem 2,5 Milliarden Dollar Nettogewinn aus dem Investment Banking und die 131 Millionen Dollar Nettoverlust aus dem Einzelhandel Dienstleistungen zu machen?
Und wenn eine solche Regelung wurde in die während der Finanzkrise könnte JPMorgan nicht erlaubt haben, bail out WaMu (ein überzeugendes Argument für WaMu böse Investoren, neue Regelungen zu unterstützen).
Abgesehen von der ganzen Debatte WaMu, die heutige JPMorgan Ergebnis kann der Bankenregulierung Debatte um die Frage, ob die Abwägung der Zyklen vs Investment Banking Retail Banking zu steuern sind von Vorteil.
Das ist immerhin die ganze Logik der JPMorgan - Chase Kombination.
Ditto für Bank of America (BAC) -- Merrill Lynch, Ein weiterer Union aus der
No Wonder JPMorgan Dimon lehnt Bank New Rules: Heutige Outrage
Finanzkrise, die vielleicht noch nicht unter den neuen Regeln Bank möglich gewesen diskutiert geboren. Bank of America das Ergebnis im Laufe dieser Woche wird ohne Zweifel sagen, eine ähnliche Geschichte zu JPMorgan.
Vielleicht Citigroup (C) bietet ein Modell für einen Kompromiss mit dem Umzug im vergangenen Jahr ihre Smith Barney-Brokerage-Geschäft in ein Joint-Venture-Put mit Morgan Stanley (MS). Vielleicht kann megabanks Kontrolle des Eigenhandels Divisionen ohne auf alle Gewinne zu übertragen?
Egal wie es gemacht wird, jedoch wird diese Abwickeln Banking Giganten nicht einfach sein. Und wenn wir Ergebnisse geliefert wie JPMorgan heute sehen, ist es leicht zu verstehen, warum Leute wie Jamie Dimon möchte nicht. Wer kann Dimon für die Verteidigung seines Rechts auf Multi-Milliarden-Dollar-Gewinne liefern schuld.
Bekomme ich das - aber wir wollen nicht vergessen, dass die Gier nach Profit ist das, was brachte den globalen Finanzsektor an den Rand des Zusammenbruchs.
http://www.thestreet.com/_yahoo/story/10725503/1/...REE&cm_ite=NA
Optionen
Haben sie oder haben sie nicht?
Die Frage, ob Führungskräfte bei Washington Mutual hochgefahren über das Risiko der Immobilienmarkt verschlechtert wurde ein wesentlicher Punkt des Anstoßes am Dienstag US-Unterausschuss des Senats Gehör. Die Dokumente des Unterausschusses gesammelt, die finden Sie hier, Dazu beitragen, einige Antworten zu geben.
Ehemaliger CEO Kerry Killinger, sagte der Sparsamkeit Seattle zog sich zurück auf ihre riskantesten Ventures als der Immobilienmarkt Kratern. Was bleibt, ist rätselhaft, warum er das Gegenteil empfohlen, so spät wie Mitte 2007. In einem 18 Juni 2007, Memo (Exhibit # 6a, Seite 133) mit dem Titel "WaMu strategische Ausrichtung," Herr Killinger erzählt Regisseure "Wir werden weiterhin höhere risikoadjustierte Rendite Produkte wie home equity, sub-prime erste Hypotheken betonen , ALTA Hypotheken und proprietären Produkten wie Hypotheken-Plus. "
Herr Killinger Thema einige Warnungen in diesem Memo. Er sagt, "ein Vermögenswert Preisblase könnte jederzeit deflate" und weist darauf hin, dass "die Immobilienpreise sind in vielen Gebieten des Landes und rückläufiger Umsätze rapide verlangsamt."
Aber er versichert auch, dass Direktoren Gehäuse Ausfälle würden "start Höchststand innerhalb der nächsten Quartale" und dass es "keine Möglichkeit für das Unternehmen Ertragsziele ohne weiteres Darlehen Tätigkeit zu erreichen."
"Ja", fügt er hinzu, "das aktuelle Betriebssystem-Umgebung ist sehr schwierig, aber wir können nicht zulassen, dass uns davon abhalten."
Eine Person, die nah an Herrn Killinger, sagte der Sparsamkeit nicht vorwärts gehen mit dem, was der CEO empfohlen. "Es gibt nichts, noch lauter", sagte diese Person. "Was war die Bank tatsächlich tun, war sehr vorsichtig und reduzieren originations und Zurückziehen von dieser Strategie." Der ehemalige CEO machte diese gleichen Zeitpunkt während seiner Zeugenaussage Dienstag, der Feststellung, dass es nicht erst in der zweiten Hälfte des Jahres 2007 realisiert, dass er die Ausmaß der Schäden in den Wohnungsmarkt und wie diese würden die Sparsamkeit zu beeinträchtigen.
Am 23. August 2007 stellte er mit Schrecken einen "großen Umkehr Hause Kurssteigerung" in einer E-Mail an Washington Mutual Präsident Stephen Rotella. Er sagte, die Umkehr war "unter geschätzt, auch durch diejenigen von uns, negative für den Wohnungsbau wurden. Hätten wir gewusst, was passieren würde, würden wir uns zurück geschnitten haben, noch viel mehr. Aber wir haben uns gegen eine sehr viel ernstere Ergebnis zu schützen, indem schrumpfenden Vermögen und viel Verschiebung der Asset-Wachstum, das wir geplant hatten. "
Herr Killinger ist Ausdruck der Überraschung, aber dagegen mit einer Warnung ausgestrahlt er Jahre zuvor.
In einem 10 März 2005, E-Mail (Anlage 78, Seite 551) an einen Kollegen schrieb er, "ich habe noch nie so ein hohes Risiko Wohnungsmarkt als Markt gesehen, nachdem Markt denkt, sie sind einzigartig und aus irgendeinem Grund sind nicht geeignet, Erfahrungen Preisrückgänge .... Dies bedeutet in der Regel eine Seifenblase. "
http://blogs.wsj.com/deals/2010/04/14/in-wamus-senate-exhibi…
Optionen
Von Christine Harper
14. April (Bloomberg) - Washington Mutual Inc.'S ehemaliger Chief Executive Officer, Kerry Killinger, Traute Goldman Sachs Group Inc. geben die Bank im Jahr 2007 beraten, wie es glitt Richtung Zusammenbruch, nach E-Mail durch den Kongress veröffentlicht Ermittler.
"Ich weiß nicht Goldy Vertrauen zu diesem," Killinger schrieb in einem Oktober 12, 2007, E-Mail-Antwort auf Todd Baker, Washington Mutual Executive Vice President für Unternehmensstrategie und-entwicklung. "Sie sind smart, aber dies ist das Schwimmen mit den Haien. Sie Leerverkäufe wurden Hypotheken große Zeit geben, während sie wurden CfC Beratung ", sagte er unter Bezugnahme auf Countrywide Financial Corp, Der Home Lender knapp bei Kasse, dass im selben Jahr lief.
Die E-Mail-Austausch zeigt, dass die Besorgnis über Konflikte zwischen Investment Banking und im Handel kann verletzt haben Goldman Sachs Fähigkeit, Kunden zu gewinnen. Seattle ansässige WaMu wurde die größte Kreditgeber in der Geschichte der USA im September scheitern, 2008.
Michael DuVally, Ein Sprecher für Goldman Sachs in New York, lehnte eine Stellungnahme ab. WaMu war einer der größten Anbieter von Subprime-Hypotheken-und Option-Arms, sowohl bei den Rang riskantesten Wohnungsbaudarlehen und angesichts einer geschätzten 19 Milliarden Dollar der Verluste, wenn es geschlossen.
Die E-Mail-Austausch erzählt, wie Killinger, jetzt 60, lehnte einen Vorschlag von Baker, dass sie mieten Goldman Sachs John Mahoney Möglichkeiten zur Übertragung des Kreditrisikos weg von der Suche WaMu-Bilanz. Während Baker schrieb, war seine Mahoney "Starken ersten Wahl" für die Zuordnung, sagte er, dass er, Auch hatte Bedenken.
'Run von Traders'
"John selbst ist sehr diskret, aber wir müssen immer Sorgen ein wenig über Goldman denn wir brauchen sie mehr als sie brauchen uns und den Unternehmen, die von Händlern ausgeführt wird ", schrieb Baker nach der Unterlagen auf der Ständigen Unterausschuss des Untersuchungen Website. "Dennoch empfehlen wir mit John zu diesem Thema. "
Goldman Sachs, die profitabelsten Wertpapierunternehmen in Wall Street Geschichte hat von Politikern kritisiert worden für profitiert von Wetten, die Subprime-Hypotheken würden an Wert verlieren während 2007 sogar obwohl die Bank verkauft hatte Clients Wertpapieren besichert durch Subprime-Hypotheken.
Goldman Sachs hat gesagt, es vertreibt seine Produkte an, die reagieren Bedürfnisse der anspruchsvollen, professionellen Investoren. WaMu lief die größte Spar-und Darlehenskassen in den USA mit Einlagen von $ 188 Milliarden Euro.
In einer jährlichen Einreichung bei der Securities and Exchange Kommission, Goldman Sachs zum ersten Mal aufgeführt schlecht Publizität und regulatorischen Kontrolle unter seinen Risikofaktoren, könnte "negative Auswirkungen auf unseren Ruf und auf die Moral und Leistung unserer Mitarbeiter, das könnte sich negativ Auswirkungen auf unser Unternehmen und Ertragslage des Konzerns. "
Milliardär Warren Buffett'S Berkshire Hathaway Inc. investiert 5 Mrd. Dollar in Goldman Sachs während des Geschäftsjahres Krise, die zum Teil war eine Wette auf die "Integrität" der Mauer Street-Firma, Berkshire Direktor Ronald Olson sagte in einem Interview diese Woche mit Bloomberg Television.
Um Kontakt mit dem Reporter über diese Geschichte: Christine Harper in New York charper@bloomberg.net
Letzte Aktualisierung: 14. April 2010 00.00 Uhr CEST
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=conewsstory&tkr=WAMUQ% 3AUS & sid = # accbcrueHmhM
Optionen
Die Fed gerettet Bear Stearns ohne Genehmigung vom Kongress oder die Unterrichtung der Öffentlichkeit.
Die Verluste aus diesen Deals noch insgesamt Dutzende von Milliarden, und der Steuerzahler letztlich an den Haken. Aber das Publikum wusste nie. Es gab keine Aufsicht des Kongresses. Es war alles hinter verschlossenen Türen geschehen. Und die New York Fed - dann von Tim Geithner laufen - war sehr viel in den Mittelpunkt des Geschehens.
Dies wirft drei Fragen.
Zunächst nur Kongress soll den Dollars der Steuerzahler Risiko. Die Fed ist nicht Teil der Legislative. Sein Geheimnis behandelt, gab fast zwei Jahre, nachdem sie fertig waren, gegen den demokratischen Prozess, wenn nicht die Verfassung selbst. Thomas Jefferson ein Ende zu setzen Alexander Hamilton's Idee einer starken Zentralbank aus Angst, es wäre unerklärlich für die Öffentlichkeit. Die Fed hat gerade Jeffersons Punkt bewiesen.
Zweitens, wenn die Fed heimlich bail out kann Grossbanken, das Problem des "moral hazard" - Banker unverantwortliche Risiken nehmen, weil sie sie werden gerettet wissen - ist weit größer, als man angenommen, nachdem der Kongress und die Bush und Obama Verwaltungen freigekauft die Banken. Großbanken werden immer too big to fail weil sie wissen, wird die Fed die heimlich sichern Sie sie, wenn sie in Schwierigkeiten geraten, auch wenn der Kongress nicht tun wird es offen.
Drittens wirft die Ankündigung einen Schraubenschlüssel in die finanzielle Gesetzentwurf zur Reform jetzt auf dem Capitol Hill, die die Fed zusätzliche Autorität verleiht, zum Beispiel die Schaffung eines Verbraucherschutzes Präsidium in seinem Inneren. Erst gestern, gestrahlt Sen. Jim DeMint (RS.C.) die Dodd Gesetzesentwurf zur Ausweitung der Fed-Behörde "Selbst als es im Verborgenen bleibt."
Die Fed hat ein großes Problem. Es wirkt im Verborgenen. Das macht es eine ungerade Ente in einer Demokratie. Solange es nur die Festlegung von Zinssätzen, die Geheimhaltung und die politische Unabhängigkeit's gerechtfertigt werden kann. Aber sobald sie sich von dieser Rolle und beginnt setzen Milliarden von Dollar an Steuergeldern in Gefahr "- Sieger und Verlierer des kapitalistischen Systems - seine Legitimität ist fraglich.
Dass er wählte, um die Wahrheit über seine Tätigkeiten während einer Woche, als der Kongress aus der Stadt, ist, wenn viel von offiziellen Washington und Washington Medien haben in den Urlaub gegangen, und erst nach mehreren Bundesgerichte haben entschieden, dass die Fed muss Release Dokumente zu offenbaren ihre Rettungsaktion für Bear Stearns, schlägt er lieber geheim bleiben als transparent geworden.
Vieles, was Ben Bernanke und Tim Geithner (wenn Geithner bei der New York Fed war) hat im Jahr 2008 war vermutlich notwendig. Aber die Öffentlichkeit hat keine Ahnung. Die Öffentlichkeit weiß nicht einmal, wer sonst hat die Fed gerettet, oder welche Einheiten es bail out in die Zukunft. Alles, was wir wissen, ist die Fed heimlich gerettet Bear Stearns und AIG und damit der Steuerzahler die Risiken unterworfen, dass auch heute noch, ohne Information der Öffentlichkeit. Das ist nicht eine Platte auf, die das Vertrauen der Öffentlichkeit aufzubauen.
http://www.csmonitor.com/Money/...d-in-hot-water-over-secret-bailoutsOptionen
In re Washington Mutual, Inc., Fall Nr. 08-12229 (MFW)
United States Bankruptcy Court, District of Delaware (http://www.deb.uscourts.gov )
Bitte kontaktieren Sie die Washington Mutual Restructuring Hotline bei Fragen: (888) 830-4644 Für Rückfragen zum WaMu EHRO Pension, kontaktieren Sie bitte 1-888-869-3779 Für Rückfragen zum WaMu Fidelity 401K Plan, kontaktieren Sie bitte 1-800-860-2363 Für Investitionen Anfragen kontaktieren Sie bitte 212-355-4449 Bitte klicken Sie hier der Schuldner "jüngsten Pressemitteilung anzuzeigen. |
 | Allgemeine Informationen: Am 26. September 2008 reichte es Schuldnern freiwillige Anträge auf Befreiung nach Chapter 11 des US Bankruptcy Code (der "Bankruptcy Code"). Die beiden Fälle (die "Bankruptcy Cases") werden gemeinsam im Rahmen Washington Mutual verabreicht, Inc., Fall Nr. 08-12229 und sind derzeit anhängigen Der Ehrenwerte Mary F. Walrath in den United States Bankruptcy Court für den District of Delaware.
Gemäß dem Bankruptcy Code (speziell einschließlich, aber nicht beschränkt auf, 11 USC § 362), ein Schuldner gewissen Schutz vor ihren Gläubigern gewährt wird, der Bankruptcy Code verbietet Gläubiger aus, bestimmte Maßnahmen im Zusammenhang mit Schulden, wurden vor der möglicherweise wegen Beginn der Insolvenzen. Wenn Sie glauben, dass Sie vielleicht ein Gläubiger des Schuldners (s) auf Forderungen, die vor dem 26. September 2008 gestützt werden, und Sie sind Maßnahmen erwägen, auf Ihren Status als Gläubiger basiert, können Sie sich rechtlich beraten lassen. Die Mitarbeiter der Geschäftsstelle des Bankruptcy Court und das Personal des Kurtzman Carson Consultants LLC ist nicht gestattet Rechtsberatung geben. |
| Solicitation der Plan der Reorganisation:Dokumente im Zusammenhang mit dem Schuldner "Plan der Reorganisation anklicken gefunden werden hier. |
| Wichtige Termine, Fristen & Dokumente:Einige Termine, Fristen und Dokumente in der Schuldner Insolvenzen, die relevant sein, um interessierte Parteien sind die nachstehenden: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| Versammlung der Gläubiger:Die Versammlung der Gläubiger nach § 341 des Bankruptcy Code (die "Versammlung der Gläubiger") fand am 30. Oktober 2008 um 10:00 Uhr (ET) an der folgenden Position. |
| J. Caleb Boggs Federal Building 844 King Street 5. Stock, Raum 5.209 Wilmington, DE 19801 Rule 9001 (5) der Federal Rules des Insolvenzverfahrens setzt voraus, dass ein Vertreter der Schuldner bei der Versammlung der Gläubiger zum Zwecke der erscheint nicht unter Eid von einem Vertreter des Amtes der Vereinigten Staaten Treuhänder geprüft und allen Interessierten, dass an der Sitzung teilnehmen. Die Gläubiger sind willkommen, aber nicht verpflichtet, an der Sitzung teilnehmen. Die Versammlung der Gläubiger kann fortgesetzt werden oder unterbrochen durch Mitteilung an die Sitzung, ohne weitere schriftliche Mitteilung an die Gläubiger. |
| Parteien und Adressen: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| Weitere Links: Washington Mutual, Inc. https: / / www.wamu.com/ Gläubigerausschuss Website http://chapter11.epiqsystems.com/wmi |
| Hinweis: Kurtzman Carson Consultants LLC ("KCC") unterhält diese Website unter der Leitung von Weil, Gotshal & Manges LLP, schlug der Anwalt der Schuldner. KCC unterhält diese Website für die Öffentlichkeit Bequemlichkeit und, während KCC macht jeden Versuch, die Richtigkeit der Informationen zu gewährleisten hierin enthaltenen, wird diese Website nicht auf der Website der United States Bankruptcy Court und enthält keine offizielle vollständige Aufzeichnung des Bankruptcy Court . Alle Dokumente mit dem Gericht eingereicht werden, zur Einsicht auf der Geschäftsstelle des Bankruptcy Court, District von Delaware. |
Optionen
DIC Chefin Bair sagt FDIC konnte nicht umhin, zu retten, weil WaMu Vereinbarung von 2002; Watchdog nicht einverstanden
WASHINGTON (AP) - Federal Deposit Insurance Corp Vorsitzende Sheila Bair ist unbestreitbar, dass die FDIC hätten mehr tun können, um die größte Bankenpleite in der Geschichte der USA zu verhindern.
Bair, sagt der FDIC könnten nicht geltend machen ihre Macht als Backup-Regulator Washington Mutual Inc., weil andere Regulatoren fanden die Bank stabil zu sein. WaMu wichtigste Regulator verweigerte Downgrade WaMu's Rating im Jahr 2008 über die FDIC die Einwände.
Die FDIC ist Generalinspekteur vorhin sagte Freitag, dass die FDIC könnten angesichts ihrer Bedenken und der WaMu Bank Größe gemacht haben.
Bair ist vor einer mündlichen Verhandlung des Senats Ständigen Unterausschusses für Untersuchungen bezeugen.
THIS IS A BREAKING NEWS UPDATE. Vielleicht bald wieder für weitere Informationen. AP frühere Geschichte ist unten.
WASHINGTON (AP) - Facing vernichtenden Angriffen, weil sie die größte US-Bankenpleite immer zu verhindern, eine ehemalige Regulierungsbehörde verteidigt seine Aktionen und Zurückschieben gegen den Vorwurf, daß er auch gemütlich mit der Geschäftsleitung war.
Gefragt nach einem entschuldigenden und vertrauten E-Mail an Washington Mutual Inc. CEO Kerry Killenger, ehemaliger Office of Thrift Supervision Regisseur John Reich erzählte eine Senats: "Ich entschuldige mich nicht für die E-Mail auch immer."
"Ich bin von Natur aus ein bescheidener Mensch, ich bin ein casual Person und einem informellen Person bin", sagte Reich. "Es ist überhaupt nicht ungewöhnlich, dass ich Menschen Adresse ... mit dem Vornamen, vor allem wenn ich 10 Jahre älter als sie sind."
Reich geleitet OTS WaMu wichtigste Regulator, in den Jahren vor der Bank gescheitert. Er ist vor dem Ständigen Unterausschuss für Untersuchungen bezeugen, wie es die laxe Aufsicht, die WaMu, um das Finanzsystem mit Milliarden von Dollar an Investitionen giftige Hypothek Flut erlaubt Sonden.
Der Unterausschuss geladen wird, dass die Regulierungsbehörden für die Jahre Untätigkeit trotz Kenntnis der Bank hatte Probleme, dann argumentiert untereinander als es zusammenbrach.
Vorsitzende der Jury Sen. Carl Levin, D-Mich., Schoss zurück: "Es ist nicht nur schwache Durchsetzung ist, ist es erbärmlich Durchsetzung." Er sagte vorhin, dass OTS "war eher ein Zuschauer an der Seitenlinie, ein Wachhund ohne Biss, unter Hinweis darauf, Probleme und Empfehlungen, aber nicht versuchen, die Fehler und Versäumnisse sah es richtig."
Reich sagte er bedauerte, dass bestimmte Entscheidungen, aber nicht, obwohl der Gesetzgeber "Einladungen zu entschuldigen.
Levin sagte Beamten Chummy Beziehungen mit der Bank gemacht OTS Führungskräfte ein zahnloser Regulierer. In einer E-Mail von der 18-Monats-Sonde freigesetzt, genannt Reich WaMu CEO als "meine größte konstituierenden assetwise."
Reich sagte, er hob den Begriff "Komponente" während 12 Jahren Arbeit auf dem Capitol Hill. Er sagte, es ist nicht "dazu bestimmt, irgendwelche finsteren oder unangemessene Beziehung nachzudenken" mit einem geregelten Bank.
Gebühren von WaMu machten etwa 15 Prozent des Haushaltsplans der Agentur - mehr als jede andere Bank.
Auseinandersetzung mit der Zähigkeit des OTS 'Aufsicht, wies Reich zu Ausfällen der Aufsicht auf Citigroup Inc. und anderswo.
Reich Borsten auf dem Panel, dass die Aussagen von WaMu der größte finanzielle Scheitern in der Geschichte der USA war, und sprach: "In der Tat war der größte Fehler in der Geschichte der USA Citi."
Citi erhielten staatliche Unterstützung von 45 Milliarden Dollar. Beamte arrangiert für WaMu angeschafft werden durch JPMorgan Chase & Co. für $ 1.89 Milliarden. Sie glaubten nicht, WaMu Sturz würde die breitere finanzielle System kippen.
A Treasury Department Watchdog früher gesagt, das Gremium, dass die Regulierer die Führungskräfte von vertrauenswürdigen Washington Mutual Risiken bei der Bank korrekt, aber tat wenig, um eine Veränderung zwingen - was zu der Bank Scheitern.
Treasury Inspector General Eric Thorson sagte, dass OTS Beamten "akzeptiert Zusicherungen von WaMu-Management und das Board of Directors, dass Probleme gelöst werden würden", sondern "OTS nicht sicher, dass WaMu diese Schwächen behoben."
WaMu mitverantwortlich zunehmend riskante Kredite ab 2002. Die Bank entstanden einige der höchsten Risiko-Hypotheken - solche, die Kreditnehmer, die so wenig zu bezahlen ihre Schulden Ebene ermöglichen, tatsächlich erhöht im Laufe der Zeit.
Es kauften auch Darlehen von außen Hypothekenmakler, oft ohne die Gewährleistung des Darlehens Anträge wurden vollständig und richtig, die Gebühren-Senats.
Thorson betonte, dass das Problem nicht in WaMu war einzigartig. Er sagte, die anderen Regulierungsbehörden hatten den gleichen Fehler gemacht anderswo.
Die Hypotheken hatte hohen Standard, aber dennoch WaMu sie in Investitionen verpackt und weiterverkauft sie durch das Finanzsystem.
"Gemeinsam und WaMu (Hypotheken-Kreditgeber) Long Beach gedumpten Hunderte von Milliarden Dollar an faulen Hypotheken in das Finanzsystem wie Verursacher Dumping Gift in einen Fluss gefahren", sagte Levin.
Die Jury wird später zu hören Freitag von OTS amtierender Direktor John Bowman und Sheila Bair, Vorsitzende der Federal Deposit Insurance Corp
Die Anhörung ist Teil einer Reihe von Sonden in die Ursachen der Finanzkrise. Das Panel mit sparred WaMu Führungskräfte Dienstag.
Dokumente von der Jury zeigen OTS Beamten fanden eklatante Probleme mit WaMu Kredit-und Risikomanagement ab 2002, sondern verließ sich auf die Bank, um die richtigen Fragen freiwillig freigegeben. WaMu wiederholt versäumt, dies zu tun, aber das OTS nie gezwungen eine Veränderung zeigen Dokumente.
Angetrieben von der Immobilienboom, Washington Mutual'S Verkäufe an Investoren der Subprime-Wertpapiere sprang von 2,5 Milliarden Dollar im Jahr 2000 auf 29 Milliarden Dollar in 2006. Die 119-jährige Sparsamkeit, mit $ 307 Milliarden an Vermögenswerten, wurde für 1,9 Milliarden Dollar an JPMorgan in ein Geschäft durch die FDIC brokered verkauft.
Die FDIC verwaltet den Fonds, dass die regelmäßige Bankeinlagen versichert und hat Backup Aufsicht über alle versicherten Banken. Wie die OTS, erkannte die FDIC Probleme mit WaMu Jahre vor der Bank Scheitern. FDIC Beamten unter Druck gesetzt OTS mehr aggressive Maßnahmen zu ergreifen, aber nicht berufen, ihre vollziehenden Behörde.
FDIC Beamten haben gesagt, sie werden durch eine 2002 geschlossene, unter denen Banken FDIC Prüfer geben konnte erst, nachdem sie davon ausgegangen waren gezwungen waren ungesund sein. FDIC wollte OTS zur Herabstufung WaMu's Rating aber OTS geweigert, dies zu tun, zeigen Dokumente.
Aber die FDIC eigenen Wachhund, sagte der Agentur mehr hätten tun können.
"FDIC könnten Maßnahmen zur Durchsetzung zu beseitigen oder zu verhindern unsichere oder ungesunde Verhaltensweisen" gegeben OTS Zurückhaltung zu knacken getroffen haben, sagte FDIC Generalinspekteur Jon Rymer.
Die Agentur wurde von WaMu's kritischen Praktiken und drückte die OTS zu härteren Maßnahmen zu ergreifen, so der Bericht. Er sagte OTS blockierten die FDIC die Bemühungen um eigene Untersuchungen durchzuführen.
Ein gesonderter Bericht herausgegeben gemeinsam von Thorson und Rymer bemängelt die beiden Agenturen für Machtkämpfe, die verzögerte Wirkung. Aber es sagte OTS trägt mehr Schuld, weil sie die FDIC Prüfer blockiert den Zugriff auf Informationen, die zur Bank Stärke zu bewerten.
"OTS" Überwachung nicht ausreichend sicher, dass WaMu diese Probleme früh genug, um ein Versagen des Organs zu verhindern korrigiert, "die Inspektoren allgemeinen schrieb.
http://finance.yahoo.com/news/...e=twitterfeed&utm_medium=twitter
Optionen
2.50 Uhr MESZ
Sheila Bair, Chef der Federal Deposit Insurance Corp, und John Bowman, amtierender Chef des Office of Thrift Supervision, sind Quadratur off bei der
Freitag, 16. April 2010, 11:49 PDT | Geändert: FREITAG 16 April 2010, 12:00 Uhr
Befragung von Senator Carl Levin, D-Mich, in dem Unterausschuss des Senats Anhörungen zu Washington Mutual.
Bowman ist dabei eine ziemlich kämpferische Ton unter dem Druck von Levin, die fragen, warum OTS vier Monate dauerte, um einen Schreibtisch zur Verfügung FDIC Prüfer in den Raum innerhalb OTS WaMu Büros machen.
2.57 Uhr MESZ
Levin nur die mündliche Verhandlung ohne viel Befragung von Bair Bowman oder über die Börse, an Büroflächen unterbrochen.
http://www.bizjournals.com/seattle/blog/2010/04/..._wamu_closure.html
Optionen
Steve Susman
Auszeichnungen: Inbegriffen in The Best Lawyers in America Seit 25 Jahren läuft. Anerkannt als der "führende kommerzielle Litigator in the World" in 2006 und 2007 durch Who's Who.
Greatest Hits: Einen Namen gemacht hat sich mit 550 Millionen Dollar in einen Sieg Wahrzeichen Papier Kartellverfahren. Im Jahr 2009 vertreten Susman Indiana State Mitarbeiter, die mehr als 42 Millionen Dollar für die zu Unrecht gezahlten Gehälter erhielten. Er und seine Partner sind derzeit Vertreter der Chrysler Konkursmasse. Mit nur zwei Monaten gekündigt, versuchte (mit Sohn Harry) ein Multi-Millionen-Dollar-Fall Candlewood Timber. Er hat Masimo, Texas Instruments vertreten, und Vitamin-Käufer in einem anderen großen Kartellverfahren.
Was ist gesagt worden,: "Er ist wie eine gefräßige Tier, und das ist das Gefühl, Sie in seiner Gegenwart. Er schreckt die Menschen auf seiner Seite. Die Opposition wird oft erschrocken." - American Bar Association Journal, Februar 2008
Keys To Susman Erfolg:Kollegen sagen Susman kann Berge von Informationen mit unglaublicher Geschwindigkeit zu verdauen. Während des Prozesses, wacht er um 4 Uhr morgens bis vier volle Stunden, um für den Tag vorzubereiten. Er liebt es, seine Praxis zu halten schlank - er weist alle seine Anwälte stets höflich an den gegnerischen Anwalt und Zeugen und nicht über die kleinen Dinge zu kämpfen.
Optionen
on Associated Press
Veröffentlicht: 21. April 2010
Wilmington, Delaware (dpa) - Eine föderale Konkursrichter hat Washington Mutual Inc. Aktionäre berechtigt, rechtliche Schritte zu ergreifen, um die Unternehmen zu zwingen, eine längst überfällige Jahrestagung halten.
Ruling Mittwoch auf Antrag von offiziellen Ausschuss WMI's of Equity Wertpapierinhaber, sagte der Richter den automatischen Stopp der Rechtsstreitigkeiten, die für Unternehmen in Konkurs gilt nicht bar Aktionäre von der Ausübung ihrer Corporate-Governance-Rechten.
Die Aktionäre wollen einen Staat Washington Richter WMI, um ein jährliches Treffen, so dass sie neue Mitglieder des Verwaltungsrats können wählen zu halten. WMI hat noch keine Hauptversammlung seit April 2008, fünf Monate, bevor die Firma in Konkurs der größten Bankenpleite in der Geschichte der USA eingereicht.
Die Aktionäre sagen, das Scheitern, ein Treffen zu halten verstößt sowohl gegen Washington Gesetz und Statuten der WMI.
http://www.nytimes.com/aponline/2010/04/21/...nkruptcy.html?src=busln
Optionen
Konkursrichter ermöglicht WaMu Aktionäre zu versuchen zu zwingen Unternehmen zur jährlichen Sitzung halten
Wilmington, Delaware (dpa) - Eine föderale Konkursrichter genehmigt hat Washington Mutual Inc. Aktionäre auf rechtliche Schritte, um die Unternehmen zu zwingen, eine längst überfällige Jahrestagung halten.
Ruling Mittwoch auf Antrag von offiziellen Ausschuss WMI's of Equity Wertpapierinhaber, sagte der Richter den automatischen Stopp der Rechtsstreitigkeiten, die für Unternehmen in Konkurs gilt nicht bar Aktionäre von der Ausübung ihrer Corporate-Governance-Rechten.
Die Aktionäre wollen einen Staat Washington Richter WMI, um ein jährliches Treffen, so dass sie neue Mitglieder des Verwaltungsrats können wählen zu halten. WMI hat noch keine Hauptversammlung seit April 2008, fünf Monate, bevor die Firma in Konkurs der größten Bankenpleite in der Geschichte der USA eingereicht.
Die Aktionäre sagen, das Scheitern, ein Treffen zu halten verstößt sowohl gegen Washington Gesetz und Statuten der WMI.
http://finance.yahoo.com/news/...sue-apf-2025952229.html?x=0&.v=1