STEINHOFF Reinkarnation

mit der unser liebes Management in der EQS vom 15.12.2022 der Finanzwelt verkündet hat, dass sie sich mit 64% der Gläubiger geeinigt haben. Das die Einigung die Enteignung der Aktionäre beinhaltet ohne einen finanziellen Ausgleich bzw. einer werthaltigen Kompensation wollten sie zu diesem Zeitpunkt nicht mitteilen. Ich hoffe, dass der Richter im WHOA dieses hinterhältige Puppenspiel von LDP durchschaut, der Richter LDP die EQS vom 15.12.2022 um die Ohren schlägt und dann ein Urteil verkündet, nach dem die SdK sich freut bekannt zu geben...

"Steinhoff freut sich bekannt zu geben, dass es eine Rahmenvereinbarung ("Support Agreement") mit seinen größten Finanzgläubigern (die "Original Participating Lenders") abgeschlossen hat, die ca. 64% der gesamten Group Services Debt (ohne Intercompany Holdings) repräsentieren. Das Board of Directors ist der Ansicht, dass das Support Agreement eine stabile Plattform für Steinhoff darstellt, um die notwendigen Zustimmungen für die Verlängerung der Laufzeit der Group Services Debt vom derzeitigen Fälligkeitsdatum 30. Juni 2023 auf mindestens 30. Juni 2026 zu erhalten, zusammen mit verschiedenen damit verbundenen Reorganisationsschritten und Transaktionen (die "Maturity Extension Transaction")."  

Ich verstehe deinen Einwand. Ich beziehe mich nur auf das WHOA, dein Bezug setzt imho eine andere Gerichtsbarkeit voraus, die wir aber (noch) nicht haben, nämlich eine, die die Folgen einer grundsätzlichen Aufdeckung der Geschäftspraktiken der letzten Jahre ahndet die zum Status quo geführt haben.

Nehmen wir an, SH soll nachbessern, um die Aktionäre nicht unangemessen zu benachteiligen. Und angenommen, sie böten 10 Cent an. Spätestens dann wäre eine Zustimmung des Gerichts zum Plan wohl sehr, sehr wahrscheinlich.

Dann könnte SH das so umsetzen wie beschrieben und sehr wahrscheinlich gäbe es nicht wesentlich mehr als diese 1,5 Mrd. Gegenstimmen, die dieses Angebot in Anspruch nähmen, da die Halter von ca. 2,5 Mrd. Anteilen, die bisher bereits 2 Abstimmungen über ' sein oder nicht sein' ignorierten, auch dann sehr wahrscheinlich passiv bleiben. Vielleicht, weil ihre Positionen zu klein sind, vielleicht, weil diese 2,5 Mrd. Anteile gar nicht mehr am freien Markt sind, sondern von SH /den HF bereits eingesammelt wurden, wer weiß.

Zur Erinnerung : 2021 wurden die von Hamilton vertretenen Kläger nach anfänglicher Sturheit SH's mit zusätzlichen 186 (?) Mio Euro zur Zustimmung zum Global Settlement bewegt..

In dieser vergleichsweisen lächerlichen Relation müsste SH nun alle aktuellen Aktionäre abfinden, böten sie wenigstens 10 Cent, wenn das Gericht uns dadurch überstimmt und die 2,5 Mrd. unsichtbaren Anteile weiterhin 'unsichtbar' blieben.




 

das Kernproblem ist doch das SH überschuldet ist und von keiner Bank der Welt günstigere Kredite bekommt. Das wird auch so bleiben. Das Konstrukt Beteiligungsgesellschaft ist ja auch Schrott. Clever ausgedacht von den Hedgefonds.

Abfindung ist reine substanzlose Träumerei. Bei einer 5-10% Chance dazu wäre die Aktie bei Minimum 3-5 Cent. Wobei ich mich über eine Abfindung freuen würde, allerdings gilt die immer für alle Aktien, und alle unter einen Hut zubekommen ist ja wohl fast unmöglich.  

Frage was passiert wenn das WHOA abgelehnt wird.Dann werden sie wieder verlängern und Assets verscherbeln?
Das so was rechtlich geduldet wird ist mir absolut unverständlich.Man stelle sich mal vor sowas macht ein Privatmann.Entweder biegt man das Konstrukt so hin das es überlebensfähig ist(und das hat man nie gemacht) oder man verwertet es.Alles andere ist schädlich aus Gesamtsicht.Und das jetzt schon 5 jahrelang.  

dass es als Privatperson nicht rechtens wäre. Aber hier scheint alles durchzugehen.

Ich würde jedem empfehlen den Gerichten in Amsterdam und Rotterdam die Ablehnung mitzuteilen. Kurz und knapp in einem einzeiligen Anschreiben und dazu die NAchweise, die wir Computershare geschickt haben.

Wer sich nicht als Experte sieht, braucht keine Begründungen schreiben. Damit blamieren wir uns nicht. aber haben agiert. Wir lassen uns gerade in die Passivität ängstigen von Leuten, die meinen wir sollen den Mund halten, damit es ja nicht peinlich wird.

Am Ende verlieren wir ggf. deswegen, weil wir auf Angstmacher hören.  

Guten morgen,

wer hier von 10 Cent spricht, hat nicht verstanden, dass sich mindestens ca. 90 Prozent der Aktionäre, vielleicht auch mehr, damit nicht einverstanden erklären werden. Aber bitte, wer sich gerne billigst verkaufen will, soll dies meinetwegen tun. Bitte denkt aber daran, dass wir ohnehin nicht mehr über eine Abfindung sondern - wenn überhaupt - über einen Vergleich reden werden, der den Verzicht unsererseits auf Einleitung weiterer strafrechtlicher Maßnahmen beinhalten wird.

Ansonsten wurde in dem Forum am Wochenende so viele Hysterie betrieben und dies nicht zuletzt aufgrund der Tatsache, dass bestimmte Teilnehmer sich verlaufen haben, dass es im Moment wenig Sinn macht, hier noch großartig etwas zu schreiben.

Nur zur Information: Ein Whoa-Verfahren ist kein Bazar, wo bestimmte Dinge z.B. lächerliche 10 Cent hingeworfen werden, und alle schreien, nehmen wir an, oder nicht an. Ein Whoa-Verfahren ist ein gesetzliches Vorinsolvenzverfahren mit bestimmten Regeln, und darüber wurde hier von kompetenter Seite ausführlich berichtet. Es wäre gut, sich daran zu halten.
 

Danke

LG

Der Wallnuss  

wer hier von 10c/aktie als abfindung oder vergleich traeumt, der sollte dankbar sein wenn  dieses angeboten wird.

ich befuerchte, wenn ueberhaupt, wird es ein deutlich geringeres angebot geben - im niedrigen einstelligen cent-bereich.

bedauerlich, aber realistischer als alles andere, imho.

wie schrieb ldp in korrespondenz mit sdk. die glaeubiger genehmnigen noch nicht einmal €348 millionen! dies waeren ca. 7c.

happy bashing!  

Sehr gut analysiert und ich ergänze noch
zum wiederholten Male, es wird ohne entsprechende Zahlungen an die investierten Aktionäre, Klagen auf internationaler Ebene
von existenzieller persönlicher Bedeutung geben, sprich Gefängnisstrafen wie es der Markt noch nicht gesehen hat. Ein Satz an die
bezahlten Schreiberlinge, ihr könnt so viel Unfug schreiben wie ihr wollt , der harte Kern
um die SDK bündeln die 95% der stimmen
die alles zum Rollen gebracht haben, oder hattet ihr gedacht, hier laufen nur dumme Michel rum. Das Finale läuft .  

 

 

LG

Der Wallnuss  

zu tun haben die Infos an die Anwälte weiter zu geben  

 

 

 

 

 

 

Seit dem Absturz vor gut einer Woche, wegen der "bissl-schlechter-als-erwartet-Zahlen" auf 13,54 ZAR hat sich Pepkor Stand heute wieder um 20% nach oben geschraubt. Inzwischen da da wieder schöne 16,20 ZAR, was der höchste Stand seit 9. Mai ist. Da wurden die vermeintlich schlechten Zahlen, die aber in der aktuellen Lage dennoch fantastisch waren, wohl wieder mal nur zum Kursdrücken genutzt, aber der positive Trend setzt sich letztendlich durch. Würde man Pepkor laufen lassen, würden wir mMn sehr schnell wieder über die 20 ZAR springen. Aber da gibt es ja leider Menschen/Organisationen, die das (noch) nicht wollen.

*für die Redaktion, Pepkor ist eine Steinhoff-Tochter bzw. Beteiligung und deshalb relevant  

Mein Depot kotzt mich gerade sowas von an wegen der Bruchbude.

Werde endlich auch mal wieder andere Werte ins Depot holen, kann aber so konservativen Werten nichts abgewinnen.

Irgendwie brauche ich halt auch den Nervenkitzel. Und wenn es dann halt mal schiefgeht wie bei Steinhoff, dann ist halt so.

Mal sehen, werde mich gleich in die Sonne legen und eine T*te Quarzen und dann evtl. Cannabis-Aktien anschauen :D
Will ja auch noch Kohle dabei verdienen und nicht ganz der Depression Steinhoffs verfallen.

Canopy-Growth oder Aurora? Wer hat den heißen Tipp für mich :*

 

Wir kommen gar nicht erst zu Verhandlungen über eine Abfindungshöhe, wenn das WHOA im worst case durchgewunken würde. Auch dann nicht, wenn dafür das Gericht SH beauflagt etwas nachzubessern, die CVR als unangemessen betrachten würde.

SH könnte dann ein Minimum anbieten, ob 2 oder 5 oder x Cent, egal, wenn dem Richter das als ausreichend erscheint, unabhängig von uns / der SdK, überstimmt er uns einfach. Das Ergebnis wäre bindend für alle Parteien. Danach bliebe nur ein aufwendiger, ungewisser, langjähriger und teurer Klageweg, insofern Klagen danach überhaut zugelassen werden.

Das muss man mal nüchtern konstatieren, auch wenn es keiner hören mag.

 

 

 

Noch genauer  :

Wir kommen nur dann zu einer echten Verhandlung über eine wie auch immer gestaltete Abfindung, wenn das Gericht dafür ein klares Zeichen setzt, SH also nicht irgendeinen Brocken hinwerfen lässt, ohne den mit uns abzustimmen, sondern sehr deutlich anmahnen würde, hier müsse mehr als die Portokasse VHB sein, aufgrund der Umstände.

Wir wissen aber nicht, wie das Gericht das alles beurteilt.