Seit Wochen machen Medien und Politiker für eine Neue Steuer Werbung wohl wissend das ja bald eine andere Steuer einbrechen wird. Was ist genialer als ein Luftsteuer die genauso funktioniert wie die Knechtschaft im Mittelalter. Eine solche Besteuerung grundsätzlich als eine Form der Lenkungssteuer ( wie die Treibstoffsteuer etwa) wird bei Medien und Politiker als sinnvoll und notwendig verkauft.
Allererste Voraussetzung wäre jedoch. dass die daraus fließenden Steuereinnahmen aus der Luftsteuer CO2 nicht im allgemeinen Staatshaushalt oder in den Sozialtöpfen verbraucht werden oder gar zur Haushaltskonsolidierung, sondern ziel gerecht für Investitionen in klimaneutrale Energien ausgegeben werden. Vornehmlich also in die Energiegewinnung durch Solar, Wind, Brennstoffzellen und Wasserenergie und deren überfällige Speicherungsmöglichkeiten.
Und wer glaubt an so eine Märchen das diese Luftsteuer CO2 in erneuerbaren Energien gesteckt werden?
Ja dann müssten einkommensschwache Mitbürger ähnlich wie Wohngeld oder Kindergeld eine Zulage für alternativen Energiebezug aus klimaneutralen Quellen erhalten um das endlich auch sozial verträglich zu gestalten!!! Und das alles am besten noch in 2019 in das Gesetzgebungsverfahren bringen!
Wofür gerade die Werbetrommel gerührt wird ist tatsächlich eine Lüge die Luftsteuer soll einzig und allein die Steuerausfälle nicht nur ersetzen sondern über kompensieren damit es unseren Genossen gut geht.
Alleine Deutschland hat in den letzten Jahren 30 Milliarden Euro (35 Mrd Dollar) für die Energiewende ausgegeben. Dabei haben wir unseren CO2 Ausstoß kaum merklich gesenkt. Das sind ja schon fast 10% der genannten weltweiten Summe - fast ohne Resultat!
Und das NUR für Elektrischen Strom. Von anderen Energieformen noch gar nicht zu sprechen (Heizung, Verkehr, Industrie, Landwirtschaft, Schiffe, Flugzeuge, Baumaschinen, ...) Mit Atomkraft diese Pfuiwort wäre das nicht passiert aber der Kanzlerin war ihr Wiederwahl wichtiger als das wohl der Allgemeinheit.
Außerdem hat Deutschland nur 2% Anteil am CO2 Ausstoß der Welt. Mit wie gesagt über 30 Milliarden haben wir unsere 2% kaum reduziert. Nach diesen Fakten dürften die Kosten in Wirklichkeit ins Unermessliche gehen. Selbst WENN wir es geschafft hätten mit den 30 Milliarden die Stromerzeugung in DE komplett CO2 frei zu machen (was überhaupt nicht geschafft wurde) hätten wir damit nur 1/3 der CO2 Emissionen in DE wegbekommen. Der Rest kommt von den anderen Quellen. Selbst mit dieser Rechnung würde es also ca. 100 Milliarden in DE kosten. Und das sind wie gesagt nur 2% der Welt.
Damit kämen wir sofort auf das 50 fache weltweit, was also 50000 Milliarden Euro (50 Billionen) wären . Nicht 480 Milliarden. Und wie gesagt, selbst das reicht nicht. Wir haben es ja längst nicht geschafft die Stromerzeugung mit den 30 Milliarden Euro CO2 frei zu machen.
Und nun wissen wir auch warum das gesamte Linke Lager, alle die mehr als HatzIV haben, also 1000 Euro, enteigenen wollen.
ABER: Sämtliche bekannten Lithium-Vorkommen der Erde könnten nicht einmal die Hälfte der benötigten Akku-Rohmaterialien liefern, selbst wenn man die technisch zu 100% ausbeuten könnte (Chile, Bolivien etc) und zu 100% recyceln würde. Von politischer Umsetzung (Ressourcen-Kriege) ganz zu schweigen. Noch schlechter sieht es bei Kobalt aus, das für diese Akkutechnik ebenfalls benötigt wird.
Bald wird es auch hier Gelbweste weil das ganze gelüge der Eliten wird unerträglich!
Warum wollen die Politiker auf einmal alles verbieten und brauchen Planwirtschaft und den Zwang?
Diese vielen Frauen welche Grün wählen, könnten beispielsweise auf Mode und Kosmetik verzichten? Der einzige Preis wäre Selbstbeschränkung. Kein Flugzeug mehr und auch keine Luxusreisen.
Der Grüne Gedanke ist die kambodschanische Lösung? Alle wieder aufs Land die Dieselmaschinen mit Körperkraft zu ersetzen?
Sternzeichen
|
Thread abonnieren
