finanzen.net

Kommt jetzt die Schuluniform?

Seite 1 von 2
neuester Beitrag: 18.07.03 10:27
eröffnet am: 14.07.03 16:37 von: anarch. Anzahl Beiträge: 43
neuester Beitrag: 18.07.03 10:27 von: Dixie Leser gesamt: 3184
davon Heute: 1
bewertet mit 0 Sternen

Seite: 1 | 2  

14.07.03 16:37

2728 Postings, 6300 Tage anarch.Kommt jetzt die Schuluniform?


SPD fordert Geldstrafe gegen Schulschwänzer und Kleiderordnung

Der bildungspolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, Tauss, hat sich für Geldstrafen gegen Schüler ausgesprochen, die vor Ferienbeginn der Schule fernbleiben. Auch eine Kleiderordnung befürwortet er im Gespräch mit der Netzeitung.


Nach Ansicht von SPD-Bildungsexperte Jörg Tauss sollte unentschuldigtes Fehlen in der Schule mit einer Geldstrafe geahndet werden. «Für das erste Mal genügt eine Verwarnung», sagte Tauss der Netzeitung. Danach solle aber, nachdem eine Abmahnung erfolgt sei, eine Geldstrafe verhängt werden.

Als Betrag kann sich der SPD-Politiker eine Summe in der Höhe des monatlichen Kindergeldes vorstellen. Dies entspricht derzeit 154 Euro. Diesen Betrag könnte die Schule erheben und kassieren, so Tauss. Sollte die Strafe nichts bewirken, könnte der Betrag erneut erhoben werden, fügte er hinzu. Möglich sei jedoch auch ein klärendes Gespräch mit den Eltern.

Eine Gesetzes-Initiative seitens des Bundes hält Tauss für diese Regelung nicht für notwendig. Dies sei Sache jedes einzelnen Bundeslandes, sagte er.



Keinen Zwang

Mit seiner Forderung unterstützt Tauss das Vorhaben von Bremens Bildungssenator Willi Lemke (SPD). Dieser hatte in der «Bild»-Zeitung angekündigt, gegen Schulschwänzer vor den Ferien konsequenter vorzugehen ? «teils auch mit Geldstrafen für die Eltern».

Lemke beklagte sich «Bild» zufolge auch über das Aussehen der Schüler in Deutschland und forderte zugleich Regeln. SPD-Politiker Tauss begrüßte dieses Vorhaben und brachte eine Kleiderordnung ins Gespräch. «Ich will zwar Schuluniformen nicht gänzlich ausschließen», sagte der SPD-Politiker der Netzeitung. Doch von Zwang halte er wenig. Deshalb halte er eine Kleiderordnung für den besseren Weg.


Sanktionen denkbar

Die Schüler müssten Tauss zufolge bestimmte Anweisungen befolgen. Eine Regel könnte demnach lauten: «In der Schule wird angemessene Straßenkleidung erwartet». «Warum auch nicht», betonte der SPD-Politiker, «im Freibad gibt es schließlich auch eine Badeordnung, an die sich jeder halten muss».

Werde gegen die Kleiderordnung verstoßen, dann müsste die Schule auch Sanktionen verhängen dürfen, so Tauss weiter. Denkbar wäre beispielsweise ein zeitlich begrenzter Ausschluss aus der Schule, sagte er. (nz)


netzeitung, 14.07.2003  
Seite: 1 | 2  
17 Postings ausgeblendet.

14.07.03 22:43
1

15 Postings, 5997 Tage ProDeutschlandGuter Vorschlag

Ich unterstütze die FOrderung des o.g. SPDlers zur Einführung der Schuluniform voll und ganz. Dann können diese Moslems auch nicht mehr mit Kopftuch in der Schule rumlaufen, nachdem es Lehrerinnen zum Glück verboten wurde per Gericht. Außerdem zerstört es den "Markenzwang" in der Schule. Schüler messen sich gegenseitig wieder an Fleiß, Gehorsam und Pflichterfüllung - vorausgesetzt - ein Umdenken in Sachen Unterrichtsmethoden findet auch in der Schule statt. Wenn ein Lehrer das Klassenzimmer betritt, hat - wie früher- die ganze Klasse aufzustehen. Wenn sich das Kind meldet, hat es den Lehrer anzuschauen und klar und deutlich zu sprechen. Solche Methoden würden Deutschland wieder zum Spitzenplatz in Sachen Pisa verhelfen.

Diese liberalen Unterrichtsmethoden nützen nur jenen, die sich in einer kapitialistischen Ellenbogenschule, in der zählt "Haste was, biste was", wohlfühlen.

Es ist m.E. typisch, daß mal wieder beim Schwänzen mit "Geldstrafen" gedroht werden soll. Die Frage muss lauten: Warum schwänzen Schüler ? Vielleicht, weil z.B. ausländische Kinder Schutzgeld von Mitschülern erpressen und sich unsere Kinder nicht mehr in die Schule trauen ? Vielleicht weil ihnen Schläge angedroht werden ?
Vielleicht, weil der Unterricht nur noch durchgerattert wird und gleichzeitig die wichtigen Fächer zur Förderung der Klassengemeinschaft, wie Sport in den Hintergrund gedrängt werden? Wie wäre es mit einem Klassenbus, der jedes Kind einzeln anklappert und anfährt, wo das Kind aufrecht stramm bereit stehen muss um dann in die Schule zu gelangen ? So schließt man Schwänzen aus. Mehr Ordnung heißt mehr Disziplin. Mehr Disziplin heißt mehr Erfolg.  

14.07.03 22:58

9161 Postings, 7354 Tage hjw2genau, bei der gelegenheit sollte auch die pruegel

strafe wieder eingefuehrt werden,
der teutsche untertan braucht das.

da die auslaendischen schuelerschutzgelderpresser
eine kampfsportausbildunghaben,
sind sie besonders gut geeignet, dem lehrkoerper
bei seinener untertanenerziehung hilfreich
zur seite zu stehen....

mit teutschem gruss  

14.07.03 23:05

3010 Postings, 6297 Tage JoBarWenn ich diese postings hier lese, dann verstehe

ich weshalb in diesem Land keine Probleme gelöst sondern gesammelt werden und weshalb wir genau die Politiker haben, die wir haben.

*kopfschüttelnd* J.  

15.07.03 05:53

23 Postings, 6002 Tage CourtJesterIndividualitaet

scheint ja bei Teens ganz wichtig zu sein, trotzdem artet die Sache meist in Konformitaet aus. Oder zumindest sehen wir das so vom Standpunkt unseres erhobenen Alters. Doch wenn ich mich zurueck entsinne, waren minimalste Unterschiede hoch wichtig damals. Klar so'ne Schuluniform wuerde diesem Moderennen ein Ende setzen, werden viele sagen. Ist aber Bloedsinn, wer mal ein Internat oder eine Privatschule von innen gesehen hat, weiss, dass sich nur die Form verschiebt nicht aber das Problem. Statt der Schuluniform von der Stange gekauft gibt's bei Neureichs Kindern halt massgeschneiderte Anzuege und Roeckchen, aus Seide und Alpaca, statt B-Wolle und Polyester.
An der Psychology des Sozialverhaltens in Schulen aendert sich nichts. Der Kampf um Status kennt dort kein Ende und auf eine oder andere Art kostet es den Eltern Geld.
(Wenn sie sich auf den Mist einlassen) Das kann man sich also sparen.
Ausserdem habe ich ein Problem wenn man kleinen buerokratischen Spiessern (i.a.W. Schulbeamten) noch mehr Macht geben will, besonders wenn es um die wenige, noch verbleibende Kreativitaet unser Kinder geht.  

15.07.03 06:15

2728 Postings, 6300 Tage anarch.Die "Lufthoheit über den Kinderbetten" (SPD)


Damals habe ich über Olaf Scholz (SPD) noch lachen können. Vermutlich folgt als nächstes der Erziehungsauftrag für den Staat (SPD), womit wir den Blauhemden schon ein gutes Stück näher wären. Wozu haben wir eigentlich Eltern? Zum "Karrieremachen"?  

15.07.03 08:13

3263 Postings, 7474 Tage DixieWas in zig Ländern problemlos funktioniert,

kann bei UNS natürlich nicht funktionieren. Wie sind anders, besser, freier.... bla bla bla bla.
 

15.07.03 09:47

2728 Postings, 6300 Tage anarch.Kinder schon früh an die Gleichmacherei gewöhnen?


Es ist nicht Aufgabe der Schulen (des Staates), das Aussehen von Schülern zu beurteilen oder gar zu regulieren. Das wäre Aufgabe der Eltern.

Auch hier ist es wie generell mit Rot-Grün: Nebenkriegsschauplätze eröffnen, um von der eigentlichen Problematik abzulenken.

Das Problem heißt: Unqualifizierte, verbeamtete und unmotivierte Lehrer in einem durchbürokratisierten Bildungssystem. Schuld ist natürlich der Schüler, so wie auch der Arbeitlose an der Arbeitslosigkeit schuld ist.

 

15.07.03 11:03

1757 Postings, 6350 Tage kunibertKulturhoheit der Länder laut Grundgesetz

Jedes Land kann das selbständig machen.
Dann herrscht Wettbewerb, und wir werden
dann sehen, ob es gut ist.  

15.07.03 11:05

2728 Postings, 6300 Tage anarch.Ich schlage Bremen für den Feldversuch vor.

15.07.03 12:41

384 Postings, 7280 Tage nobodySL

Etwas verspätet: ich stimme Dir zu.
Anarch hat wohl keine Kinder, kennt also offensichtlich die Probleme nicht. Ist der Blauhemd-geschädigt ? Das war meines Wissens keine SCHULkleidung.
Mitquatschen um jeden Preis.  

15.07.03 12:55

2728 Postings, 6300 Tage anarch.Keine Sorge, nobody!


Ich habe Kinder. Und: Ich habe kein Problem ihnen beizubringen, daß man nicht auf jeden fahrenden Zug aufspringen muß. Sie kommen von alleine drauf.  

15.07.03 12:58

8215 Postings, 6794 Tage SahneIch finde Schuluniformen klasse!

15.07.03 19:30

384 Postings, 7280 Tage nobodyok anarch.

Ich ziehe zurück, nur wie alt sind die Zwerge ? Wir hatten auch eigentlich nie "Probleme", aber irgendwann muß man sich (wenn auch zähneknirschend) etwas zurücknehmen, dabei meine ich nicht Markenklamotten, das gibt sich zum Glück von allein, vor allem, wenn es an das Taschengeld geht. Es ist - wie überall - immer eine Frage des Maßstabs; zu eng geht nicht, zu weit auch nicht. Wie mit den Bonbons an der Kasse ...  

15.07.03 21:12

2728 Postings, 6300 Tage anarch.Es sind Jungen, nobody.


Die geben ihr Geld für anderen "Müll" aus. Klamotten oder was auch immer - die Schule kann's und soll's nicht regeln. Die kann höchstens etwas gegen "Gruppenzwang" unternehmen, indem sie den Leutchen Verantwortung und Selbständigkeit beibringt. Aber wie sollten Lehrbeamte das vermitteln?

*g* sorry Happy End  

15.07.03 21:16

13475 Postings, 7461 Tage SchwarzerLord@anarch

Eigentlich ist das ja eher ein Job für die Eltern, das mit der Vermittlung.  

15.07.03 21:22

2728 Postings, 6300 Tage anarch.@SL: Von Eltern und Schule ...


... nach Möglichkeit ohne Widerspruch und ideologiefrei.  

15.07.03 21:25

33464 Postings, 7040 Tage DarkKnightIch möchte hier nur Benjamin Franklin

zitieren, der bereits vor zwei Jahrhunderten (sinngemäß) gesagt hat:

Wer Zwangsmaßnahmen einführt, um angeblich Freiheit und Demokratie zu schützen, hat weder das eine noch das andere verdient.

Das gilt für Schuluniformen genauso wie für Terror- und Notstandsgesetze. Die Vergangenheit hat es bewiesen.  

15.07.03 21:50

59073 Postings, 6951 Tage zombi17@ Dark

Ich widerspreche dir ja nicht oft , aber heute muß es sein .
Es geht auch nicht um Freiheit, sondern um Gleichheit.
Geld regiert die Welt bei den Erwachsenen , es gibt die, die Unten wohnen und die, die Oben wohnen . Ich finde, wir sollten alles tun, um unsere Jugend diese Mamonjagd zu ersparen .  Diese Markenhysterie wäre auf einem Schlag aus dem Geschäft.
Ich kann jetzt leider nur das Beispiel "Jamaica" anführen , aber dort macht  der letzte Arme alles was er kann , damit sein Kind die Uniform bekommt. Ich habe mit vielen Leuten gesprochen , sie lassen sich lieber einen Arm abhacken , bevor Ihr Kind unterprivilgiert erscheint. Es klappt dort prima .
Ich finde das ist ne gute Sache , denn es nimmt den Eltern jeglichen Luxuszwang.
Wobei das für mich persönlich eh egal ist . Meine Kinder bekommen soviel Power und Selbstbewußtsein, dass sie cool durch die Welt laufen und kein Erkennungszeichen für 200 Euro brauchen .  

15.07.03 22:03

33464 Postings, 7040 Tage DarkKnight@zomb:

ich widerspreche ich Dir ja auch nicht oft, aber heute muß es sein:

Markenwahn ist das Versagen der Eltern. Zumindest m. E.

Wenn man glaubt, den Markenwahn vormittags in der Schule unterbinden zu können, ohne Kontrolle über die Nachmittage, Abende, Ferien, dann frage ich: was ist das für eine Maßnahme?

Das ist herumoperieren an den Symptomen, anstatt an den Wurzel anzusetzen. Das erinnert an Ärzte, die den Fuß abhacken, wenn der kleine Zeh geschwollen ist.

Alles läuft sich irgendwann tot, auch der Markenwahn (so wie der Open-Air-Wahn, der Langhaarwahn, der Ich-wasche-mich-nicht-Wahn, der Opel-Manta und Goldkettchen-Wahn, das Rhönrad-Turnen, die Überfälle auf beutedeutsche Ostgebiete, die Spalttablette, der Wienerwald, Ingrid Steeger und noch viel mehr: alles hat seine Zeit, dann isses auf einmal vorbei).

Macht Euch nicht verrückt, Jungs.  

15.07.03 22:08

1502 Postings, 6956 Tage MaxCohen@DarkKnight

Das Zitat lautet:

They that can give up essential liberty
to obtain a little temporary safety
deserve neither liberty nor safety.

Aber obwohl ich das Zitat für ein sehr gutes halte, und so mancher Politiker sollte sich des öfteren daran erinnern, halte ich Schuluniformen nicht für die schlechteste Idee. Allgemein scheinen damit ganz gute Erfahrungen gemacht zu werden. Wieso sollte dies also nicht mal probiert werden. Und diejenigen, die hier immer irgendwelche HJ- oder FDJ-Analogien ziehen, sollten vielleicht erstens beachten, daß die entsprechenden Uniformen soweit ich weiß nicht in der Schule getragen wurden, und zweitens die angelsächsischen Ländern, in denen Schuluniformen üblich sind, einen etwas besseren track record haben, was die diktaturfreie Geschichte betrifft, man da also keinen Zusammenhang sehen kann.

Zugegebenermaßen hätte ich mich wohl als Schüler auch in irgendeiner Form gegen Schuluniformen gewehrt.




Hier beim Bundesliga-Tipspiel anmelden!


Grüße Max  

15.07.03 22:14

33464 Postings, 7040 Tage DarkKnight@MaxCohen: danke für das Original

wollte ich nicht reinstellen, sonst hätte es nicht 100% gepaßt (*ggg*)

Im übrigen habe ich aus den 60er Jahren gegenteilige Erfahrungen: die Jungens und Mädels, die aus der Tschechei, Rumänien und Polen zu uns kamen, sind richtig aufgeblüht, ohne Schuluniformzwang.

Meine Eltern hatten übrigens auch Uniformzwang .. mit der Folgewirkung von Zwangsmaßnahmen wegen Uniformverweigerung.

Sei's drum: wenn man es nicht ausprobiert, sollte man keine Prognosen abgeben, Probieren geht eben immer noch über studieren.

Gruß  

15.07.03 22:20

1502 Postings, 6956 Tage MaxCohenDeswegen hab ich's ja reingestellt ;-)

15.07.03 22:27

59073 Postings, 6951 Tage zombi17@ Dark

Lange Rede , kurzer Sinn .
Viel schlimmer kann es an den Schulen nicht werden , wer nichts probiert , ändert auch nichts.  

16.07.03 09:42

2728 Postings, 6300 Tage anarch.Gut, Ihr habt es so gewollt.


Wie soll sie denn aussehen, die Uniform? Beige-braun, blau, rot oder vielleicht "der kleine Matrose"? Eher etwas preußisches vielleicht? Ggf. mit Maulkorb?  

18.07.03 10:27

3263 Postings, 7474 Tage DixieWeniger Fleisch, mehr Fleiß

Weniger Fleisch, mehr Fleiß

Warum sichtbare Stringtangas und BH-Träger nicht nur für Junglehrer eine Zumutung sind - Debatte
von Christine Brinck

In der Hamp Community Junior School in Bridgewater, (Somerset/England) sind Stringtangas verboten. Die Schulleiterin findet, sie seien unpassend für elfjährige Mädchen, insbesondere wenn sie à la Britney Spears getragen werden, will sagen, wenn sie über den Rand der tief auf den Hüften sitzenden Hosen hervorlugen. Dass der Schlampenlook nicht nur bei Popstars und Klubjunkies de rigueur ist, notieren Menschen über 30 seit einiger Zeit mit Staunen. Seine Unterwäsche vorzuzeigen galt kaum je als erstrebenswert, heute sind die sichtbaren BH-Träger so wichtig wie die rasierten Beine und die Strings des Tanga. Auch schon bei 11- und 13-Jährigen.


Die Schulleiterin Helga Akkermann aus Sehnde in Niedersachsen, die mit ihrem Vorstoß gegen Nabelpiercing und bauchfreie Leibchen den Sturm im Sommerwasserglas auslöste, möchte diese Kleidungsstücke ebenso gern aus dem Schulhaus verbannen wie ihre englische Kollegin die Tangas. Freilich ist England nicht nur das Land der Schuluniformen, sondern auch des Hyperindividualismus, und ein Klamottenkodex wird nicht als Eingriff in die persönlichen Ausdrucksformen missverstanden. Vom Kindergarten bis zum Abitur gibt es vielerlei Schuluniformen, ihre Gestaltung schließt bisweilen sogar die Unterwäsche ein.


So kann man etwa im Handbuch für die oberen Klassen der leistungsorientierten englischen Privatschule Sevenoaks unter der Überschrift "Appearance and Manners" (Erscheinung und Manieren) lesen: "Zu jeder Zeit wird von den Schülern erwartet, dass sie sich in einer Weise kleiden und verhalten, die der Schule angemessen ist." Jenseits der Pflicht, die Schuluniform vorschriftsmäßig zu tragen (dazu gehört stets der Blazer, außer an extrem heißen Tagen), wird den Schülern in einem Anhang aufgelistet, was die Schule unter "sauber und ordentlich" versteht: "Das Haar muss gewaschen und ansehnlich sein. Es darf nicht sichtbar gebleicht oder gefärbt sein; Gel darf nur sparsam benutzt werden, dramatische Frisuren und die Benutzung von Farbe sind nicht akzeptabel." Schmuck ist kaum erlaubt: keine Ohrringe für Jungen, nur ein Paar Ohrstecker sowie ein Ring für die Mädchen. Weiterhin ist auch außerhalb der Unterrichtszeit alles allzu Auffällige verboten: keine Army-Klamotten, keine Lederjacken mit Nieten. Hält sich jeder daran? Meistens. Fühlen die Kinder sich eingeengt, die so reglementiert werden? Kaum.


So würde es der Schulleiterin Akkermann und vielen ihrer schweigenden Kollegen gefallen - ebenso Willi Lemke, dem zum Bildungssenator mutierten früheren Manager von Werder Bremen. Das könnten sie vielleicht auch haben, wenn die Schule die Autonomie hätte, die der Pisa-Sieger Finnland und das auch überdurchschnittlich abschneidende England ihr schon lange gewähren. Doch folgt in jeder deutschen Schulklamottendiskussion mit schöner Regelmäßigkeit auf den Ruf nach Schuluniformen deren Zurückweisung mit Hinweis auf BDM/HJ/FDJ. Und natürlich darf sowohl von fortschrittlichen Gewerkschaftern wie erleuchteten Kids der Hinweis auf die Kleidung als Ausdruck der Persönlichkeit nicht fehlen. Das Persönliche und Individuelle wird freilich etwas überstrapaziert, wenn kollektiv die kleinen Schülerinnen in Hüfthosen, bauchfrei und halbnackt Popqueens wie Britney Spears oder Christina Aguilera nachahmen. Lehrer und Minister, die von der "Sexbomben"-Invasion (Lemke) im Klassenzimmer überfordert sind, wünschen sich ein bisschen weniger Fleisch und ein bisschen mehr Fleiß. Der Kopf der Britney-Klons füllt sich nicht schneller, weil sie nackter sind, auch wenn Franz Josef Wagner in der "Bild" dem armen Senator Lemke "Kleidung ist Freiheit" entgegenschleuderte und eine Beziehung zwischen freiem Nabel und freiem Hirn herzustellen suchte. Voller Bauch studieret schlecht, hieß es einst bei den Mönchen. Für nackte Bäuche und halbnackte Busen gilt dasselbe.


Es ist nicht abwegig, eine Beziehung zwischen Leistung und Kleiderordnung herzustellen. In amerikanischen Großstadtschulen, die der Disziplinlosigkeit und der sexuell oder gewalttätig aufgeladenen Atmosphäre Herr werden wollten, änderte sich nicht nur das Verhalten der Schüler nach der Einführung von Kleidervorschriften und dem Verbot gewisser Schmuckstücke oder Abzeichen, sondern auch ihre Leistungsbereitschaft. Der Banklehrling nimmt schließlich unseren Überweisungszettel auch nicht im Muskelshirt entgegen. Die junge Krankenschwester trägt vorgeschriebene Kleidung und verliert trotz Uniform ihre Persönlichkeit nicht. Warum also die Schüler?


Die Schule ist die Arbeit der Kinder und keine Strandparty. Dementsprechend sollten die Kids (und im Übrigen auch ihre Lehrer) gekleidet sein. Ob das per Uniform geschieht oder mit Vorgaben wie dunkle Hose, helles Hemd, ist nicht so wichtig. Deutsche Kinder, die in England in die ungewohnten Uniformen schlüpfen mussten, haben den Segen dieser Institution erkannt: Man kann länger schlafen, kein Kleiderstress mehr vor der Schule. Rock, Hemd, Krawatte, Blazer - fertig. Unterm Strich soll auch noch ein gewisses Zugehörigkeitsgefühl dabei rauskommen - auch das täte unseren Schulen und Schülern nicht schlecht.


Christine Brinck ist Erziehungswissenschaftlerin und freie Journalistin in München.


Artikel erschienen am 18. Jul 2003
 

Seite: 1 | 2  
   Antwort einfügen - nach oben

Online Brokerage über finanzen.net

finanzen.net Brokerage
Handeln Sie für nur 5 Euro Orderprovision* pro Trade aus der Informationswelt von finanzen.net!

ETF-Sparplan

Oskar ist der einfache und intelligente ETF-Sparplan. Er übernimmt die ETF-Auswahl, ist steuersmart, transparent und kostengünstig.
Zur klassischen Ansicht wechseln
Kontakt - Impressum - Werben - Pressemehr anzeigen
Top News
Beliebte Suchen
DAX 30
Öl
Euro US-Dollar
Bitcoin
Goldpreis
Meistgesucht
Wirecard AG747206
Daimler AG710000
NEL ASAA0B733
Deutsche Bank AG514000
EVOTEC SE566480
Varta AGA0TGJ5
Apple Inc.865985
Microsoft Corp.870747
CommerzbankCBK100
Amazon906866
BASFBASF11
Infineon AG623100
Ballard Power Inc.A0RENB
Plug Power Inc.A1JA81
Deutsche Telekom AG555750