Wirecard 2014 - 2025

 

hat mir zwar nichts getan, aber was ich lese lässt mich zum Schluss kommen, dass er noch gehörig eins aufs Maul bekommt.

Bin übrigens auf dem selben Alterslevel wie ubsb55, nur mal so nebenbei.  

und zwar bei "Whizzkiddy" - Pause.  

Ich bringe gegenüber meiner Frau (die auch alles gerne aussitzt bei Aktien) auch die Telekom als warnendes Beispiel. Wobei das Beispiel nicht viel taugt. Das gefährliche an der Telekom-Aktie war, daß besondere Umstände vorhanden waren:

1. Die Telekom-Aktie wurde massiv als "Volksaktie" beworben. Auch von der Politik. Man wollte das Volk zum Kauf bewegen - natürlich nicht ganz uneigennützig seitens der Politik.

2. Die Telekom-Aktie hatte ihre Anfangszeit dann noch in der irren Dot.com-Phase. Zu deren Höhepunkt hat man Unternehmensschrott - Hauptsache es war "neuer Markt" - zu Goldpreisen anbieten können und die Leute haben sich noch darum geprügelt.

3. Die Telekom hatte während ihres Höhenfluges sicher kein KGV von 10-15. Ich weiß nicht was es war, aber es war sicher gesponnen hoch...

4. Ist man dennoch bei der Telekom zum teuersten Zeitpunkt eingestiegen und hat aber 9 andere Qualitätsaktien a´la BASF, Nestle o.ä. gleichgewichtet im Depot, dann hat man nach ein paar Jahren auch den Telekom-fast-Ausfall weggesteckt.

Wenn man allerdings alles falsch gemacht hat (Dot.-Com-Hype misachtet, KGV misachtet, Telekom voll übergewichtet, sonst nur spekulative Aktien im Depot) dann - und nur dann ist man gehörig auf die Nase gefallen, falls man die Verluste nicht begrenzt hat. Wenn man aber nicht alles gleichzeitig falsch macht, dann ist so ein Langfrist-Desaster höchst unwahrscheinlich.  

Du meinst das Kursziel von Credit Suisse mit 31 sollte korrigiert werden.

Deutsche Bank hatte schon ein Kursziel von 42 (mit HOLD). gesetzt.

Nur zur Info.  

schade, da kann der KIDDY ja nix mehr dazu lernen.
Ich bin schon bei 42Euro mit der Hälfte meiner Position ausgestoppt worden ( Trailing Stop). Ich hab mir bei 32 einen OS ohne KO gekauft ( Laufzeit DEZ. 2017), für die 29 war ich zu langsam. Ich hab keine Bange, dass sich das rechnen wird, einfach liegen lassen hätte sich auf jeden Fall nicht gerechnet.  

Börsen können länger irrational bleiben, wie Spekulanten liquide.
Mich stört hier, dass fast alle von steigenden Kursen ausgehen.
Ariva- Freaks bekamen aber in der Vergangenheit fast nie recht und sind dann häufig in Verschwörungen geflüchtet.
Wir sind quasi ein guter Kontraindikator.
Dieses eine mal kommt alles anders???
Da ich investiert bin, hoff ich das natürlich...




 

Das Glücksrad hat doch wieder unerwartet den Betrieb aufgenommen.

@alle: Leute, streitet euch doch nicht über die richtige Strategie. Jeder macht das, was er für richtig hält. Das Streitproblem tritt erst auf, wenn man nicht diskutiert, sondern Recht haben möchte. Jeder kann seine Ansicht äußern, ohne daß ein Problem auftritt. Man tauscht sich aus, akzeptiert, daß es andere Meinungen gibt und das Problem hier verschwindet restlos. Naja - zumindest wird es deutlich reduziert. Also: Locker bleinben, Rechthabmodus: off  

Danke,habe mich vertan.  

Wenn du hier auf die Sahne haust, kommen auch gleich die Neider hinterm Sofa hervor gekrochen.
Aber es gibt einen realen Ausweg, du kannst deine Spekulationen hier im Trader oder Investor jedermann sichtbar machen.
Meine realen Papiere werden immer im Investor nachgebildet und wenn ich ins Klo packe, könnts ruhig spotten.
Mein Traderdasein hab ich schon vor langer Zeit wegen Erfolglosigkeit über Bord geworfen...


 

Wenn man aber nicht alles gleichzeitig falsch macht, dann ist so ein Langfrist-Desaster höchst unwahrscheinlich

Da gebe ich Dir Recht. Das Problem war eben, dass diese Anleger meist keine Erfahrung hatten und auch noch gierig wurden. Es gab Leute, die haben sich Geld geliehen, oder ihr Haus beliehen, in der Meinung, dass sie dann nie mehr arbeiten müssen.
Es gibt ja immer die Diskussionen über einen SL . Ich arbeite mit Teilpositionen und trailing SL, deshalb kann ich das für und wider nicht nachvollziehen. Um 50% Verlust auszugleichen, muss man 100% gewinnen, das ist nun mal Fakt. Nach einem Absturz, wie jetzt bei WC, muss man ja nicht mit der ganzen Kohle rein. Deshalb OS mit kleinerem Geld.
Das hab ich bei Apple übrigens auch so gemacht.  

Kannst du mal die WKN schicken?
Und falls jemand meint, ein besseres Hebelpapier auf steigende Kurse gefunden zu haben, wäre ich auch dankbar für eine Mitteilung.  

XM8J4D ist der OS. Der Spread ist sehr groß und schwankt sehr stark. Faktorzertifikate waren damals ausverkauft, jetzt gibt es wieder welche, allerdings nur Faktor 2   CZ6RPY  

CC2D1N

KO ist 7 Euro entfernt, Hebel 4,4...
Somit hättest du bei WDI Kurs 41.50€ schlappe 100% Gewinn...  

Tja - Hebelprodukte - da kann man auch unterschiedlicher Ansicht sein. Ich persönlich halte nichts davon.

Beispiel: Aktie vs Hebel 10

Tag 1: Kauf und Wert Aktie: 10€; Kauf und Wert OS: 1€
Tag 2: Aktie 5% Verlust -> Wert Aktie 9,50€; OS 50% Verlust -> Wert OS 0,5€
Tag 3: Aktie 5,27% Gewinn -> Wert Aktie wieder 10€; OS 52,7% Gewinn -> Wert OS 0,76€

Bilanz Aktie: 0€ Verlust; Bilanz OS: 0,24€ Verlust - was 24% sind.

Das ist der Grund, warum ich inzwischen um OS und Co. einen riesen Bogen mache. Bei hin- und hergezapple der Aktie kennt der hauptsächlich eine Richtung: Süden. Klar - bei eindeutigen Trends macht man mehr Gewinn - aber wie oft ist das der Fall? Dazu kommt: Eine Aktie kann ich jahrzehnelang halten und aussitzen. Geht beim OS nicht.

Der einzige Fall, wo ich OS einsetze ist in unsicheren Zeiten das Depot abzusichern. Ist aber auch eine teure Versicherung, wo man sich darüber streiten kann, wann das Sinn macht.  

Ein OS funktioniert so nicht. Bei einem Faktorzerti kommt das eher hin.  

 

Warum die Aktie so herum dümpelt und nicht alle aufspringen  

die Zatarra Attacke noch nachwirkt.  

Eigentlich darf man sich nur die Kursziele nach dem Z-Gehirngespinnst anschauen und diejenigen, die die neuen Erkenntnisse von gestern berücksichtigen, d.h. die mit Datum 7.4/8.4; denn nur hier sind alle neuen Erkenntnisse drin.

Durchschnittliches Kursziel: 53,68€
Lasse ich die beiden Ausreißer weg (45 und 62,5), dann komme ich auf das gleiche Ergebnis: 53,67...

Das entscheidende war für mich, dass Wirecard weiterhin stark organisch wachsen wird. Wer von Euch hat denn das transcript von gestern gelesen? was waren denn Eure Highlights?

Hier nochmal der Link:
http://seekingalpha.com/article/...5-results-earnings-call-transcript

 

einige durch Ihre SL´s nach den Kursstürzen raus sind und nicht mehr oder noch nicht in Wirecard investiert sind. Das ist ein kleiner Teil, der größte Teil sind die zusätzlichen über 5% der Aktien von den LV´s die von den Aktionären gekauft wurden. So viele Aktien müssen erst vom Markt aufgenommen werden und das geht nur wenn der Kurs dementsprechend attraktiv erscheint.
Ich bin mal gespannt, ob die LV noch in der zweiten Jahreshälfte ihre LV-Quoten so hoch halten.
Irgendwann wird sich die LV-Quote wieder reduzieren, zumindest gehe ich und einige andere hier davon aus.  

 

Wusste ich ja gar nicht...wirecard und medizintechnik...grins

 

 

Stimmt trotzdem.