STEINHOFF Reinkarnation

für Aktionäre sollen Sie ausschütten.
mindestems sondas kein schaden Aktionäre bleibt.  

rundum möglicher Werte der steinhoffschen CVR-Variante einen höchst spekulativen Charakter aufweisen, sind diese bis auf weiteres eher mit dem Inhalt chinesischer Glückskekse  gleichzusetzen.  

wg. angeblicher verletzung der ad-hoc-pflichten? wieder so eine totgeburt wie vieles andere auch, was sdk auf den weg bringen wollte, es aber aus "zeitgruenden" nicht schaffte?

shame on you, sdk!  

Zuerst warnte sie trotz über 300.000 Euro Spendensammlung vor zuviel positiver Romantik beim südafrikanischen Spitzbuben.
Aktuell gehn die SdK Spezialisten davon aus, dass die CVRs niemals einen Wert erlangen werden...
 

"bis auf Weiteres eher mit dem Inhalt chinesischer Glückskekse  gleichzusetzen."

Von den sich die Gläubiger 80 % in die Tasche gesteckt haben, die Glückskekse will ich auch !  

 

Kommt da noch was?  

SDK weiß ich nicht, aber von DEOL auf jeden Fall.  

https://sdk.org/assets/Klageverfahren/...ntliche-Hauptversammlung.pdf  

"aber von DEOL auf jeden Fall."

Danke für den Brüller . ..  

https://sdk.org/assets/Klageverfahren/...ntliche-Hauptversammlung.pdf  

Wer wird vertreten von SDK?  

 

Es wird ein Musterverfahren angestrebt.

 

Ist mit denen die vor dem 1.9.22 Aktien gekauft haben?  

 

Verstehe auch nicht, warum hier diejenigen, die Aktien vor dem 01.09.2022 erworben haben nicht berücksichtigt werden sollen.
Auch diese Aktionäre sind von der verletzten Ad-hoc Pflicht betroffen.
Kann das jemand bei der SDK abklären?  

Es sind nur jene Aktien relevant, die zwischen dem 1.9.22 -14.12.22 erworben wurden, und dann auch nur wenn der Wert mindestens 25000 € betrug ? Wie kommt die SdK darauf ? Jemand eine Idee ?  

Begreife ich auch nicht. Die grosse Mehrheit ist somit draussen  

und hier muss sdk eine grenze ziehen, wo sich der einsatz fuer ein klageverfahren mit sehr ungewissem ausgang lohnt.

was bringt es dir steinhoff fuer €100 gekauft zu haben, aber sdk will von die €200 als klagebeteiligung?!  

zu verstehen??? zur not frag bei der sdk nach, denn hier weiss niemand etwas genaues. und ich meine niemand, mich eingeschlossen. ich vermute nur, wissen tue ich es aber nicht!  

Also für mich wird das immer skuriler. Das End-Datum kann ich ja noch nachvollziehen (14.12.22), aber wie kommt man auf den "ab 01.09.22" ? Und dann mindestens noch 25000 € investiert ? Ich hab ja viel mehr investiert, aber das meiste vorher und leider noch nachher. Also da bleibt jetzt noch eine Handvoll Aktionäre übrig denke ich.  

Den Betrag habe ich nicht kritisiert. Das ist für mich schlüssig. Der stark eingeschränkte zeitliche Bereich jedoch nicht!

Das ein Aktienkauf z. B. von Anfang 2022 dbzgl. verjährt sein soll bzw. dessen Recht kann ich mir nicht vorstellen!  

bevor man sich hier aber immer wieder diegleichen fragen stellt...fragt bei der sdk nach und veroeffentlicht die antwort hier! sonst kommen noch gefuehlte hunderte postings mit fragen... warum, weshalb, wieso, weswegen...  

verjähren? Ich hatte meine Stücke alle im genannten Zeitraum!