gehen können ...
In den letzten Tagen gab es beträchtliche Empörung über die Tatsache, dass Steinhoff R30 Millionen an die Hawks und die National Prosecuting Authority (NPA) geben wird, um den Betrug zu untersuchen, in den, nun ja, sie selbst verwickelt sind.
Rechtsexperten sind sich einig, dass es sich um einen Interessenkonflikt handelt, wie die FM (Anm: Financial Mail) letzte Woche berichtete.
Aber es ist eine Enthüllung, die einige weitaus dunklere Wahrheiten in SAs Verbrechensbekämpfungsbehörden offenlegt, mit Auswirkungen darauf, wie geschickt kriminelle Beschwerden untersucht werden.
Sipho Ngwema, Sprecher der NPA, kennt die Probleme aus eigener Erfahrung.
Vor mehr als einem Jahrzehnt war er bei den Scorpions, als es eine gefürchtete Abteilung für vorrangige Verbrechen war, die Kriminelle hinter Gitter brachte - darunter den CEO der Regal Bank, Jeff Levenstein, Jacob Zumas ehemaligen Finanzberater Schabir Shaik und den Politiker Tony Yengeni.
Aber der ANC stimmte dafür, die Scorpions als eine der ersten Amtshandlungen zu eliminieren, nachdem Jacob Zuma nach der Wahlkonferenz in Polokwane im Dezember 2007 als Präsident installiert worden war. Sofort begannen seltene Ermittlungsfähigkeiten aus dem Staat zu privaten Forensikfirmen wie KPMG und PwC zu sickern.
Im Gespräch mit der Journalistin Mandy Wiener vom Radiosender 702 erklärte Ngwema letzte Woche, warum Südafrika den Kampf gegen die Korruption - ob Wirtschaftskriminalität oder politische Korruption - noch nicht gewonnen hat.
"Man braucht Geld, man braucht Kapazitäten [zur Verbrechensbekämpfung]. Und man darf nicht vergessen, dass wir in den letzten 10 Jahren eine Menge guter Leute verloren haben. Wir müssen diese Leute zurückholen", sagte er.
Ngwema fügte hinzu, dass die NPA auch mit dem privaten Sektor konkurrieren muss, wenn es darum geht, die Fähigkeiten einzubringen und uns beim Aufbau von Kapazitäten zu helfen".
Das ist ein guter Punkt, auch wenn die Hawks nicht mit einer Bettelschale gehen sollten, um Unternehmen, die in Verbrechen verwickelt sind, zu bitten, für die Ermittlungen zu bezahlen. Wenn Präsident Cyril Ramaphosa strafrechtliche Konsequenz für Fehlverhalten zeigen will, muss er zahlen.
Was sind schon R30 Mio. für einen privaten forensischen Prüfer im Vergleich zu den R118 Mio., die für den Kauf eines leeren Grundstücks in New York für die Unterbringung von Diplomaten ausgegeben wurden? Oder den R431 Millionen, die im letzten Jahr für die unnötige "Dekontaminierung" von Schulen in Gauteng ausgegeben wurden?
Moralzerstörendes Chaos
Aber einfach nur mehr Geld in die Hawks und die NPA zu pumpen, wäre auch nicht unbedingt eine Erfolgsgarantie. Man könnte vielleicht einige der verschwenderischen forensischen Ermittler zurückgewinnen, aber ein unbeholfenes und chaotisches Management dieser Institutionen zur Verbrechensbekämpfung würde sicherstellen, dass sie nicht bleiben.
Betrachten Sie diesen alarmierenden und ziemlich verzweifelten Hinweis darauf, wie kaputt die Systeme in diesen Organisationen wirklich sind.
Gestern berichtete die City Press, dass die Polizei etwa 8 Millionen Beweisstücke "verloren" hat, "nachdem das Computersystem, das den Ermittlern half, den Überblick über die an Tatorten gesammelten forensischen Proben zu behalten, wegen eines Streits über die Nichtbezahlung abgeschaltet wurde".
Der Bericht fuhr fort: "Seit das Computersystem im Juni letzten Jahres abgeschaltet wurde, können Kriminalbeamte und Kriminaltechniker nicht mehr mit Sicherheit sagen, wo sich die Millionen von Beweisstücken befinden, welche Tests noch ausstehen und ob die Beweise manipuliert wurden."
Und, als Sahnehäubchen, wurde das computergestützte Schusswaffenregister, das Details zu 500.000 polizeilichen Schusswaffen enthält, wegen desselben Zahlungsstreits ebenfalls abgeschaltet.
Stellen Sie sich vor, wie demotivierend es sein muss, gegen alle Widrigkeiten zu arbeiten, um einen wasserdichten Fall zu konstruieren, nur damit sich diese Beweise wegen administrativer Pfuscherei in Rauch auflösen?
Wenn überhaupt, unterstreicht der Bericht der City Press nur, was Justizminister Ronald Lamola letzte Woche im Parlament sagte, als er darüber ausgefragt wurde, warum es so lange gedauert hat, im Fall Steinhoff zu handeln.
Lamola wurde von dem EFF-Abgeordneten Yoliswa Yako in die Mangel genommen, der den Fall Steinhoff mit dem der VBS Mutual Bank verglich, bei dem es "sehr schnell" zu Verhaftungen kam und die Drahtzieher vor Gericht erschienen.
Yako sagte: "Weil Markus Jooste weiß ist und Steinhoff ein Unternehmen in weißem Besitz ist, wurde niemand verhaftet und die NPA bewegt sich im Schneckentempo. Schützt die NPA weiße Kriminelle und Jooste und die Leute von Steinhoff?"
Lamola wies diese Behauptung zurück, wie die Times berichtete. "Es gibt niemanden, der weiße oder schwarze Kriminelle schützt", sagte er. "[Die Ermittlungen werden] nicht von der Hautfarbe oder der Orientierung oder den politischen Ansichten einer Person beeinflusst."
Lamola hat wahrscheinlich recht. Sicherlich gibt es im Fall Steinhoff keine Beweise für eine übergreifende Verschwörung, um jemanden zu schützen. Wenn überhaupt, würde es der Wahrnehmung des Staates als gerecht helfen, wenn er tatsächlich einen der Steinhoff-Täter verhaften würde.
Aber das macht die Realität in unseren Verbrechensbekämpfungsorganisationen nicht weniger erschreckend.
Wenn man 8 Millionen Beweise verlieren kann, wie will man dann den Überblick über eine labyrinthische Untersuchung mit Tagebucheinträgen behalten, für die mehr als 100 PwC-Ermittler 18 Monate brauchten?
*Rose ist Redakteur der FM (Anm: Ist auch der Autor von Steinheist: Markus Jooste, Steinhoff & SA's biggest corporate fraud)
https://www.businesslive.co.za/fm/opinion/...vidence-can-go-missing-/ |
Thread abonnieren
