Gestern erschienen der Artikel auf Bloomberg.
http://www.bloomberg.com/apps/...pid=newsarchive&sid=apnrV0wk11Fc
Was haltet Ihr davon? Denke die Auswirkungen die die Anleihen auf den Ausga ng des ganzen haben können werden von den meisten etwas nonchalant ignoriert. Interessant dieser Beitrag von gestern aus dem Nachbarforum. (Schön wäre wenn @faster diesen kurz bewerten würde.) http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...der-usa-chancen-risiken Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 37.847.961 von born2live am 25.08.09 17:13:56
von user much.faster, der den verlauf der bonds sehr gut mitverfolgt...
wmb bonds like walrath the first wmb senior bond is over 30%. they like mary :-)
http://cxa.marketwatch.com/finra/BondCenter/BondTradeActivit…
http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…
Was mich dabei irritiert( stört), dass der Markt scheinabr dabei davon ausgeht, dass die Haftung für die Bankbonds der FDIC zugeschlagen wird. Dies liefert für mich auch eine Erklärung warum der FDIC beim Verkauf der WMB/WmfsB Kosten entstanden sein sollen. Der von Faster kolportierte Fred Fish Lapsus von 9 Mrd Verlust+ Kaufsumme würde bedeuten dass die Bonds einen Gesamtwert bei Erfüllung von ca. 11Mrd hätten. Da mit den 1,9 Mrd Kaufsumme die Vorrangigen bei ca. 30% notieren dürfte deren Gesamtwert ca. 6,3 Mrd betragen. (Die Nachrangigen ca 4,7 Mrd ausmachen) Ich habe in den Amiboards gelesen, dass es möglich sein soll, dass die ca. 4Mrd Cash auch der FDIC zugesprochen werden. Sollte dem so geschehen könnten die Sr. Bonds davon komplett ausgefertigt werden, die Jr.Bonds lassen sich vermutlich leichter exekutieren. Dies erklärt m.m. nach warum sich die FDIC beim Adversary Proceeding JPM's zur Turnoverklage ( die ca. 4Mrd.) auf Seiten der Bondholder engagiert. Ich denke es war eine Fehleinschätzung davon auszugehen, dass sich nur WMI und JPM um die Kohle streiten und FDIC JPM nur freundschaftliche Beihilfe leistet. Hieraus leitet sich für mich ^für die FDIC die Möglichkeit ab, vitales Eigeninteresse verfolgen zu können, ohne selbst die Hosen runterlassen zu müssen. Im Hinterkopf habe ich das Sprichwort:"Wenn sich zwei streiten , freut sich der Dritte." Die 4 Mrd. sehe ich noch lange nicht bei WMI, zumal ca. 900 Mio ( mehrfach auf Yahoo gelesen) davon eine Steuerrückerstattung an die Banken sein sollen. Sollte JPM die 900 Mio ( in einem ersten Teilurteil der Turnoveraction) zugesprochen werden, und die Sr.Bonds auf ca 80% bis 85% steigen, dürfte Klar sein wie der Hase läuft.
|