Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

man muss sicher vorher testen lassen. Und das auch nur solange, bis die Inzidenz minimal ist. Also realistisch vielleicht bis irgendwann im Juni.

Alles weitere wird das BVG verhindern. Wir leben ja nicht in einem Apartheitsstaat.

Ich persönlich wie vermutlich die 25% Impfverweigerer in Deutschland auch werde mich ausdrücklich nicht "nudgen" lassen, bin ja kein Kleinkind. Länden und Friseure, die einen Impfpass kontrollieren (nicht nur danach fragen) werden mich als Kunden verlieren. Viel Spaß dabei. Amazon und meine Frau an der Schere kontrollieren nichts.
 

'in Fragen der Religion oder der Weltanschauung Zugang zu einer Erziehung zu haben, die den Wünschen ihrer Eltern entspricht'. Ein merkwürdiges Recht. Wollen wir hoffen, dass dies kein offizieller Standpunkt des Europarates ist. Das Recht des Kindes besteht vielmehr auf Zugang zu einer Erziehung, die den religiösen und weltanschaulichen Wünschen der Eltern widerspricht. Eine ganz wesentliche Begründung  für die Pflicht, öffentlich kontrollierte Bildungseinrichtungen besuchen zu müssen, weil die der Tendenz nach ein Gegengewicht zu diesen 'Wünschen' bilden können. Für Leute, die es qua Geburt in einer Sippe religiöser oder ideologischer Fanatiker verschlagen hat, häufig das einzige Ticket zur Freiheit. Und DIE ist ihr Recht.  

ich erinnere mich noch, wie du mir für Postings in denen im ich das Merkelsche Beschenidungsgesetz kritisierte, damals witzig gabst. Wohl wegen "kulturellem Rassismus" oder so.

Nun bist du auch ein kultureller Rassist und das ist auch gut so.  

Grüne - Partei
streicht aus ihr Wahlprogramm den Begriff "Deutschland" raus.

typisch

ein Habeck kann mit "Vaterland" auch nichts anfangen.

unfassbar, es gibt immer noch eine Steigerung. Nicht genug das Frau Merkel damals die Fahne von der Bühne beförderte, nun kommt eine

Fortsetzung ? Ein Land, ein Volk, namenlos.    

können wir beenden, weil sie für die westliche Zivilisation praktisch keine Rolle spielt.  

leider hat Berlin das Gesetz erlassen (Beschneidung)

nun mal das hier:

""Das Grüne Wahlprogramm 2021: umfassende Analyse von Dr. Curio"" eingeben (Youtube)  

"weil sie für die westliche Zivilisation praktisch keine Rolle spielt. "

Doch, immer mehr sogar.

-------

Berlin/New York.  Diese Studie dürfte für Gesprächsstoff sorgen: Das renommierte Pew Research Center projiziert, dass 2050 jeder fünfte Mensch in Deutschland ein Muslim sein könnte. Das ist das weitgehendste von drei Modellen und in Teilen schon von der Realität überholt. Aber auch ohne jede weitere Zuwanderung steigt der Bevölkerungsanteil von Muslimen bis 2050 auf 8,7 Prozent, so die Projektion. 2010 lag er bei 4,1 Prozent.

https://www.morgenpost.de/politik/...e-leben-2050-in-Deutschland.html  

Ein merkwürdiges Recht, sein Leben den Wünschen seiner Erziehungsberechtigten oder seiner Sippe bis hin zu Eingriffen in die körperliche Unversehrheit unterordnen 'zu dürfen'. Das LG Köln sieht dieses 'Recht' anlässlich einer zur Anklage gebrachten Beschneidung eines einwilligungsunfähigen Vierjährigen so:

Urteil: Die Beschneidung eines nicht einwilligungsfähigen männlichen Kleinkindes erfüllt den Tatbestand des § STGB § 223 STGB § 223 Absatz I StGB (sprich ist eine Straftat).

Aus der Begründung: Die Grundrechte der Eltern aus Art.GG Artikel 4 GG Artikel 4 § Absatz I, GG Artikel 6 GG Artikel 6 § Absatz II GG werden ihrerseits durch das Grundrecht des Kindes auf körperliche Unversehrtheit und Selbstbestimmung gem. Art.GG Artikel 2 GG Artikel 2 § Absatz I und GG Artikel 2 § Absatz II 1 GG begrenzt...

Jedenfalls zieht Art.GG Artikel 2 GG Artikel 2 § Absatz II 1 GG selbst den Grundrechten der Eltern
eine verfassungsimmanente Grenze. Bei der Abstimmung der betroffenen Grundrechte ist der
Verhältnismäßigkeitsgrundsatz zu beachten. Die in der Beschneidung zur religiösen Erziehung
liegende Verletzung der körperlichen Unversehrtheit ist, wenn sie denn erforderlich sein sollte,
jedenfalls unangemessen. Das folgt aus der Wertung des § BGB § 1631 BGB § 1631 Absatz II 1
BGB. Zudem wird der Körper des Kindes durch die Beschneidung dauerhaft und irreparabel
verändert. Diese Veränderung läuft dem Interesse des Kindes, später selbst über seine
Religionszugehörigkeit entscheiden zu können, zuwider (said !).

https://tu-dresden.de/gsw/phil/irget/jfstraf4/...hneidung.pdf?lang=de

Dank Merkel wurde das BGB geändert:

§ 1631d
Beschneidung des männlichen Kindes

(1) 1Die Personensorge umfasst auch das Recht, in eine medizinisch nicht erforderliche Beschneidung des nicht einsichts- und urteilsfähigen männlichen Kindes einzuwilligen, wenn diese nach den Regeln der ärztlichen Kunst durchgeführt werden soll. 2Dies gilt nicht, wenn durch die Beschneidung auch unter Berücksichtigung ihres Zwecks das Kindeswohl gefährdet wird.

(2) In den ersten sechs Monaten nach der Geburt des Kindes dürfen auch von einer Religionsgesellschaft dazu vorgesehene Personen Beschneidungen gemäß Absatz 1 durchführen, wenn sie dafür besonders ausgebildet und, ohne Arzt zu sein, für die Durchführung der Beschneidung vergleichbar befähigt sind.  

diese mittelalterlichen Kulte, die Kindern nur mit Gewalt angedient werden können.  

Keine Ahnung, was du damals gepostet hattest. Dass die gerne als sakrosant eingepflegten Verfügungsrechte von Eltern, Sippen und Kulten an ihrem noch entscheidungsunfähigen Nachwuchs an dessen Grundrechten enden, was manchmal nur dann ermöglicht werden kann, wenn sich ein mit Autorität ausgestatteter äusserer Garant dazwischen stellt, war schon immer mein Standpunkt. Das macht der allerdings viel zu selten, weshalb expliziter Missbrauch immer noch für einen nicht zu knappen Teil jeder Generation eine Alltagserfahrung darstellt (vom impliziten gar nicht zu reden). Die Übergänge zwischem religösen, ideologischen und sexuellen Missbrauch halte ich dabei nicht für zufällig.  

Das hab ich glatt verpasst. Bin fassungslos.  

Boris fährt einen glänzenden Wahlsieg ein, auch aufgrund des Brexit und der glänzendne Impfkampagne.

Auch die CDU stünde bei uns besser da, wenn Merkel einen klaren Rechtskurs fahren würde. Wer Grün kopiert wird grün abgewählt. Die Wähler bevorzugen immer das Original.

------------------

-

Bis zum Freitagnachmittag konnten die Tories viele Dutzend neu gewonnene Mandate verzeichnen. „Wir als Regierung haben uns ganz darauf konzentriert, was die Prioritäten der Menschen sind – die Erholung von der Pandemie“, sagte Johnson, der am Freitagmittag eilig nach Hartlepool gereist war, das er bereits im Wahlkampf dreimal besucht hatte. „Wir haben den Brexit erledigt, und jetzt werden wir all die anderen Dinge tun, die wir uns vorgenommen haben.“

https://www.welt.de/politik/ausland/...ngt-der-erste-grosse-Test.html  

Was 2012 hier großes Thema. Merkel hatte damals dein Urteil oben (das für große Empörung in der Muslimcommunity sorgte) aufgegriffen und mal wieder für Klarheit gesorgt.

Das Thema ist vom Tisch, danke Merkel.  

Das was du eben gepostet hast. Hab dafür hier massig Prügel von links einstecken müssen, auch von dir. dai war damals noch an Bord und war auf meiner Seite. kicky ebenfalls.  

Im Vergleich zur Merkel-Kakophonie ist Boris eben King, selbst mit Brexit

--------------

Großbritannien
Vor einem Jahr wollte ich noch nach Deutschland flüchten. Jetzt nicht mehr
Veröffentlicht am 22.03.2021 | Lesedauer: 5 Minuten
WELT Autorenfoto für Kolumnen Kombo
Von Stefanie Bolzen

https://www.welt.de/politik/ausland/plus228759533/...-nicht-mehr.html  

Und sein 'die Ausländer sind's' Erfolgsmodell, mit dem er die Arbeiterklasse dort abholt wo sie offenbar heute sein will, macht ja auch Schule. In Schottland beispielsweise, wo es auch zügig Richtung Exit geht, quasi mit derselben Argumentation, nur dass hier der Boris und seine 'Engländer' die verhassten Ausländer sind. Geht eben um die Identität, für die bekanntlich kein Preis zu hoch sein darf. Auch in Wales hat man längst Witterung aufgenommen, von Nordirland gar nciht zu reden.  

Nicht wirklich. Viel Wind um nichts. Boris wird auch in Schottland einen gewissen Impact haben, in Nordengland räumt er voll ab.  

die noch vor kurzem einen "Hetz"artikel gegen Boris nach dem nächstens schrieb, schon in England bleiben möchte, muss man sich fragen wie es dem Schoten geht, der die Lockdown-Kaktophonie in der EU nun bequem von außen mitansehen tut.

Identität ist in Schottland Lokalkolorit. Wenn es um die Konsequenz geht, dann sieht es wiederum ganz anders aus. Aktuell hat der Schotte wenig Vorteile in der EU, zumindest wäre er jetzt noch lange nicht geimpft und käme nicht raus aus seinem Loch (Ness)  

Träume von  EU-Rächer am Brexit dass Großbritannien zerfallen wird und Schottland und eventuell noch Wales in die EU kämen. Eine EU-Beitritt verlangt aber Einstimmigkeit und den kann es nicht geben. Mindestens Spanien würde dagegen stimmen und Schottland und Wales allein auf weiter Flur wären kaum überlebensfähig. Auch sind die wirtschaftlichen Beziehungen zu Großbritannien größer als in die EU. Würde auch die Mehrheit dort bei einer erneuten Volksabstimmung so sehen. Dass die regionalen Parteien weiterhin damit spielen hat den Grund dass sie ansonsten in der Bedeutungslosigkeit verschwinden würden, was sie aber mittelfristig trotzdem tun werden. Der Brexit wird Wales und Schottland also noch fester an Großbritannien binden. Es gibt keine Alternative.

Eine andere Lage herrscht in Nordirland und die hat nichts mit dem Brexit zu tun. Die frühere Minderheit der Katholiken dort wollte schon immer zu Irland. Und sie realisieren das über ihre Fruchtbarkeit. Inzwischen stellen sie schon die Mehrheit der Bewohner und in absehbarer Zeit die Mehrheit der Wähler. Und sie produzieren weiterhin wesentlich mehr Kinder wie ihre protestantischen Beherrscher. Der Kipppunkt kann also schnell kommen wenn die Protestanten beginnen abzuziehen. Hat offensichtlich die Regierung in London auch so gesehen. Ansonsten hätten sie nie der Nordirlandregelung im Brexitvertrag zugestimmt.  

zumindest wird es so knapp, dass die Aussichten schlecht sind.

ImPrinzip ist es immer dasselbe, auch in Nordirland, Baskenland und Catalanien: Im Wahlkrampf wird viel Wind gemacht. Kommt es dann Spitz auf Knopf, kneift der Wähler. Aus gutem Grund, denn erstens ist die Bevölkerung viel Herogener als gedacht (überall sind schon "Ausländer" sesshaft geworden, im Falle Schottlands sind rund 50% der Bevölkerung englisch, und zweitens wird manchem die Konsequenzen dann recht klar. Schottland könnte alleine nicht überleben und wäre von massiven Transfers aus Brüssel abhängig.

Viel Wind um nichts, füllt aber wegen des Anti-Boris-Narraritvs die Spalten der linksliberalen MSM-Presse gut. Fill fiel voll drauf rein, danke dafür.

---------------

Raus aus dem Königreich und zurück in die EU? Die Wahl in Schottland am Donnerstag gilt als wichtiger Stimmungstest. Aber könnte sich das Land die Unabhängigkeit wirtschaftlich überhaupt leisten?

Von Imke Köhler, ARD-Studio London

In Schottland, wie im Königreich insgesamt, ist der Dienstleistungssektor der wichtigste. Aber fragt man die Schotten auf der Straße nach Wirtschaftskraft und Exporten, dann werden Whisky, Lachs und Öl genannt. Auf den Ölvorkommen in der Nordsee ruhten tatsächlich lange die schottischen Unabhängigkeitsträume. Das "schwarze Gold" sollte Schottlands Zukunft absichern. Davon ist heute nichts mehr zu hören.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/...land-unabhaengigkeit-119.html  

läuft die Zeit des Erdöls ab.  Schottland hat keine Industrie außer Fischfang, Wiskey und Erdöl, ein Armenhaus ist bei Unabhängigkeit vorprogrammiert. Das wissen die Schotten, daher wird es keine Mehrheit für den Exit geben.

Arme Schotten hätten in Zukunft die Perspektive, in der Region London Arbeit zu finden. Das wäre bei einem EU-Beitritt vorbei. Und welcher Schotte will schon aufs Festland um Arbeit zu finden? Nur ganz wenige Kosmopoliten.  

einen "rechtskurs" hätte es glaube ich bei Merkel gar nicht gebraucht. Eine vernünftige, zukunftsorientierte Politik hätte mir und vielen anderen gereicht. Ich meine, sie hat stets emotional aber nie nachhaltig durchdacht agiert.
Unpopuläre bzw. harte Entscheidungen hätten auch dazu gehört. Hier wurde entweder vertagt oder einfach bezahlt.

Wie auch immer, jetzt kommt mit den grünen wohl erstmal Sozialismus pur.
 

vor 10 Jahren war? Selbst bei Merkel, oder?

Merkel hat damit die AfD erschaffen und die Partei programmatisch entkernt. Heute ist sie linksgrüner denn je und Konservative haben keine Heimat mehr.

Bei den Wahlen ergibt sich damit das "Problem" dass 12% rechts zur AfD wegfallen + ca. 5% zur FDP ( = AfD light). Nach links wurden die CDU-Wähler grün erzogen, daher wählen sie jetzt eher das Original.

Dumm gelaufen, aber vielleicht war das Merkels Plan von Anfang an. Wer weiß.

Wenn Merkel als Klammer wegfällt kann ich mir gut eine weitere Spaltung der CDU vorstellen, in Richtung AfD light. Nach linsk ist ja kein Platz mehr, da sind schon die Kretschmer-Grünen.  

Danke, Boris.

Ich werde GB bald wieder besuchen, die Border Force scheint wenistens dort zu funktionieren und für ein sicheres Land zu sorgen.

Ein Land, dass Hilter besiegte, ist eben nicht kleinzukriegen, auch  wenn es die deutsche L-Presse noch so sehr herbeifaselt.