Diesen "heiligen Kühen" ist selbst nichts heilig, sie können scheinbar nur schlecht reden, bewerten. Denn sonst könnten sie ja was falsches sagen. Sie gehen kein Risiko ein, wollen aber immer selbst gut bewertet werden. Was meine ich damit? Sie bilden sich ein, etwas negativ bewerten zu können, ohne Alternativen aufzuzeigen. Dabei wissen wir, Stillstand ist gleich Rückschritt.
Die Ratingagenuren bewerten nur, sie zeigen aber keine neuen Wege auf, wie wir aus dem Dilemma, z. B. Eurokrise, herauskommen. Unsere Politiker tun wenigstens was, wenn auch nicht immer richtig, doch es ist nunmal so, zwei Schritt nach vorne und einer zurück heißt immer noch vorwärts zu kommen. Wer also auf die Ratingagnturen setzt, gelangt zwangsläufig ins Hinterfeld.
Daher fordere ich von den Ratingagenturen ein klares Alternativkonzept von A bis Z vorzulegen. Unter Berücksichtigung der vielen Mentalitäten in den verschiedenen Ländern, die nunmal eine konsequente und erfolgreiche Durchsetzung behindern. Dann wäre es möglich ein gerechtes Rating nachzuvollziehen. Doch deren derzeitiges Bewerten kann einer Prüfung auf Richtigkeit nicht standhalten. Daher steht denen im Grunde ein solches gar nicht zu. Vielmehr ist es doch so, Richter eines Pferdesprungwettbewerbes werden zu Olympia eingesetzt beim Turmspringen der Olympioniken vom 10 m Brett eine gerechte Wertung abzugeben. Ist das möglich? |
Thread abonnieren
