RWE/Eon - sell out beendet?

so ansieht, dann har die Energiewende eher diese zerstört sollte man meinen
Und mit dem neunen  EEG 2.0 gehts nun der Onshorewindkraft an den Kragen


. Bei Windkraft an Land werde ein jährlicher Zubau von bis zu 2500 Megawatt angestrebt
. An windstarken Standorten soll es bis zu 20 Prozent weniger Vergütung geben
. Windparkbetreiber nicht mehr wie bisher garantierte Vergütungen bekommen, sondern ihren  
  Strom selbst verkaufen müssen  
.  Das Ausmaß der Kürzung der umstrittenen Industrie-Rabatte bei der Förderung erneuerbarer  
  Energien wird noch nicht konkretisiert
.  Offshore--Damit es hier wegen bis zu 19 Cent Anfangsvergütung je Kilowattstunde nicht zu einem weit höheren Ausbau kommt, wird eine Mengensteuerung eingeführt.
. Erst müssen die Netze vorhanden sein , erst dann gibts Genehmigungen für Onshore Windkraft

http://www.hna.de/nachrichten/politik/...wende-reform-zr-3320799.html  

vor allem ein Subventionierung für alle nicht rentablen - aber systemrelevanten Kraftwerke kommen, müssten wir uns eigentlich >€25 bewegen (EON). EON investiert doch auch in Öko und die ganzen Firmen gehen pleite also bleiben die Großen am Ende sowieso übrig.  

Es handelt sich nicht um Subventionen! !!

Was eon erhalte  wird sind Versicherungsprämien für den fortbetrieb konventioneller Kraftwerke auf grund von staatlicher Seite erfolgter Wettbewerbs Verzerrung und unzulässigen markteingriffen.  

Eine Ausgleichszahlung für das Vorhalten von Kraftwerken , wenn kein vorrangiger Strom ("Grüner Strom ") mehr da ist, und somit die Versorgungssicherheit aufrecht zu erhalten.

gespannt ob sicher bei der Aktie morgen was tut  

dass sollte sich bald im Kurs widerspiegeln! Die Aussichten sind so gut wie seit lange nicht mehr! Ich bin nach der Durststrecke, sehr positiv gestimmt!
Dieses Jahr könnte gut werden, vielleicht sogar sehr gut!  

fundamentalen News, die diesen Anstieg rechtfertigen?

Wenn das so weitergeht, knacken wir gleich noch die 28 € mit Schwung. Wow!

Anscheinend geht's los. Das Jahr 2014 ist das Jahr der Versorger.  

http://www.ariva.de/news/...un-doch-Beschluss-zu-Energiewende-4908124  

Vielleicht die aktuellen Dea Angebote....mit doch 5 Mia....

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...i-Gebote-fuer-Dea-3245116  

Enel fährt im roten Ferrari vorne weg und E.ON mit dem Krückengolf hinterher. Der Vorstand von E.ON soll sich das mal bei Enel anschauen, wie man in Brasilien Geld verdient!

und.... RWE-Aktionäre sehen E.ON sowieso nur im Rückspiegel....  

weiß das hier jemand ?  

Schwarz-Rot bringt Energie-Reform auf dem Weg, EU-Kommission lässt Staaten Spielraum bei Öko-Energien.
so langsam merken unsere Politiker das Energie bezahlbar und Sicher sein muss, das wird die Versorger beflügeln, denn ohne sie wird es noch lange nicht gehen!!!

Das Video unten im Link unbedingt angucken, sehr Interessant !!!  

http://www.youtube.com/watch?v=m2eVYWVLtwE  

http://www.ariva.de/news/...rbrauch-macht-Klimaziele-zunichte-4908380  

bis die Regierung verkündet, dass Zugunsten der Abschaltung der Kohlekraftwerke Atomstrom verlängert wird. Jeder der sich mit Technik und den Fakten auskennt, weiß dass beides in 8 Jahren nicht möglich ist, außer wir beziehen ausländischen Atomstrom und unterstützen so minderwertige Kraftwerke während wir unsere eigenen abschalten oder investieren ca 130 Milliarden in 30 Speicherkraftwerke, wobei wir gesehen haben welche Proteste alleine eines auslöst.

Wir sind hier auf der Winnerseite und die Ökowohlstandsvernichter lassen alles Geld nach China abfließen (Solarzellenbau) anstatt es hier in Zukunftstechnik zu investieren. Ich hoffe EON/RWE befeuert alles an Kohle was geht bis dieser Unsinn ein Ende hat.  

Und was die immer wieder aufgetischte Klimaschuld angeht, die "Schuld" der Industriestaaten seit Beginn der Industrialisierung die Atmosphäre mit CO2 "verschmutzt" zu haben: Wie sähe die Welt ohne diese Industrialisierung aus? Glaubt jemand ernsthaft, die heutigen Schwellen- und Entwicklungsländer wären jemals auf den heutigen Stand bezüglich Lebenserwartung, Nahrungsmittelversorgung usw. usw. ohne diese co2-lastige Industrialisierung der europäischen und US-amerikanische Staaten gekommen? Das Bevölkerungswachstum der letzten 150 Jahre verdankt die Welt der medizinischen Forschung der Industriestaaten, dem Einsatz von Mitteln aus den Erträgen der Industrialisierung. Inzwischen scheint es auch immer wahrscheinlicher, dass die Klimawirksamkeit des CO2 vom IPCC weit überschätzt wurde, anders ist die Stagnation des Temperaturanstiegs und die gleichzeitige Stagnation des Meeresspiegelanstiegs nicht zu erklären, denn wäre die "fehlende Wärme" wirklich in die Tiefen der Ozeane abgetaucht, hätte dies zur Expansion des erwärmten Wassers und damit zu erhöhtem Meeresspiegelanstieg führen müssen. Erneuerbare Energien, ja, aber mit Augenmaß und nicht auf Teufel komm raus, ohne jede Berücksichtigung der Folgen und Kosten. Inzwischen ist der Klimaschutz zu einem der größten Umweltschädlinge verkommen, was Palmölplantagen, riesige Stauseen, Vögel und Fledermäuse quirlende Windräder, Biogasanlagen mit Unmengen von Gülle und Kraftstoff verschlingenden Transporten jedem der es sehen will offenbaren. Der Ökosektor hat sich zum Tummelfeld von Lobbyisten und "Klimawandelangst-Gewinnlern" entwickelt, die ohne Rücksicht auf Verluste ihre Agenda durchzupeitschen versuchen und dabei wohl mehr das Eigeninteresse, als das Gemeinwohl im Auge haben.  

geht es nicht !
Da werden sich meiner Meinung nach alle Gegner glätten müssen. Erst recht bei Strompreisen von 50 Cent die kWh  

wenn eine _Aktie steigt weil ein Geschäftszweig verkauft wird um die Schulden abzubauen. Daß dann aber auch der Gewinn künftig dementspr. kleiner wird interessiert scheinbar niemanden.  

ohne atomstrom geht es nicht????
sind sie lobbyist? warum soll es nicht gehen?
gibt es nicht länder, in denen es keine atomkraftwerke gibt?

das ist eine hochrisikotechnologie. die externen kosten sind einfach viel zu hoch. nur durch staatliche garantien bleibt diese technologie überhaupt künstlich am leben. ist nur so entstanden. jetzt den erneuerbaren dies vorzuwerfen zeugt von geschichtsvergessenenheit. aber der mensch lernt aus der geschichte, dass der mensch nicht aus der geschichte lernt.

lasst uns die erneuerbaren energien doch als investition in unser land verstehen. das kapital bleibt hier. wertschöpfung vor ort. das gebeutelte platte land hat wieder einen rohstoff. energieerzeugung in der fläche.

naja die ewig gestrigen müssen aussterben. die armen dinos. hier gibt es kein zurück mehr. 30 jahre bürgerbewegung. heute mehrheitsmeinung. kein geld der welt bringt die atomkraft in deutschland zurück.
DAS IST AUCH GUT SO!  

Es reicht nicht EON ständig auf die Liste zu setzen, kauft doch einfach mal richtig Aktien ihr Goldmänner!
 

ich bin kein Lobbyist. Ich habe mir Gedanken dazu gemacht und meine Meinung steht fest. Es wird nicht ohne Atomstrom gehen. Weil die Kosten für die erneuerbaren Energien viel zu hoch sind. Spätestens wenn Sie selbst 50 Cent zahlen , werden sie anders denken. Wenn die Industrie  abzieht, allein wegen den Energiekosten, sind sie wohlmöglich bald auch ohne job (ich beschreibe hier nur das Szenario). Wollen Sie das ? Schon heute wandern unternehmen ab , weil sie in anderen Ländern geringe energiekosten vertraglich versichert bekommen!
Erneuerbare sind gut,aber zu teuer.

Sorry  

Es würde uns allen hier gut tun, wenn diese Panikmache aufhört, denn weder ist derzeit der Industriestandort Deutschland in Gefahr noch der Endverbraucher, von Geringverdienern abgesehen.

Ich bin weder für grünen Strom, noch für Atomstrom, sondern für einen vernünftigen Mix. Aber wenn Ihr und da meine ich fast alle Vorredner im Internet euch über Industriestrompreise (inkl. EEG-Umlage) informieren würdet, würdet Ihr feststellen, dass der deutsche Industriestrompreis im entwickelten Europa als günstig beschrieben werden kann. Der Endverbraucher-Strompreis als teuer, aber noch nicht als existenzbedrohend. Also der Verlust von Arbeitsplätzen ist nicht zu befürchten, außer man arbeitet bei einem Versorger.

Es geht immer noch darum, dass wir zwei Systeme haben, die offene und die verdeckte Subvention. Die offene für alle sichtbare ist das EEG und die verdeckte das alte System. Denn Kohle- und Atomstrom subventionieren wir alle über unsere Lohnsteuer, dass thematisiert hier niemand. Strom wurde noch nie ohne Subvention im großen Stil hergestellt. Sprich er war immer zu günstig! Wir haben das Geld nicht privat ausgegeben, sondern der Staat in unserem Namen.

Aber ich glaub auch, dass die schlimmsten Annahmen bei RWE und EON bereits eingepreist sind und der Mix gerade bei EON stimmt, was erneuerbare Energie, Kohle, Gas und Atomstrom angeht.  

Ich möchte hier keine Panikmache betreiben.

" dass der deutsche Industriestrompreis im entwickelten Europa als günstig beschrieben werden kann." mag ja noch ertragbar sein

Was glaubst Du , was passiert , wenn die Industriellen aufbegehren?
Bitte nur sachlich sehen.
WackerChemie hat ein Werk allein wegen den Energiekosten nicht in Bayern gebaut!


 

gesagt, damit die Stimmung entgültig kippt. Nur ein Verrückter würde die Strompreise für heimische Industrie erhöhen.  

Es gibt weitere prominente Beispiele aus dem Chemiebereich, die in Nafta oder Asien investieren weil die Stromkosten in DE völlig aus dem Ruder laufen. Wenn nun die Befreiung von der EEG Umlage aufgehoben wird, heißt es gute Nacht für Investitionen im industriellen Bereich!
Der ÖKO Wahnsinn muss gestoppt werden. Der Zubau muss sich rechnen auch ohne Subventionen und jeder Häuslebauer der eine Solaranlage auf dem Dach hat und damit heute deutlich Netzparität erzielt und das inkl. Speicherung und späterer Verwendung, der tut etwas für den Klimawandel. Aber überall Windmühlen und Solarparkt hinabeun weil es garantierte fixe Vergütungen gibt ist nicht mehr länger tragbar.
Die ersten Anlagen sind 2000 ans Netz gegangen. Also laufen ab 2020 die ersten Vergütungsverträge aus. Dann kann erstmals die EEG Umlage wieder leicht sinken. Spürbar, wenn politisch überhaupt gewollt kann das aber erst mit den Jahren 2030 passieren.  

Also bitte bleibt bei den Fakten. Die EEG-Umlage bemisst sich an so vielen Faktoren. Ein Faktor davon ist die Einspeisevergütung. Diese Einspeisevergütung sinkt seit Jahren vor allem für PV-Anlagen, sprich die durchschnittliche Belastung je verbrauchter Kilowattstunde sinkt. Einige Windkraftanlagen haben z.B. bereits die Garantiestrompreisphase aus der vor EEG-Zeit bereits überschritten. Zudem ist der viel entscheidendere Faktor der Börsenpreis für Strom und der ist aufgrund des Überangebots zu niedrig, was die geringen Industriestrompreise erklärt. Der Industriestrompreis ist lt. europäischer Statistikbehörde für Deutschland seit 2006 gefallen und zwar jährlich!!!
Wenn Unternehmen Deutschland Richtung Asien verlassen, hat das Gründe, aber sicher nicht den Strompreis. Ich arbeite in einem energieintensiven Unternehmen, ein 1 Sekunden andauernder Blackout kostet uns 30.000€, weil die Maschinen das nicht verkraften und nicht einfach weiter funktionieren danach. Im Ausland gibt es mehr und günstigere Arbeitnehmer, die Grundstücke sind viel günstiger es gibt Steuererleichterungen bzw. gar keine Steuern, aber wegen der Strompreisentwicklung der Industrie geht keiner wirklich aus Deutschland raus. Das ist reiner Populismus, den man uns hinwirft um kritische Fragen zu unterbinden. Ich bin keiner der in 5 Jahren 100% grünen Strom möchte, aber wir sind hier vermutlich alle Investoren und sollten uns bei einem Invest gründlich informieren und keine Hexenjagd initiieren. Frankreich hat einen günstigeren Strompreis wie wir, aber wer aus der deutschen Industrie will dahin. Die Leute arbeiten weniger und kürzer, es gibt hohe soziale Nebenkosten und die haben eine Streikkultur, dagegen sind wir Lämmer. Wer ist denn nach Frankreich gegangen aus der Schwerindustrie, obwohl das lediglich 50km Luftlinie aus dem Ruhrgebiet teilweise entfernt sind?
Wieviel % der weltweiten Chip-Produktion wird in Asien hergestellt, warum nicht in Frankreich oder USA, wo doch die Energie und Strom so günstig ist. Das AMD-Chipwerk in Dresden ist weit vor der Energiewende Konkurs gegangen. Es war mit das modernste der Welt, für damalige Verhältnisse. Warum das wohl? Warum haben wir derzeit mit die höchste Beschäftigung seit Jahrzehnten? Weil die Produktionskosten gesunken sind, nicht weil hier alles so teuer ist.

Im gleichen Moment diskutieren die Ökoterroristen über den immensen Schuldenstand der Versorger, der hauptsächlich aus Rückstellungen für den Rückbau von Atom- und Kohlekraftwerken besteht, die erst reduziert werden können, wenn diese Kraftwerke geschlossen und zurückgebaut werden.

Mensch Jungs und Mädels, was sind das hier für Diskussionen?