* eine drohende Insolvenz hätte in meinen Augen keinerlei weiteren negativen Kursverlauf mehr, da die Assets die Verbindlichkeiten weit übersteigen, wenn man eine jetzige MK von nur knapp 100Mio$ heranzieht. Im Falle einer Insolvenz würden Projekte abgeschlossen und verkauft und nicht wie vielerorts rumposaunt einfach verhökert. * durch den Verkauf des India-Projekts wird genügend Geld eingespült um die nächsten Monate entspannt weiter zu machen und um das entsprechende Restrukturierungsmaßnahmen greifen * Projekt-Überarbeitung * Managementwechsel * Projekt-Verkäufe * evt. Investorensuche und der Inder hat ja schon viel durchblicken lassen, auc die Norweger sind ja stark interessiert. Man kann also genügend Geld generieren um entsprechende Maßnahmen einzuleiten. * Gestern sind wir Blitzsauber an der 200MA abgeprallt, da sehr viele Trader die unter 30 Cent in großen Stückzahlen abgeschöpft haben Kasse gemacht haben. Daher das riesige Volumen um die 0,40/0,41. Die sind jetzt nicht mehr da bzw. nicht mehr diese Stückzahlen und alle most-followers schwenken gerade um auf long. Dergleichen die Medien, die eine Insolvenz immer mehr vom Tisch schieben. * to big to fail ( zu groß um zu scheitern ) ...trifft hier besonders zu (Assets) * Charttechnik ... bei einem Stand von/zwischen 2-3 Dollar könnte man das Risiko höher bewerten als die Chance, aber bei 30 Cent, bei einem Solar-Giganten mit solchen Assets.... hmmm, da wird selbst in einer schon bestehenden Insolvenz ein höherer Wert angesetzt als das wir jetzt haben. 100MK bei einem multi-Milliarden-Unternehmen.... tiefer gehts wohl kaum.... selbst WAMU ist da höher bewertet worden oder FanniMay etc.
Mein kurzfristiges Ziel , das Gap-close bei 1,20$ (sehr zeitnahe) und +/-5$ bei entsprechender eingeleiteter Umstrukturierung (Juni-September2016) |