ja sehe ich genauso, was spricht für die versorger-(aktie)?: 1. dividende über 7%, 2. polypol der big4 bzw. hohe stromeinnahmen, 3. Markt ist vor ausländischen anbietern abgeschirmt, buchwert sehr niedrig, kgv hervorragend, etc, etc, etc. was dagegen? laufzeiten atom unsicher, konkurrenz von den alternativen strom brauchen die leute immer, die einnahmen bleiben mit sicherheit hoch also natürlich nur aus reiner aktiensicht, volkswirtschaftlich und aus umweltgesichtspunkten sollte man weder in eon, rwe od. co investieren. das polypol bzw. monopol schadet der ganzen volkswirtschaft wegen zu hoher preise und die starke fokusierung auf kohle und atom sind eigentlich ein verbrechen an die ganze gesellschaft bzw. an die welt. auch in sachen demokratie sind die big4 ein paradepeispiel für die handlungsunfähigkeit, bzw. die erpressbarketi bzw. die abhängigkeit der deutschen politik. es muss man sich halt entscheiden ob man solche unternehmen unterstützen will und geld verdienen will od. ob man sich voll auf die neuen energien konzentriet. gibt ja genug - vestas, yingli, first solar, etc, etc, etc. |
Thread abonnieren
