im Interstoxx-Interview wird von +30% gesprochen. Aber egal das Wachstum in PROZENT würde sich durch eine Übernahme eines Unternehmens mit dem SELBEN Wachstum ÜBERHAUPT NICHT ÄNDERN.
Sollte dieses US-Unternehmen schneller oder langsamer wachsen als Pandatel selbst - würde sich daraus auch das Gesamtwachstum verändern.
Was ich meine ist, dass die Gewinn und Umsatz in absoluten Zahlen (!) noch nicht in den Prognosen für 2000 enthalten sind - und daraus errechnet sich ja das KGV. Dennkst Du Platow und die BAnken, geben bei der IPO schon ein KGV von 2000 an, dass schon die Übernahme eines US-unternehms inkludiert, dessen Name und genaues Geschäftsfeld noch gar nicht bekannt ist ??
Die können und dürfen nur Umsatz- und Gewinnprognosen (und daraus errechnet sich ja das KGV) aus den zu IPO bekannten Zahlen anstellen. Alles klar ?
Sollte das Unternehmen - wie angekündigt etwa die gleiche Umsatz- und Gewinnstärke wie PAndatel aufweisen würde sich das KGV 2000(und KUV) tatsächlich halbieren. - Unabhängig vom Wachstum dieses Unternehmens.
"Gerüchten" zur folge soll das Geschäftsfeld aber im "Optical Network" (also ähnlich wie ADVA) sein - aber das ist zur Zeit wirklich nur ein Gerücht.
Ganz unabhängig davon:
Alle Zahlen von der Augusta-Mutter waren bis IMMER zu konservativ - und ich schätze das Pandatel-Management ähnlich seriös ein.
Erinnere Dich an die Prognosen bei der ADVA-IPO - kein Mensch hat damals von einem 150% Wachstum gesprochen. Egal - will Pandatel gar nicht mit ADVA vergleichen (obwohl es vom Kursverlauf sicher interessant wäre)
Nicht zu vergessen:
Durch eine solche Übernahme stünde der US-Markt offen
Gruss
HAHAHA |
Thread abonnieren
