Steinhoff International Holdings N.V.

und "mich aufzuregen bis zum Ultimo".
Entweder ist eine Verhandlung öffentlich oder eben nicht.
Es kann nicht sein, dass ein paar Außenstehende virtuellen Zugang zur Verhandlung bekommen und mit den Infos den Markt "manipulieren" können. Die Infos hat niemand zu haben, ausser die Beteiligten, bis die DGAP erscheint.  

nicht einfach sagen können sie seien Kreditoren also seien sie Kreditoren. Sie müssten es beweisen.
 

einer Übertragung einer Gerichtsverhandlung folgen und Kundengespräche führen kann, tippe ich mal auf Kiosk?  

Suebel merkt an, dass our little friend nicht auf die Argumente von Suebel geantwortet hat, weshalb eine Berufung zugelassen werden muss und weshalb ein Winding Up nicht zulässig ist.

Livebericht Verhandlung Tekkie vs Steinhoff  

nicht negativ bewerten?  

MyLady kann niemals kritisiert werden, wenn sie eine Berufung akzeptiere. Es handle sich nach 17.1 c nicht um eine voreilige berufung, da sie dem Prozess ein Ende setzen könne.
 

Theoretisch heute schon sagen Tekkie geh nach Hause? :)  

ein super Tag. Wetter ist gut und die Jahresendrally schwemmt mir massig BigMoney ins Haus ;)

yeahhhhh  

Weil du noch zu (Forums) jung bist.  

die mir für den "Jahresendrally" Beitrag einen schwarzen gegeben haben, scheinen neidisch zu sein.

Kann man sich gut vorstellen, wie se da sitzen und dann: SOOOOOOO, jetzt gibt schwarzer Stern Du HUND. NIMM DAS

;)  

wie der Tekkie Anwalt gleich aufgesprungen ist als Suebel was gesagt hat ;) Fühlen sich wohl in die Ecke gedrängt ist mein Eindruck grade..  

gerade Suebel zugestimmt, dass § 17 1 C bezüglich eines Berufungsverfahrens nicht nur auf das Ende eines Verfahren abiehlt, sondern eine Ausnahme dazu ist.
Irish hatte gemeint eine Berufung wäre nur am Ende des Verfahrens möglich ist.

Es gibt keine direkte Entscheidung.
Die Parteien werden informiert  

Hm  

war doch abzusehen das heute keine Entscheidung fällt  

dass die MODERATOREN in einem Steinhoff Forum keine Live Berichterstattung aus einer öffentlichen Steinhoff Verhandlung im Insolvenzverfahren in Südafrika zulassen.

Finde ich schon krass!  

wunderbare dgap werden zu Wochenbeginn! Alles ist jetzt im Rahmen des Möglichen: Aussetzung; Abweisung, Einigung weil Tekki in Sorge kommt...Schönes WE!  

Danke vorab mal. Kannst du die akt. Lage heute einschätzen, wie Slinger entscheided?  

Steinhoffs Anwälte haben Ihre Argumente kompetent und logisch vor getragen!

Trotzdem glaube ich, Frau Slingers wird Ihre Ansicht nicht ändern-:(

Und dadurch erwarte ich auch nichts positives!

Sie wird Ihre vorab, voreiligen Entscheidungen nicht revidieren und wird sich nicht selber ans Bein pinkeln!

Leider-:(

Nur meine Meinung!

LG Sam
 

 

könnte auch für Tekkie entschieden werden?  

hat Sie bisher ja gemacht pro Tekkie  

recht schwierig einzuschätzen. Wir hatten da ja schon ein paar Überraschungen erlebt.
Suebel hat aus meiner Sicht gut argumentiert.
Mir ist besonders haften geblieben, dass er eindringlich darauf hingewiesen hat, welchen Charakter die Entscheidung bezüglich der Zuständigkeit hat.
Es wäre eine Grundsatzentscheidung.
Sie berührt internationales Recht.
Es würde bei einem Fehler ein nicht wieder gut zu machender Schaden entstehen.

Zum Schluß wurde noch einmal über 17 1C diskutiert und hier hat Richterin Slingers Ra. Suebel zugestimmt, dass eine Berufung nicht nur nach einem Verfahren möglich ist, sondern als Ausnahme in einem Verfahren.
Ich würde schätzen 65/35 Chancen für Steinhoff.
 

nichts neues bis Januar...denke das ist mit dem letzten Kurssturz eingepreist. Wäre ich Tekki, wäre ich mir nicht so sicher nach heute am Ende nackig da zu stehen. Vermutlich würde schon das Übertragen der Verfahrenskosten Tekkis Ende bedeuten?! Noch eine Option die uns in die Karten spielen würde...Irgendwann muss sich Vernunft doch einmal durchsetzen!  

Besten dank  

na die können ja noch nicht feststehen...