Aus dem Französischen übersetzt mit Google translate - Quelle s. Artikel im Link weiter unten:
"Hallo an alle,
Die Deadline, die ich mir gesetzt hatte, ist jetzt sehr nah, und es ist klar, dass meine Wette nicht zum Sieg gereicht hat.
Poxel hat mit der Entwicklung und anschließenden Markteinführung von Imeglimin einen bemerkenswerten Weg hinter sich, aber das Management scheint lieber auf andere Chimären (pxl065, ALD...) und seinen Aktionären einen "Ausstieg" vorschlagen, der diesen Namen verdient.
Und das „scheint“ der Markt zu sanktionieren: die Entscheidung, die Poxel „anscheinend“ veranlasst hat, die Dimension wechseln zu wollen, indem er mehr als 10 Jahre Arbeit verschwendet hat, die rund um Imeglimin kapitalisiert wurden.
Auch wenn der Branchentrend ebenfalls stark rückläufig ist, lässt sich der historische Tiefpunkt, auf dem sich das Unternehmen derzeit in seiner Entwicklungsphase befindet, so erklären.
So waren in den letzten 9 Monaten, die die Post-MA-Periode darstellen, 8 negativ, wodurch Poxel aus seiner historischen Wartezone zwischen 6 und 7 € vertrieben wurde.
Jetzt befindet sich das Unternehmen in einer kritischen Situation, in der es schlecht kapitalisiert ist und „a priori“ Bargeld benötigt, um seine „scheinbar“ neuen strategischen Entscheidungen zu finanzieren …
Auch wenn die Richtung im Moment noch nichts verrät, sprechen die vom Markt gelieferten indirekten Signale in diese Richtung.
Als Biotechnologieunternehmen, dem es gelungen ist, eine Partnerschaft mit einem Pharmaunternehmen einzugehen, ist es legitim, TK zu seinen Entscheidungen zu befragen, da es sehr wahrscheinlich ist, dass SDP an der Übernahme des Unternehmens interessiert ist oder war? Eine Statistik nahe 100 % spricht in diese Richtung.
Ohne eine Partnerschaft mit einem Pharmaunternehmen in Phase 2 hat ein Biotech im Allgemeinen eine Chance von 20 %, sein Molekül auf den Markt zu bringen, ist dies nicht eine selbstmörderische Wette des Managements auf dem Rücken der enteigneten Aktionäre Bisher geschaffener Wert? Ich denke unter anderem insbesondere an PXL065 ...
Wird damit nicht das in das Management gesetzte Vertrauen in Frage gestellt, das dann angesichts der besonderen Physiognomie der Unternehmen der Branche mit einem groben strategischen Fehler belegt werden könnte, wenn sich die Gelegenheit zum Verkauf des Unternehmens bietet? vorgeführt?
Auch wenn der OPA zu diesem Zeitpunkt noch möglich ist, wird er vom Markt als Option betrachtet ... denn je mehr Zeit vergeht, desto geringer ist der Wert der Option!
Es besteht daher die Notwendigkeit, dass einzelne Aktionäre das Management aus dem Abszess des Unausgesprochenen und der Zweideutigkeit reißen, die sich um die Hauptlinien seiner Strategie dreht, die die Zukunft von Poxel bestimmt, aber auch den Aktionären die Möglichkeit geben, Entscheidungen zu treffen. Die Wahl, die Zukunft von Poxel zu unterstützen, oder die Wahl, dies nicht zu tun." |
Thread abonnieren
