Hartz-IV-Regelsätze sind verfassungswidrig

Hartz IV ist keine Versicherungsleistung

weil es ihnen von weichgespülten eltern nicht mehr vermittelt wird........man läßt kinder gross werden, in den wenigsten fällen werden sie erzogen und auf das leben vorbereitet...fängt schon beim lernen von bitte und danke, sowie dem grüssen von anderen menschen an....  

"Wieso scheint dieses Wissen (sowie der Wille und die Bereitschaft) der heutigen Generation streckenweise zu fehlen? "

zu meiner Kinder- und Jugendzeit gabs keine Wii, kein Nintendo DS; da gabs raus und gut. Das galt für alle Kinder damals, oder?
Heute hat jeder so nen shice (jaja, wir auch :(( ). Selbst wenn Du Deine Kinder zum Spielen an die frische Luft setzt ... dann gehen sie eben zu nem Kumpel und hocken sich da vor die Glotze. Es ist halt so einfach und bequem.

Deshalb muss mein Kleiner auch immer bei meinen Arbeiten helfen (von Bohren über Streichen bis hin zu Hecke schneiden); er muss lernen, dass auch so was Spass machen kann ;-)  

also geschenktes Geld vom Staat würde ich auch in Form von Gutscheinen gerne nehmen. Immer her damit.  

So was soll Spaß machen? Du glaubst wahrscheinlich auch, dass Kölsch eine Biersorte ist und schmeckt, oder? *g*  

Dann bekommen die Arbeitslosen nach ALG 1 also keine Versicherungsleistungen ?

Das riecht aber schwer nach Versicherungsbetrug ...  

doch!

aber hier ging es doch um Hartz IV

ALG 2 ?

Damit dürften wegen der höchstrichterlichen Entscheidung des nun bestehenden Transparenzgebotes ab 2011 endlich die Bescheide auf den Cent genau nachvollziehbar sein, die Abzockmöglichkeiten der Kommunen damit beendet und somit die Klageflut vor den Sozialgerichten eingedämmt werden. Interessant wird sein, ob die angedachte Verfassungsänderung hinsichtlich der ja schon bestehenden verfassungswidrigen Neugliederung der Zuständigkeiten im Arbeitslosenverwaltungswesen jetzt noch kommen wird. Jedenfalls lässt sich der hohe verfassungswidrige Anteil, der in den s.g. Hartz-Reformen steckt, nun nicht mehr wegdiskutieren. Sollte allen Reform- und Agendabefürwortern ein wenig zu denken geben, zumindest wenn sie den Wert unseres Grundgesetzes nicht nur alleine am Inhalt ihres Geldbeutels, an parteipolitischen Aussagen und in deren Sog schwimmenden Medien messen wollen. Nebenbei würde ich mich persönlich nicht mal mehr darauf verlassen, dass auch zukünftig die höchsten Gerichte im Lande das zunehmend verfassungswidrige parteipolitische Handeln umfassend korrigieren werden.

Ist denn Hartz IV nicht ALG 2?

Es ist keine Versicherungsleistung, sondern wie die Sozialhilfe eine Sozialleistung, die Bedürftigkeit zur Anspruchsvoraussetzung hat.

diese wird aus Steuergelder finanziert

zu meiner Frage zurück .....

Wenn man die Beiträge nicht für das Zahlen von ALG 2 einsetzt ......... wo sind sie dann ?

Politiker Deutschlands zu blöd sind um das was entschieden wurde nicht schon vorher zu wissen.
und wer bezahlt die Prozesskosten?   . . . .

Das ist nur gesund für die Kneipe .... ähm ......Wirtschaft

Wenn man die Beiträge nicht für das Zahlen von ALG 2 einsetzt ......... wo sind sie dann ?

in ALG 1 und die Beiträge reichen nicht mal dafür

Arbeitstätigen und Arbeitslosen wäre, wenn die Arbeitstätigen auf 50 % ihrer Tätigkeit zugunsten der Arbeitslosen verzichten würden.

Dabei kann man die sog. Unqualifizierten für Laufjobs (Boten), Saubermacher - Reiniger - Putzer, Träger und Aktenschlepper, Aufsicht und Bewachung und was weiß ich noch alles ..., einsetzen. Auch gibt es bei den Arbeitnehmern viele Jobs, wo während der Arbeitszeit zu 50 % geschlafen wird.

Mal anständig nachdenken und nicht immerzu darüber, wie man die bedürftige Bevölkerung schikanieren kann.

seit Beginn der krise und der Kurzarbeitsphase ist das ohne Zweifel richtig .....

Aber vorher ? Wo sind die Rückstellungen ?

Warum werden die Beiträge nicht erhöht ? Oder besser: Warum werden keine Arbeitsplätze geschaffen, die diese bezeichnung auch verdienen ?  

einem halben Arbeitslosen den ganzen Arbeitsplatz geklaut ?

Man legt in der Schule ein Liste aus mit dem Speiseplan der nächsten Woche, jedes Kind sucht sich von 2 oder 3 Essen das ensprechende aus und erhält eine Wochenkarte mit dem jeweiligen Essen. Die Küche kann dann etsprechend planen.
Oder es gibt jeden Tag Spagetti mit Tomatensoße ( entsprechend der Anzahl der Kinder ).

PS: bitte keine Probleme sehen wo keine sind, das Essen sollte natürlich auch schmecken ( zur Not Anruf bei den Kochprofis oder Rach dem Restauranttester )

:))

und dem Problem, dass man vieles nicht mehr in ausreichendem Maße "wertschätzt", was dazu führt, dass man sich in Illusionen verliert und der Bezug zum realen Leben immer schwieriger wird.

Die Kinder bekommen heute eine Welt vorgegaukelt, die sich für sie vordergründig real darstellt, aber surreal ist. Denn speziell in Deutschland leben die Jugendlichen in einer "Lifestyle, Fashion und Entertainement"-Welt, wo einem Wohlstand, Statussymbole und Partyleben vermittelt wird. Sie eignen sich die medial suggerierten Werte an und definieren darüber ihre Wertehierarchie - doch die Konsequenz ist nicht, dass man versucht danach auf nachhaltige Art und Weise zu leben und zielorientiert nach diesen Dingen strebt, sondern man verliert sich primär in einer Illusion und es kommt zu unzählig manifestierten Sehnsüchten.

Doch es zeigt sich oftmals, dass - im Grunde der Traumwelt widersprechend - der Antrieb fehlt, diesen Sehnsüchten auch wirklich nach zu gehen, da alles, was damit zusammenhängt, eben mit Ehrgeiz, Fleiß und Strebsamkeit verbunden ist. Dinge, die unbequem sind und einem das Gefühl geben, dass man durch ein Verfolgen dessen zu viel "wertvolle" Zeit seiner Jugend opfert, die sich heute doch als so "toll, abwechslungsreich und einzigartig" darstellt. Eine Zeit, die es in vollem Umfang zu genießen gilt und die Abenteuerlust zur Selbstfindung dient. Grenzen scheinen dabei oftmals nicht existent zu sein, Regeln und Gesetze werden dabei missachtet - aber "Hey Alter, das ist das Leben!"

die irgend etwas vorgegaukelt bekommen, ist ein ewiges Thema zu jeder Zeit @sportsstar.

Die heranwachsenden Kinder in der heutigen Zeit sind auf jeden Fall mit einem besseren Charakter ausgestattet, als die in der Vergangenheit.

"Doch es zeigt sich oftmals, dass - im Grunde der Traumwelt widersprechend - der Antrieb fehlt, diesen Sehnsüchten auch wirklich nach zu gehen, da alles, was damit zusammenhängt, eben mit Ehrgeiz, Fleiß und Strebsamkeit verbunden ist. Dinge, die unbequem sind und einem das Gefühl geben, dass man durch ein Verfolgen dessen zu viel "wertvolle" Zeit seiner Jugend opfert, die sich heute doch als so "toll, abwechslungsreich und einzigartig" darstellt. "

PS: bestes Beispiel hierfür ist DSDS. Selbstüberschätze Jugendliche die denken mit ein bischen Klamauk Millionen zu machen. "Ohne Fleiss kein Preis" wird leider nicht mehr vermittelt.

ob die Abgabenlast der Steuerzahler nicht eventuell auch verfassungswidrig ist. Könnte ja sein.

Aber wer interessiert sich in diesem Land schon für die "Einzahler" :o)
Zum "Ausgeben" braucht man zumindest keine besondere Ausbildung!  

primär über das Urteil als solches unterhalten, das nach Verfassungsrichtlinien getroffen wurde, jedoch letztlich nur eine rechtlich neue Ansicht der Verhältnismäßigkeit von Bezügen darstellt, wenngleich die Bedürfdigkeit (zwangsläufig) indirekt mitthematisert wird.

Doch die Wurzel des Übels und der angeprangerten "Ungerechtigkeit", wird im Sinne der Problemlösung nicht wirklich angegangen. Probleme lassen sich aber nur durch Ursachenforschung nachhaltig lösen, da nur eine ausgiebige Fehlerlokation im Entwicklungsprozess (sei er auch gesellschaftlicher Natur) die Möglichkeit zur Problembeseitigung bietet.

Anders formuliert gesagt: Was bringt es, dass das BVG nun so entschieden hat?

Antwort: Nix, außer die Aussicht auf höhere Kosten der Sozialkassen und die damit dann einhergehende (angebliche, doch fragwürdige) Befriedigung unserer Verfassung...!

ich lach mich gleich tot...besserer charakter ?? Woran machst du das denn fest ???
Ich denke sie sind eher charakterloser einheitsbrei...und leider wird diese masse ständig grösser....  

Eltern fehler machen, stehen die Kinder dafür gerade, indem sie an den Konsequenzen des Lebensstils der Eltern mittragen. Zumindest ist das bisher so gewesen. Eine Familie mit 2 Kindern, seit Generationen das, was man als Bildungsfern definiert, zB frühe Schwangerschaft, der Mann hat noch Unterhaltsansprüche an die Ex zu leisten, kurz, der Familie bleiben ca 100 Euro zum verjubeln im Monat (Essen, Kleidung, etc)

Können die Kinder natürlich nichts für. Ob sich das ändert is ja dahin gestellt, ich selbst finde, man sollte solchen Familien mehr Mittel zur Verfügung stellen, aber eben auch die Ausgaben in irgendeiner Form kontrollieren können. Nicht, dass der Vater dann sein ganzes Geld im Kasino ausgibt oder sowas