Aqua Society neuer Hype??

Jeder kann dies ganz einfach durch einen Blick in die Patentschriften selber überprüfen.  

Die Patentanmeldungen sind nicht aus Aqua raus und in die Ecoenergy rein, sondern sie waren nie in der Aqua Society Inc. drin.  

Aussage mikeowen62: Für mich sieht es so aus, dass die ENVA nun weitere Konkurrenz in Deutschland hat.

Die Wirklichkeit sieht aber so aus: http://www.hucon-energy.com/

Hucon Energy vermarktet (Vertrieb, Service und Support) die EnergieModule von Enva-Systems!


Herzlich Willkommen bei der HUCON ENERGY!


HUCON ENERGY ist ein junges, dynamisches Dienstleistungsunternehmen im Bereich regenerative Energien. Mit dem Vertrieb sowie dem Service und Support für ENVA Energiemodule sind wir ein neuer Unternehmenszweig der HUCON Gruppe.

Energy - `Das Prinzip von der Erhaltung der Kraft´

Unser Kerngeschäft besteht in der Vermarktung der ENVA Energiemodule, die zur CO2-freien Stromerzeugung aus Abdampf diverser Industrieprozesse eingesetzt werden. Das Energiemodul ist weltweit das einzig patentierte System zur CO2-neutralen Stromerzeugung aus Abdampf und somit eine echte Innovation.

Das Masterpatent erstreckt sich auf Stromerzeugung mittels Wälzkolbengebläse. Das Prinzip und die Wirkungsweise des Energiemoduls haben uns überzeugt, so dass wir uns auf den Vertrieb und den technischen Support spezialisiert haben.

Wir bieten Ihnen über den gesamten Lebenszyklus dieser Energieanlagen exzellenten Service aus einer Hand!


Wir liefern Ihnen einfach saubere Energie!  

Einfach mal die Patenschriften richtig lesen!  

auch kaum was bei Aqua entwickelt worden, sondern die Grundlagen zu den Patentanmeldungen stammen aus einer Zeit, wo es Aqua noch gar nicht gab.
Aqua hat dann bloß die Patentamts- und Patentanwaltsgebühren bezahlt.  

Hucon ist keine Konkurenz sondern der Vermarkter (Vertrieb, Service und Support) der EnergieModule von Enva-Systems!
http://www.hucon-energy.com/
http://www.hucon-energy.com/leistungen/service-a-support.html
http://www.hucon-energy.com/leistungen/vertrieb.html

Als Dienstleister arbeiten wir in enger Partnerschaft mit dem Hersteller ENVA.  

hat denn der "Vermarkter" Hucon schon verkauft?
Wenn das Aquas schlagkräftiger Vertrieb sein soll, dann kann man als Aktionär bloß sagen, "Hubert, mir graut´s".  

kann man einen wert der nicht gehandelt wird überhaupt baschen?

 

im post http://www.ariva.de/forum/...-neuer-Hype-376069?page=467#jumppos11697 wurde durch SIE behauptet:

"... "Patentstreit" um das EM ..."

kommen da jetzt endlich die belage und quellen!

das ist wohl keine für mich ausreichende antwort: "Du kannst gerne z. b. alle Links zu den Postings in diesem Forum zum "Patentstreit" posten ;)"

Aqua Society inc / ENVA Systems GmbH  oder Ecoenergy Patent GmbH müssten sich da ja geäußert haben, wenn Sie es behaupten!

"Dann frage ich mich wie es sein kann, dass die Hucon energy aus Wien mit einem Standort in Stuttgart-Leinfelden wirbt."

Das ist doch ganz einfach:

Unsere Hauptniederlassungen in Wien und Stuttgart bilden die Basis für den Einsatz unserer Serviceteams in Österreich, Deutschland und der Schweiz sowie den angrenzenden Ländern.

http://www.hucon-energy.com/ueber-uns.html  

Aqua Bettwäsche sowie Poster an der Wand.
:-)  

Ob dir meine Antwort ausreicht oder nicht ist mir vollkommen egal.

Lt. Aqua-Society und Enva-Systems ist das EnergieModul durch dieses Patent geschützt.

http://ip.com/patent/EP1702140B1 (siehe Ansprüche 1 + 15).

Dies wird z. B. von einigen Usern hier im Forum abgestritten.  

"Von den beteiligten Firmen gibt es keinerlei Hinweise auf einen "Patentstreit""

"hinweise" sind also "beweise".

hilfe, die akademische welt geht unter!

oder du merkst netterweise an, dass es auch keinerlei hinweise darauf gibt, dass kein patentstreit ansteht oder stattfindet!

ansonsten muss ich dir insiderwissen unterstellen !!!  

als aktionär erwarte ich von as, dass sie genauestens prüfen, ob dein produkt etwas mit dem von as zu tun hat und ob eventuell rechte verletzt wurden.

du sagst nein und as hat sich zur sache noch nicht geäußert.

sollte sich as auch nicht äußern, dann sind fakten geschaffen.
sollten sie sich mit einer anderen meinung als deiner äußern, dann bleibt die option des rechts"streit"s.

interessant tatsächlich, wer diesen führen würde.  

Hallo,

als Aktionär habe ich erwartet, dass das Management von Aqua etwas mehr auf tatsächliche Arbeit geachtet hätte, anstatt immer zu hören zu bekommen, dass "wichtige Investorentermine" anstehen und deshalb wichtige Gesprächstermine mit früheren Geschäftspartner hinten anstehen mußten.

Wie gesagt, deine Gedanken als Aktionär sind zu 100% richtig und die Verantwortlichen haben dies auch bereits getan, genauso wie die Verantwortlichen der eeG. Einzig bei Frau Schlau sind gewisse Dinge noch nicht ganz verständlich.

Es gibt (zumindest bisher) keinen Patentrechtsstreit.  

Du kannst ja mal den Hut rumreichen und Spenden für einen gerichtlichen Patentstreit sammeln. Aus eigener Tasche wird dieses Risiko bei Aqua/ENVA/Ecoenergy keiner auf sich nehmen wollen.  

Da das Patent für das EnergieModul http://ip.com/patent/EP1702140B1 nicht nur meiner Meinung nach eindeutig besteht, traut sich eh keiner es zu verletzen und vielleicht seine Firma durch evtl. Plagiate in Gefahr zu bringen. Ein evtl. Patent-Prozeßrisiko wäre daher bei Aqua/Enva/Ecoenergy bei fast gleich "0"!
Daher benötigt auch keiner den Hut von Borealis.  

"Es gibt (zumindest bisher) keinen Patentrechtsstreit."

Weil es in Wirklichkeit ja auch kein Konkurenzprodukt gibt!  

"oder du merkst netterweise an, dass es auch keinerlei hinweise darauf gibt, dass kein patentstreit ansteht oder stattfindet!"

Die übliche sophistische Verdreherei. Wer einen Patentstreit behauptet, muß ihn belegen, nicht die Gegenseite, daß es ihn nicht gibt.

Daß etwas nicht stattfindet oder ansteht, ist grundsätzlich nicht beweisbar. Man kann auch nicht beweisen, daß es keine grüne Schwäne gibt. Deshalb muß derjenige, der die Existenz von grünen Schwänen behauptet, das belegen. Einfachste Logik, jedem Grundschüler verständlich.

Es gibt von den beteiligten Firmen keinerlei Hinweise auf einen Patentstreit, und damit automatisch auch keine Beweise, denn ein Beweis ist mehr als ein Hinweis. Mit Deinen Wortklaubereien änderst Du auch nichts an der Tatsache, daß ein "Patentstreit" ausschließlich von einem User hier im Forum behauptet wird.  

 

... das ist wohl der einzigste link, denn du hast?

erbärmlich.

na klar haben die ihre erfindung geschützt http://ip.com/patent/EP1702140B1

in der Ecoenergy Patent GmbH, der herr hamm und der herr oser.

aber von deinen hier angepriesenen streit, weis du selber nicht einmal was!

sonst wäre es ja wohl "insiderwissen" ?

was ist daran Insiderwissen,ein Patent zu lesen was öffentlich einsehbar ist ?  

Hallo,

wenn ich das Posting von heisan richtig lese und vorallem richtig verstehe, dann glaube ich, dass die Aussage des Posting von heisan sich auf den angeblichen "Patentstreit" bezieht, welches Frau Schlau ohne Beweise immer wieder als Tatsache darstellt.  

"als Aktionär habe ich erwartet, dass das Management von Aqua etwas mehr auf tatsächliche Arbeit geachtet hätte, anstatt immer zu hören zu bekommen, dass ´wichtige Investorentermine´ anstehen und deshalb wichtige Gesprächstermine mit früheren Geschäftspartner hinten anstehen mußten."

Die wollten sich eben auf ihr Kerngeschäft (den Aktienverkauf) konzentrieren. Da kann man doch nicht dauernd mit irgendwelchen profanen Produktproblemen stören.  

(jetzt verstehe ich das auch mit den nummern, hier leidet manchmal die übersicht!)

ausgangspunkt war die behauptung von frau klug (ist sie mit ihnen verwandt?):

" ..."Patentstreit" um das EM... "

http://www.ariva.de/forum/...-neuer-Hype-376069?page=467#jumppos11697

denn patentstreit, dass mutmasse ich jetzt ist von ihr an den haaren herbeigezogen wurden! denn belege das hier gestritten wird zwischen der enva, aqua oder eco mit wem auch immer, hat sie ja keine!

und mein spruch dazu mit dem "insiderwissen", sollte die frau doch mehr wissen durch was weis wem auch immer, ist es wohl "insiderwissen"!