| Warum nur, machen es die „Nordländer“ (z.B. Norwegen, Schweden, Dänemark etc.) den „ehemaligen Industrienationen“ wie Deutschland, England und Frankreich vor, wie man tatsächlich funktionierenden Umweltschutz für seine Bürger bereitstellen kann, und gleichzeitig daraus neue Arbeitsplätze generieren kann? Siehe Quelle: https://www.golem.de/news/...uktionslader-fuer-taxis-1903-140199.html So etwas auch nur ansatzweise in den o.g. europäischen „Untergangsstaaten“ zu installieren, würde für u.a. auch ORE bedeuten, im Kurs positiv „explodieren“ zu können. Wann endlich begreift man, dass wir ein hohes Maß an Verantwortung für unsere Nachfolgegenerationen tragen, und ihnen gefälligst keine konsumentengesteuerte, umweltbezogene Müllhalde, und gleichzeitige Ressourcenzerstörung durch Überbevölkerung hinterlassen dürfen. Die Schülerdemos werden offenkundig immer noch nicht entsprechend verstanden bzw. gewürdigt. Ein fatales Zeichen an unsere „Kerneuropäische Jugend“ entsteht somit. Die Angelegenheit mit einem fiktiven Arbeitsplatzschutz begründen zu wollen, ist absolut idiotisch, denn unsere Unternehmer werden keine Sekunde zögern wollen, gnadenlos Stellen abzubauen, egal ob nun durch Technologiewandel oder durch ein Festhalten an veralteten Technologien (Diesel/Benzin/Gas) verursacht. Wie wenig Arbeitsplätze u.a. der SPD, vertreten durch ihren „Spezialisten“ Herrn Olaf Scholz, derzeit Bundesfinanzminister, tatsächlich Wert sind, zeigt die zur Diskussion gestellte „Befürwortung“ von Seiten der „Sozis“, zur völlig sinnfreien Bankenfusion zwischen Deutscher- und Commerzbank. Siehe Quelle: https://boerse.ard.de/aktien/...-politik-soll-sich-raushalten100.html Man schafft dadurch abermalig Probleme die dem Steuerzahler sehenden Auges auf die Füße fallen werden, Stichwort „too big to fail“ bzw. starke und unnötige zusätzliche „Einwanderung“ in die Arbeitslosen- und Sozialkassen durch Freisetzung von ca. 20- 30.000 Arbeitsplätzen. Wie hirntot muss man eigentlich sein, um auf solche „Phantastereien und Visionen“ (ich will einen starken Bankenplayer von internationalen Format schaffen) zu kommen bzw. wo ergibt dies tatsächlich positive Effekte, wenn man zwei „Lahme“ zu einem vermeintlichen „Sprinter“ multiplizieren bzw. vereinen möchte? Fusionen sollten, wenn überhaupt, aus den Wirtschaftsunternehmen selbst motiviert angestrebt werden, somit nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten stattfinden können, aber nicht aus einer vermeintlichen Hybris bzw. dem Hirngespinst eines völlig überforderten Politikers. Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall. Wie „fähig“ dieser vermeintliche „Politbarde“ ist bzw. war, hatte er zur Zeiten seiner Bürgermeisterschaft in Hamburg sehr gut unter Beweis gestellt, denkt mal an das Sicherheits- Fiasko, beim G20 Treffen, in der Hansestadt zurück. Auch da zog er eine Schlussfolgerung die den scheinbar völligen Irrsinn seiner Denkweise widerspiegelt, wir richten ja auch das Hafenfest aus, dann ist ein G20 Gipfel auch sicherheitstechnisch bedenkenlos machbar, bbbbbooooooaaaaahhhh!!! Siehe Quelle: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-07/...rg-ausschreitungen Offenkundig schämt er sich noch nicht genug, denn überall wo er tätig war bzw. ist, verlässt er nachfolgend die vormals „gedeihenden“ Örtlichkeiten, als verbrannte Erde. Wann endlich werden solche „Gestalten“ für ihr grobfahrlässiges Handeln, tatsächlich einmal auch zur Verantwortung gezogen, und haften mit ihrem Privatvermögen, oder überlässt man das auch weiterhin nur dem „Otto- Normalbürger“? |
Thread abonnieren
