@ Smoove Nr.1030 Jaffé hat nie gesagt, das der Interessent aus Asien kommt. Und QI ist hingefahren, um dort mit Zulieferern sprechen und möglichen Investoren zu suchen.Obwohl letzteres nur von der Presse gepusht wurde. Aber wenn jemand mit Investoren spricht, ist das momentan Jaffé.Außerdem ist Asien zum größten Teil auch Pleite und wird von den Regierungen unterstützt und diese sehen kein Invest in QI.
Berichtigt mich bitte, wenn ich was falsches sage! Klar, mach ich gerne. Das ist so nicht ganz korrekt. ;-) 1. Jaffé selbst sagte kurz nach Antritt seiner Aufgaben bei Qimonda, das es "interessenten" gebe in Asien. Mehr aber nicht. 2. Wahrscheinlich waren Qimonda Mitarbeiter aus der Führungsebene dabei, ABER es war in dem selben Bericht davon auch die Rede, in dem es hieß Sie würden übers Wochenende nach Asien reisen, das es Mitglieder aus Hr. Jaffé´s Team sind. Was das pushen angeht, da stimme ich dir zu. Das wurde teilweise auf manchen Website´s sogar fast so dargestellt, als wäre es nur noch eine der Frage der "Unterschrift", was wir jetzt natürlich eindeutig dementieren können. Was Asien angeht, halte ich mich mal "recht bescheiden zurück". (Behauptung) Ich denke, ihnen schon klar wie fortgeschrittener Qimondas Technologie ihrer gegenüber ist, aber die denken "nur" an sich. Und würden sogar auf den Fortschritt verzichten, wenn Sie dafür nicht investieren in Qimonda und somit sich die "Monopolstellung" sichern können. Überleg einfach mal, was meinst du wie wahrscheinlich wäre es das in "naher Zukunft" jemand so etwas wieder aufbaut wie Qimonda, nach dem er gesehen hat das der Staat in Deutschland (EU) in solchen EXTREM Situationen nicht da ist für einen, aber der Rest der Regierung der Welt für Ihrere das tut was Deutschland für die Banken. 2. Teil für Bürgschaften vom Staat mehr nicht. Denn auf Grund der fast wertlosen Aktien von Conti kriegt Schäffler kein Geld von den Banken. Denn die Aktien hätten als Sicherheit gegolten. Weil wenn die Geld brauchen, kann ja wohl die Famile Schäffler mal etwas hinlegen, die haben genug Geld.
Ganz ehrlich, auch wenn das hart, unüberlegt oder so ähnlich klingt. Ich bin nicht mal dafür. NUR unter einer Vorraussetzung, wäre ich dafür das SCHAEFFLER Geld kriegt. Die Pelzmantel Schaeffler Braut, soll abdanken, das Unternehmen an jemand geben der NICHT mit dem LEBEN sovieler Arbeiter spielt. ZU anfang, war von einem "partnerschafftlichen" die rede. Doch plötzlich als es begann, hieß es plötzlich Komplettübernahme, und wenn ich mich jetzt nicht irre, sogar das "fast" alle aus dem bestehenden Conti Vorstand ausgetauscht werden solle. Habe den Namen leider vergessen von dem Herren von Conti, der darauf hin in mehreren Artikeln Zitiert wurde. Erinnere mich jetzt auch nicht genau an den Wortlaut aber inhaltlich kurz gesagt:" Er ist stink sauer auf die Fr. Schaeffler. Wäre ich auch. Vertragsbruch... wie es in den Artikeln selbst sogar hieß, was Schaeffler in dem Falle begehen würde. Seid dem her habe ich es nur noch ab und zu verfolgt und höre garnichts mehr davon...(wohl in Vergessenheit geraten) So und nun zu dem weshalb ich dafür bin das Sie abdanken soll. Die Fr. wusste doch vorher was Sie eingekauft hat. Und konnte sich sicherlich denken was passiert, ah ja, kurz nach dem es hieß im Konjunktur II Paket wäre die Hilfe für stark gebeutelte Unternehmen ebenfalls enthalten. Gab Sie die obenen beschriebenen Dinge bekannt. Was auch mit unter anderem für den massiv gefallenen Aktienkurs , meines erachtens nach, mit zu beigetragen hat. DA hat Sie sich bewusst überhoben, wohl mit der Absicht im nachhinein in die Steuerzahlerkasse mal zu greifen. Sorry der letzte Teil war anstrengend zu schreiben, das Wiskey sprach zu mir: Ich werde schaal trink mich!! Und ich war zu schnell fertig. :-D
zu rivas Beitrag Nr. 1045 Amis und Araber da über einen Kamm zu scheren, was das "Geldhaben" angeht, finde ich persönlich absolut unpassend - aber nun, jedem seine Meinung!! Die Amis drucken wertlose Scheinchen, wie sie sie gerade brauchen, bei den Arabern ist wohl etwas mehr dahinter... ;o)) Allein - was hilft's Qimonda??? Dem stimme ich fast ohne wiederreden zu. Aber eine kleine Ergänzung. 7% !! des Amerikanischen Geldes gehört den Arabern (Scheichs) und liegt auf deren Banken !! Stelle sich das einmal jemand vor. Wenn wer - selbst in dieser Zeit - Geld hat sind es die Araber. Die ja auch in AMD investiert sind. ;-) *kleiner denkanstoß wer sich mit AMD nebenbei noch beschäftigt* -----------
"Wenn ein Drache steigen will, muss er gegen den Wind fliegen."
"Der Weise vergisst die Beleidigungen wie ein Undankbarer die Wohltaten." |
Thread abonnieren
