kann mir aber verschiedene Kommentare nicht verkneifen.
Die Argumentation, daß die Aktie XY UNTERBWERTET ist, weil vergleichbare Unternehmen viel höhere Bewertungen erfahren, ist ganz klar einseitig, schlimm subjektiv und wunschgeprägt. Nach der Erfahrung der letzten 8 Monate gehe ich bei einer solchen Konstellation zunächst grundsätzlich davon aus, daß DIE ANDEREN ZU TEUER sind. - Mal ausprobieren: es hilft! Siehe Umwelt- und Energiekontor.
Aus heutiger Sicht ist der Umweltaktienhype vorbei, weil der Ölpreis wieder gesunken ist und weil die Leute nun doch auch mal wieder auf richtige HighTech-Aktien schauen. Bis zum nächsten größeren Tech-Debakel steht die ganze Gruppe für mich klar auf Underperform.
Plambeck nun im besonderen waren zwar die ersten aus der Ecke am NM, haben daraus aber dank katastrophaler IR nichts, reinweg gar nichts gemacht. Dafür haben sie in ihrem Stromhandelsabenteuer reichlich Geld verbrannt. In der Öko-Ecke dürfte Plambeck die anderen Underperformer nur deshalb nicht deutlich underperformen, weil sie gar nicht erst so übertrieben gestiegen sind.
Grüße
Diplomat
P.S. Um Mißverständnissen vorzubeugen - ich war mal überzeugter Plambeckaktionär. Nachdem mein da investiertes Geld aber die letzte Hausse verschlief habe ich die erste Fluchtmöglichkeit genutzt und mich mit äußerst schmalem Gewinn verabschiedet, was eine sehr gute Entscheidung war. |
Thread abonnieren
