Wirecard 2014 - 2025

https://www.wirecard.com/de/transparenz  

 

zuviel unsicherheit auf dem markt. der us-markt spielt verrückt, einmal gewinnt man 5%, am nächsten tag ist alles wieder futsch. es ist wie wenn auch die börse einen virus hat.  

nachdem der gestrioge Beitrag von Thomas 941 permanent durvh die Basher gemeldet wurde und daraufhin entfernt, habe ich diesen mehrfach wieder eingestellt und PLOP -> wurde ich gesperrt. Der Beitrag hat einigen hier nicht gefallen.  

Vielen Dank Euch beiden für die Antworten.

@Tradefair: Nein, nicht auf Finanztreff. Ich bin aktuell immer mal wieder auf UBS-Keyinvest unterwegs. Ich weiß aber auch nicht, wie verlässlich die Daten sind. Danke Dir für den Hinweis.

@Schwarzbart: Vielen Dank für den Tipp. Damit setze ich mich jetzt mal auseinander, da ich tatsächlich bisher auf Websites setze, aber immer wieder merke, dass das Mist ist. Ich bin relativ Zahlenaffin, jedoch noch nicht so lang am Kapitalmarkt zu Gange, daher bin ich noch in der Lernphase. Ich musste leider auch schon teures Lehrgeld bezahlen, was ich zukünftig vermeiden möchte. Vielen Dank!

Grüße  

britischen Hedgefonds werden demnächst möglicherweise weiter ziehen

und Dialog Semiconductor (verlässt bald den TECDAX) unter 20 bringen.

Der Startschuss ist heute bereits gefallen: Dialog unter 30.





 

Womit bewiesen wäre, daß es tatsächlich Leute gibt, die hier Unsicherheit streuen wollen.
Die Maske vom Gesicht gerissen! Die Ignore Liste wird immer länger.
Der "Kittel" brennt. Durchhalten!
 

in 20 min gehts upp  

Da bin ich voll bei Dir -- zumindest in der Hoffnung.  

haste mal wieder bewiesen dass du nicht lesen kannst.

Der Grund für die Löschung steht doch ganz klar in der Rückmeldung die jeder einsehen kann.
Aber gib wieder mal "den bösen, dunklen Mächten" die Schuld. Ist einfacher.

"Kommentar: Urheberrechtsverletzung, ggf. Link-Einfügen nutzen
Link: Forumregeln"    

Es war erstaunlich gestern zu sehen mit welcher Energie hier einige Personen den Beitrag von Thomas 941 unterbinden wollten!!! Die SArgumentation von Thomas bzw. Recherche war ja sehr schlüssig und auch nachvollziehbar (Links, Twitter etc.) Und das war ja nur ein kleiner Ausblick, erinnern wir uns an die aufgenommenen Telefonate des letzten Jahres mit Shortsellern und vieles mehr, das ist ein riesen Netzwerk und ein riesen Shitstorm der hier über WDI aufgebaut wurde... Das traurige ist, dass auch wenn die Staatsanwaltschaft hier irgendwann einige zur Rechenschaft ziehen wird, a) die Strafen sehr gering ausfallen und b) diese Personen nicht davon abgehalten werden, siehe Fraser Perring und co.  Hier müsste es Gefängnisstrafen hageln und ein Exempel statuiert werden, dafür ist unser Staat und die Bafin jedoch viel zu lasch.  

Man kann das Kind auch einfach so nennen.....  

findet man das und kann es nur aberwitzig finden.

Die Frage eines Users dort war:

"Herr Holtermann, Sie enttäuschen mich leider schon wieder... Für Grammatik-Korrekturen haben Sie Zeit. Ernsthafte Rückfragen auf Ihre Artikel (siehe vor 10 Minuten zu EFRI sowie gestern zu den „Anlegerschützern“) bleiben leider unbeantwortet. Schade!"

Die unmittelbare Antwort war:

"Seien Sie unbesorgt, ernsthafte Fragen (sic!) werden gerne beantwortet. Selbstverst. haben wir die EFRI-Hintergründe geprüft, die vorgebrachten Vorwürfe, und uns nach Befragung WDs für eine Berichterstattung entschieden. Was uns von ungeprüft geteilten Onlineseiten unterscheidet."

(Quelle: https://twitter.com/FelixHoltermann/status/1235312280734248962 )

Ok, man hat also die EFRI Hintergründe geprüft  und auch noch WDI befragt, und trotzdem den Artikel raus gerotzt? Ich gehe mal davon aus, dass wenn man WDI wirklich befragt hat, die Antwort ähnlich gewesen ist / sein muss wie in dem Statement auf der Transparenz Seite veröffentlicht worden ist. Dann hätte man den Artikel meiner Meinung nach nie veröffentlichen dürfen, denn man hat sich quasi über WDIs Antwort hinweggesetzt.

 

was man hier teilwesie lesen muss. Diese Forum ist zum Informationsaustausch und es gibt hier viele helle Köpfe, um sich über Pro und Cons zu unterhalten. Wenn man die Kaufentscheidung getätigt hat, dann ist man selbstverständlich emotional gebunden und man muss sich immer wieder zur Rationalität zwingen. z.B. Conti heute. Wären vergleichbare (schlechte Nachrichten sowie Ausblick) von Wirecard gekommen - was sie nicht sind - dann wäre es Zeit, das Investment zu überdenken. Da die Interessenlage aber derzeit eine ganz andere in der Aktie ist und wir wissen, das hier starke Kräfte aktiv sind, muss man den Kurs so nehmen wie er ist. Ich habe meine Meinung zu der Aktie und das Chance-Risiko-Profil finde ich für die nächsten Jahre interessant, den ich kenne nur wenige Aktie mit diesem Erttragspotential zu diesem Kurs. Niemand hat gesagt, dass es einfach wird und ich möchte niemanden zum Kauf verleiten. Die Fakten, die sind überzeugend und das Theaterspiel wird sich letztendlich auflösen... in 2 Minuten, in 2  Monaten oder auch länger... niemand weiss es. Aber eins weiss ich genau: Von schwätzigen Hyänen am Wegesrand ohne jegliche Argumente lasse ich mich ganz bestimmt nicht aus der Aktie rausquatschen..    

Dann frag ihn, ob er belegen kann das er WDI befragt hat :-D so etwas erfolgt i.d.R schriftlich, wie eine Presseanfrage.  

Danke, hast hier vielen aus der Seele gesprochen  

 

"Das traurige ist, dass auch wenn die Staatsanwaltschaft hier irgendwann einige zur Rechenschaft ziehen wird, a) die Strafen sehr gering ausfallen und b) diese Personen nicht davon abgehalten werden, siehe Fraser Perring und co.  Hier müsste es Gefängnisstrafen hageln und ein Exempel statuiert werden, dafür ist unser Staat und die Bafin jedoch viel zu lasch."

Genau und deshalb wird es mMn auch eine turbulente Zeit nach dem KPMG Bericht geben.
Darauf sollte man sich zumindest einstellen.

 

ich bin bei Twitter nur "read-only" und hol mir wegen dem Rotschopf dort mit Sicherheit keinen Account. Aber vielleicht mag ja wer mal nachfragen? Oder bei WDI, ob diese Info überhaupt stimmt... ich habe meine Zweifel ehrlich gesagt.  

Turbulent für die Lv's, ja sicherlich.  

Gern und wir stehen halt mitten im Pulverdampf und KPMG sollte uns mal wieder bessere Sicht verschaffen und dann sehen wir weiter:-)  

ich werd ja nicht müde euch die Wahrheit in den Kopf zu hämmern,
auch wenn ihr es mehrheitlich nicht verdient habt.

Die Leerverkäufer machen zumeist ihren Schnitt, vollkommen egal was ihr aus irgendwelchen selbst gebastelten Übersichten, wer wie viel wann wo geliehen hat, raus lesen wollt. Bei dieser Shortquote bestimmen Sie das Spiel.

Geht's in den Keller decken Sie sich freudig billig ein. Geht's hoch dann gehen diese Long mit und zwar dass die Schwarte kracht. Befeuern damit ihren eigenen Profit.

Die sind schneller long dabei als du "der KPMG Bericht ist da" schreiben kannst.

Was schlussendlich über bleibt wissen nur die Akteure. Da dieses Spiel aber offenbar immer und immer wieder in die nächste Runde geht, kannste davon ausgehen, dass es sich lohnt.  

70% der Beiträge hier sind über die Form anderer Beiträge, 20% über Shorts und 10% über Instrumente. Mist die 5% lesenswerte Beiträge machen 105% das neue 100% :)

Es ist mE offenkundig, dass das Gamma Hedging sehr viel Vola erzeugt/ verstärkt und 5x mehr Bedeutung hat als Shorts hier. Schön zu erkennen, mE, da die Vola abnimmt die letzten Tage relativ zum Markt, da einfach weniger Optionen Scheinchen „Zertifikate“ und whatever von Retail offen sind oder atm neu gekauft werden  

als Übermenschen. Das hatten wir lang nicht! 4 von 5 Jahren Verlust allein bei Crispin Odey. Läuft spitze!

Heizschnucke, ich will ein Kind von Dir!

(Nein, nicht bei Ariva abmelden! Das war nur Spaß!)  

ein bekanntes Beispiel, was zugegebenermaßen aber auch zu meinem "zumeist" ganz gut passt, findest du nicht?

Außerdem, kennst du alle Firmen und Konten des guten Herrn?
Ich wäre überrascht wenn ja.