ich habe da meine ganz eigene einstellung.
pfennigaktien oder zockerwerten kann ich nicht negatives abgewinnen. im gegenteil, da sind echte perlen bei.
aber : es gibt bestimmte marktenge werte, die extrem risikoreich sind. und es gibt leute, die diese aktien bis zum erbrechen in den himmel loben. das geht über richtige informationen über gerüchte über lügen bis hin zu persönlichen beleidigungen. wer lust hat, kann sich ja mal die entsprechenden thread durchlesen, wohin solche diskussionen entgleisen können.
wenn jemand das extreme risiko, das in manchen anlagen liegt verschweigt und im gegenteil sogar so tut, als gäbe es so etwas wie eine "kursgarantie", dann spricht er damit ein bestimmtes klientel an. und dieses klientel sind nicht die leute die wissen, wie man mit solchen empfehlungen umgehen muß.
wer solche zockerwerte wirklich haben will und sich damit beschäftigt, muß bestimmt nicht alle 5 stunden auf dem ariva-board dazu bekräftigt werden. derjenige handelt nach seinen eigenen entscheidungsgrundlagen.
wenn jetzt "antipusher" für unsicherheit sorgen und die informationen posten ,die auf das risiko dieser titel hinweisen, so wird das niemanden der wirklich dort einsteigen will , davon abhalten. und das ist auch richtig so.
wer sich aber unsicher ist, und die aktie nur kaufen will, weil er jemanden braucht, der ihm gut zuredet, der wird tatsächlich vom "anti-push" dazu verleitet, nochmal über die sache nachzudenken. und genau das ist der sinn der sache.
wenn derjenige dann nochmal nachgedacht hat und zu dem schluß kommt: ja, ich gehe dieses risiko ein.", dann ist auch alles in ordnung.
aber er kann auch zu dem schluß kommen :" verdammt, das ist mir zu haarig.jetzt wo ich as risiko kenne und nochmal nachgedacht habe, las ich die finger davon."
seine entscheidungen trifft jeder selbst, und es ist auch jeder dafür verantwortlich, aber je mehr material jemandem zur verfügung gestellt wird, desto rationaller kann er/sie die entscheidung treffen.
in diesem sinne
|