STEINHOFF Reinkarnation

bedeutet auch einen Insolvenzverwalter, der rückwirkend Aktionen und deren Rechmäßigkeit in Frage stellt. Das dürfte mit Sicherheit den MF Deal betreffen und Vielleicht auch die Transaktionen bei Pepco und Pepkor.
Der Unterschied zu allen anderen Bilanzskandale, die ich kenne. Nach dem Skandal wurde weiterhin Geld verdient und weder Schulden noch horrende Zinsen abgebaut.  

 

Newsletter 24 gerade veröffentlicht!  

das Gericht geht unter den Anfragen der Aktionäre unter und will die sdk als zentralen Ansprechpartner. Sehr schön :-)  

Newsletter 24 | Steinhoff International Holdings N.V.  Anhörung am 15. Juni 2023

Sehr geehrte Damen und Herren,  wie bereits in Newsletter 23 angekündigt, wird am 15. Juni 2023 um 10:00 Uhr am Amsterdamer Gericht eine Anhörung im WHOA-Verfahren der Steinhoff International Holdings NV stattfinden.

Es ist allen Aktionären die (passive) Teilnahme vor Ort oder via Webstream gestattet. Die Steinhoff International Holdings NV hatte bereits letzten Freitag die Details zur Anmeldung veröffentlicht. Das Gericht ist heute auf unsere Anwälte zugekommen und hat darum gebeten, dass die Abwicklung über die Anwälte bzw. die SdK erfolgt, da die enorm hohe Anzahl der Anfragen von Gerichtsseite aus nur schwer abgewickelt werden könnte. All diejenigen Aktionäre, die virtuell an der Anhörung teilnehmen wollen, sollen sich daher nicht mehr an das Gericht wenden.

Wir werden vorab den Zugangslink über diesen Newsletter veröffentlichen. Sofern Sie planen, persönlich vor Ort zu erscheinen, geben Sie uns bitte bis Freitag, 9. Juni 2023 12:00 Uhr unter info@sdk.org kurz Bescheid, wir geben dies dann an das Gericht weiter.   Betroffene Aktionäre können ebenfalls bis zum 13. Juni 2023 um 12:00 Uhr einen Antrag auf Zurückweisung des Restrukturierungsplans einreichen. Dieser muss bis zum genannten Datum beim Gericht in Rotterdam, zu Händen Herrn F. Damsteegt eingereicht werden. Unserer Kenntnis nach kann ein solcher Antrag jedoch nur über einen Rechtsanwalt eingereicht werden. Die SdK wird hierzu auch noch einmal eine Stellungnahme über die Anwälte von AMS einreichen.  

Für Rückfragen stehen wir unseren Mitgliedern unter 089 / 2020846-0 oder unter info@sdk.org gerne zur Verfügung.  München, den 05.06.2023 SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.  Hinweis: Die SdK hält Aktien des Emittenten!  

passive web- Teilnahme
Anmeldung nicht mehr über das Gericht
SDK  stellt einen Zugangslink zur Verfügung

gut so!  

Kann sich das Gericht vor Aktionärsinteresse nicht mehr retten ?  

wenn die dem WHOA statt geben ?
;-)  

daß die von Steinhoff kolportierte Belanglosigkeit der Aktionäre wohl doch nicht so wahr ist. Und daß sie SdK und AMS als durchaus ernsthafte Partner im Verfahren sehen. Die Hoffnung auf Fairness steigt :-)  

daß Herr Niclas Vosswinkel im Gerichtssaal anwesend ist und fünf Minuten Redezeit bekommt!
Der Richter wäre sofort und Grundsätzlich informiert was hier abläuft!
Bin noch immer begeistert von seiner Rede auf der HV!
SIR  

"All diejenigen Aktionäre, die virtuell an der Anhörung teilnehmen wollen, sollen sich daher nicht mehr an das Gericht wenden."

Schau an,
und das Gericht bitte die SDK uns dies nett mitzuteilen. Für mich heißt dies: Dem Gericht ist die Tragweite des WHOA jetzt sehr deutlich geworden.
Anders kann ich das nicht deuten, da es ja sonst im Umkehrschluss heißen würde, dass man sich nicht für die Eingaben zum Verfahren interessieren würde, was ja einem Rechtsbruch gleich käme.

GUT SO AKIONÄRE und SDK !!  

Wieviel Millionen mal sollen,
Aktionäre Abklatschen?
wie Viel hast du denn in der Linke Tasche?
20Milliarden Holding gegen Wand gefahren!.
Presse ist hier immer noch zurück haltend,
Bin echt gespannt,
Wie Glücklich Management sein will,
Aufsichtsrat Peter Wakkie,
sollen alle nicht einen auf Engel spielen!.
Wäre ja alles nicht so schlimm gekommen,haben aber immer nach jeder Verhandlung Step 1,2 und und nur Erfolg mitgeteilt!.
Dabei war der Erfolg nur für Hedgefonds uns eigene Profilierung!.  

 

" Die Gläubiger wollen nur das was ihnen zusteht. Geld-viel Geld "

*Heiterkeit. Gläubiger vergeben Kredite unter strenger Prüfung der Solvenz des Schuldners und seiner wirtschaftlichen Tilgungsfähigkeit. Die Gläubiger von SH hingegen sind Spekulanten, die Kredite billig aufgekauft haben und den vormaligen Nominalwert der Forderungen über untragbare Zinsen und letztlich Inbesitznahme der Assets zu erzielen bzw. sogar deutlich zu übertreffen.

Wenn du also die Auffassung vertrittst, die Aktionäre wären über ihre Gier gestolpert, so gilt dies umso mehr für die HF. Umso mehr deshalb, weil die Aktionäre doch eher über das Sanierungsversprechen in 3 Schritten stolperten, die HF hingegen über ihr Ziel ihren Einsatz innerhalb weniger Jahre mindestens zu verdoppeln, auf Kosten der Existenz der Holding.

Gut, gestolpert sind sie dabei noch nicht, aber wir sind der im Wege liegende Stolperstein dabei, den sie nicht auf dem Schirm hatten.  

Jetzt erst recht!  

 

Wir sollten das Gericht nicht verärgern !
Gutes Zeichen gesetzt mit den vielen Anfragen . Noch besseres Zeichen , dass nach Newsletter sdk keine mehr kommt. Trotzdem nehmen 2000 online und vielleicht 25 Aktionäre vor Ort teil . Sdk ist unsere Vertretung / Sprecher  und nicht nur ein kleiner , unbedeutender Aktionär, wie steinhoff es in den Unterlagen definiert hat .  

ich sehe dies anders. das gericht muss! sich darueber im klaren sein, das es hier um TAUSENDE einzelschicksale geht und dies ist nur moeglich, wenn die gerichtsmitarbeiter z.b. dem gericht sagen...heute schon wieder 1000 anfragen gekommen. insgesamt nun ueber 10.000 anfragen...wir koennen nicht mehr. was nun? was tun?

ps ich wiederhole es gerne:"lasst das gericht in anfragen ertrinken!"  

Dear Steinifighters,

In the WHOA the Judge shall only put your and my letter in the case if you have in a earlier state send your rejections to SNH:

'Until the day of the hearing, the creditors and shareholders who have voted against the composition can submit a request to the court for refusal of the homologation. It does however apply that the creditors or shareholders can no longer invoke the grounds on which the homologation of a composition agreed to by all classes can be refused if they were previously aware of the possible application of those grounds, but they have never spoken to the debtor about this (Article 380(3))'.

https://www.windtlegal.com/media/files/...ations/WHOA/WHOA%2520PG.pdf

.18.Deadline for ruling
During the hearing, the date and time of the ruling will be announced. As a starting point, a decision will be made within five working days after the hearing. So by June 20 we will hear whether the WHOA passes, or is rejected.

I'll have to check it out, but I think a letter to the court can only be sent through a lawyer, that's the way it used to be, but there has been a lot of criticism of it in the Dutch Parliament. If it is still the case, only people can send in a letter who:
1. Have already expressed their criticism of the WHOA before and communicated this to Steinhoff;
2. People who have a lawyer.

Furthermore, the court does not review the case in depth. 
In most cases if everyone (every creditor) agrees 100%, agreement is given, but now we have the shareholders...

I think van Moorsel's letter is a fantastic defense and I would think it would be super if the SdK sends that letter with an explanation and signatures from us to the Court. This should be done by June 13. After that, the lawyers will only be allowed to submit a short pleading on the day and read it, but extensive submissions will not be considered. This van Moorsel Document is exactly what we need, so in my opinion that piece of Corporate and Recovery. Legal must go to court in its entirety and signed by all of us! I can attach some more documents, but for the moment It is important that the SdK wil manage the further proceedings as a Coordinator. I do not know if they take this role and if they have enough time, but about this van Moorsel Document:

I think this is enough to blow these crimi's away!

 

abgeleht haben?  

May you write this to SdK?  

Liebe Steinifighters,


In der WHOA wird der Richter Ihr und mein Schreiben nur dann in den Prozess einbringen, wenn Sie zuvor Ihre Ablehnungen an die SNH geschickt haben:


'Bis zum Tag der Verhandlung können die Gläubiger und Aktionäre, die gegen den Vergleich gestimmt haben, beim Gericht einen Antrag auf Ablehnung des Nachlasses stellen. Es gilt jedoch, dass die Gläubiger oder Anteilseigner sich nicht mehr auf die Gründe berufen können, aus denen die Homologierung eines von allen Klassen gebilligten Vergleichs verweigert werden kann, wenn sie zuvor Kenntnis von der möglichen Anwendung dieser Gründe hatten, aber nie mit dem Schuldner darüber gesprochen haben (Artikel 380 Absatz 3)".

www.windtlegal.com/media/files/...ations/WHOA/WHOA%2520PG.pdf

.18.Frist für die Entscheidung
Während der Anhörung werden das Datum und die Uhrzeit der Entscheidung bekannt gegeben. In der Regel wird innerhalb von fünf Arbeitstagen nach der Anhörung eine Entscheidung ergehen. Bis zum 20. Juni werden wir also erfahren, ob die WHOA angenommen oder abgelehnt wird.

Ich muss das nachprüfen, aber ich glaube, ein Brief an das Gericht kann nur über einen Anwalt geschickt werden, so war es früher, aber im niederländischen Parlament gab es viel Kritik daran. Wenn das immer noch der Fall ist, können nur Personen einen Brief einreichen, die:
1. Bereits zuvor ihre Kritik an der WHOA geäußert und diese Steinhoff mitgeteilt haben;
2. Personen, die einen Anwalt haben.

Außerdem prüft das Gericht den Fall nicht eingehend.
In den meisten Fällen, wenn alle (alle Gläubiger) zu 100% zustimmen, wird die Zustimmung erteilt, aber jetzt haben wir die Aktionäre...

Ich denke, dass der Brief von van Moorsel eine fantastische Verteidigung ist, und ich fände es super, wenn die SdK diesen Brief mit einer Erklärung und Unterschriften von uns an das Gericht schicken würde. Das sollte bis zum 13. Juni erledigt sein. Danach dürfen die Anwälte an diesem Tag nur noch einen kurzen Schriftsatz einreichen und verlesen, aber umfangreiche Schriftsätze werden nicht mehr berücksichtigt. Dieses van Moorsel-Dokument ist genau das, was wir brauchen, und deshalb bin ich der Meinung, dass dieser Teil von Corporate and Recovery. Legal muss in seiner Gesamtheit vor Gericht gehen und von uns allen unterzeichnet werden! Ich kann noch weitere Dokumente anhängen, aber im Moment ist es wichtig, dass die SdK das weitere Verfahren als Koordinator leitet. Ich weiß nicht, ob sie diese Rolle übernehmen und ob sie genug Zeit haben, aber über dieses van Moorsel Dokument:

Ich denke, das ist genug, um diese Kriminellen wegzublasen!  

Wenn es eine Gerechtigkeit gibt, so ist das WHOA nun Geschichte!
Habe nochmal nachgelegt. Steinies for ever!
Somit kommt die nächste HV und meine Steinies stimmen alle gegen den Vorstand und Aufsichtsrat!
Nur WIR mit SDK und AMS sind derzeit in der Lage bei den HFs ein Ausrufezeichen zu setzen!
Es ist nun an der Zeit, daß der Kleinanleger sich wehrt!

SIR  

There is an error in the Newsletter SdK : it is the Amsterdam court and not Rotterdam!

https://www.steinhoffinternational.com/downloads/...r%2520website.pdf

insolventies.amsterdam@rechtspraak .nl

no later than 16.00 o clock, 13 JUNE

 

Erst Mail an Steinhoff, danach einen Brief ans Gericht - ganz einfach, Bedingung erfüllt :-)